Vadász- és Versenylap 35. évfolyam, 1891

1891-10-31 / 68. szám

T 4S4 VADÁSZ- ES VERSENY-LAP 1891. október 31. Nevezési zárlatok. Budapest. Lovaregylet verseuytitkársága (Nemzeti Casino.) 15. 18 itt. — 1893. — 1895. — 1899. Deczember. Tavaszi Meeting. Gr. Károlyi Gyula emlékv. 20.000 frt 950" Tava-zi Meeting. Egyes Nemzeties Hazafi-dij 15,000 frank 1G00"? Kancza-dij 10,000 frk 2000"? Ö-zi Meeting. St Leger 22,500 frt 28o0» ... Szt. László-dij. 20.000 frt ltoO"' Tavaszi Meeting Ivadékverseny 3(810 frt 2400" Nyári Meeting. Szt. István-dij 40,000 frt 1800"' Nevezés. Törlés. A «Magyar Lovaregylet" versenytitkársága Dr. Magyar Hirdetmény. Felhivatnak mindazon jockeyk, a kik 1891. évben állandóan az osztrák-magyar monarchiában lovagoltak, hogy 1892. évre szóló lovaglási engedélynek elnyeréseért legkésőbben f. é. deczember hó 31-ig folyamodjanak, mert ezen batáridőn tul az csak is 50 frt birság lefizetése mellett adatik meg. Budapest, 1891. október hó 22. A «Magyar Lovaregylet» igazgatósága. Hirdetmény. Az ausztriai «Jockey-Club» és a «Magyar Lovaregylet» egyesült Directoriu mának 1891. október 26-iki határozata által T. Busby és R. Coates jockeyk, jogosulatlan fogadások mialt valamennyi az Ausztriai Jockey-Club és Magyar Lovaregylet felügyelete alatt álló pályákról és helyekről kiutasittattak. A versenyszabályzat 43. §-a értelmében továbbá, valamennyi az Ausztriai Jockey-Club és a Magyar Lovaregylet felügyelete alatt álló pályákról és helyekről kiutasittattak: Breiter Ágoston, procurista. Fachs József hirlaptudósitó. Joscelyne H., Kolischer Gusztáv orvostudor, Leiőolt Antal, Weingruber Márkus kávés, valamennyien bécsi lakosok : továbbá : Giacoma Ferencz vendéglős a «Hotel Central»-ban, Hüllrigl kávés a «Hotel Central»-ban. Majorosy Kázmér czukrász, Mayer Ferencz háztulajdonos, Mayerhoffer Károiy, kávés, Nóvák Ferencz főpinczér, a «Hotel Orient»ben, Peltzmann kávés a «Pannónia» szállodában, Pintér Gyula füszerkereskedő, Popper Leo hirdetési ügynök, Weingruber Ignácz kávés. Weingruber Mihály, valamennyien budapesti lakosok. Bécs, Budapest, 1891. okt. 29-én. A Magyar Lovaregylet igazgatósága. Az Ausztriai Jockey-Club igazgatósága. TEL1VÉRKK KS VERSENYEK. A jockeyk megbüntetése. A bécsi «Jockey-C'ub» és a «Magyar LovarEgylet» igazgatóságának tagjai: herczeg Esterházy Pál, herczeg Auersperg Ferencz, berezeg Montenuovo Alfred, gróf Batthyány Elemér, gróf Festetics Tassilo és báró üchtritz Zsigmond Bécsben együttes ülést tartottak, melyben hivatalos rovatunkban foglalt határozatot hozták, melynél fogva T. Busby és R. Coates jockeyk jogosulatlan fogadás miatt az összes versenypályákról kiutasittattak ; továbbá a versenyszabályok 7^.- §-a értelmében a versenypályákról kiutasittattak: Breiter Ágoston procurista, Fuchs József hirlaptudósitó, Joscelyne H.. Koiischer Gusztáv orvostudor, Leydolt Antal, Weingruber Markus kávés, bécsi lakosok : továbbá Giacoma Ferencz vendéglős a hotel Central ban. Höldrigl kávés a Hotel Centralban, Majorosy Kázmér czukrász, Mayer Ferencz háztulajdonos, Mayerhoffer kávés, Nóvák Ferencz főpinczér a Hotel Orientben, Pettzmann kávés a Pannónia szállodában, Pintér Gyula füszerkereskedő, Popper Leo hirdetési ügynök, Weingruber Ignácz kávés és Weingruber Mihály, valamennyien budapesti lakosok. Súlyos határozat, melynél szigorúbbat hozni, a Jockev-Cluboknak nincsen hatalmában s mi csak teljes elismeréssel vagyunk az igazgatóságok eljárása iránt, midőn a szigort teljes mértékkel alkalmazták. Nagyon sajnáljuk, hogy a Jockey - Clubok igazgatósága abba a helyzetbe jutott, hogy ilynemű intézkedéseket volt kénytelen megtenni. Az egész ügy a napi lapok által már több irányban közöltetett. A valódi tényállás a következő : a Magyar Lovaregylet elnökének, gr. Batthyány Elemérnek, a budapesti augusztusi versenyek alatt feltűnt, hogy a jockeyk közül többen, előtte nem nagy bizalmat keltő egyéniségekkel többször érintkeznek és intézkedéseket tett, hogy ez összeköttetésnek alapjai a budapesti és bécsi versenyek alatt megfigyeltessenek és kitűnt, hogy több jockey emez egyéniségekkel összeköttetésben, meg nem engedett módon fogadásokat köt; — ez volt egyedül a megfigyelés és vizsgálat tárgya, ez képezte kizárólagos alapját a meghozott és most közlött határozatoknak. Az érvényben álló versenyszabályoknak 134. §-a következőket tartalmazza: Jockeynak nincsen megengedve versenylovat egészben, vagy résztulajdonilag birnia, hasonlóképpen nem szabad valamely verseny eredményére fogadni, avagy saját részére más személy által fogadtatnia. Eme szabály azonban nem gátolja a lótulajdonost, hogy jockeyt, a ki a lovát lovagolja, ugyanazon lóra tett fogadásokban ne részesitse. A versenyszabályok 35 §-a következőket tartalmazza : 35. §. A versenyintézőségnek kötelessége a felügyelete alá tartozó helyekről kiutasítani mindazokat, illetve a belépésre az engedélyt megtagadni mindazoktól: A kik a bécsi \agy budapesti pályáról ki vannak tiltva. A kiknek nevei a bánathátralékkal tartozók névjegyzékében kétszer közöltettek, mindaddig, mig adósságaik ki nem egyenlittcttek. A kik mint késedelmes adósak feljelentettek, mindaddig, mig hivatalosan nem közöltetett, hogy adósságaikat rendezték. A kik bármely országnak pálya-egyesülete vagy bel-, vagy külfödön elismert meeting versenyintézősége által, a pályán elkövetett csalárd vagy más büntetésre méltó cselekmény miatt, vétkesnek találtattak. Végre fel vannak jogositva a felügyeletük alá tartozó egyes vagy összes helyekről — belátásuk szerint — kiutasítani mindazokat, a kiknek kiutasítása a rend és a verseny érdekében avagy nyilvános botrány elkerülése végett kívánatosnak mutatkozik. A versenyszszabályok 49. §. a következőket tartalmazza: 49. §. A Jockey-Club igazgatósága jogositva van az ellenőrzése alá tartozó pályákról bárkit kiutasítani, ha azt egy nyilvános botránynak elkerülése avagy a rendszeres kezelés érdekében szükségesnek látná. Egy ily kiutasítást visszavonni csakis azon igazgatóság van jogositva, mely azt elrendelte. A fogadási szabályok 29 §-a következőket tartalmazza : 29. JÉ Mindenki, ki a «Magyar Lovaregylet» ellenőrzése alatt levő pályák fogadási körébe belép vagy ezen pályákon fogad, ezen szabályokat magára kötelezőknek elismerni tartozik és a ki ezek ellen vét, az a versenyintézöség által a versenyszabályok 35. §. értelmében onnan kitiltható és tőle belépti jegye elvehető. Eme §§-ba ütköző cselekmény s ebből eredő jog és kötelességi körből kifolyólag tartották a Jockey-Clubok a vizsgálatot és hozták határozataikat : a jockeyk el lettek itélve, mert a szabályokba ütköző módon fogadtak ; és egyének kitiltattak a versenyterekről, mert a jockeyknek szabálytalan eljárásra segédkezet nyújtottak s kitiltásuk a rend és verseny érdekében kívánatosnak mutatkozott. Sem az egyik sem a másik nem lett elitélve csalásért vagy a büntető törvénykönyv ülése alatt álló cselekményért, mert ahhoz a JockeyCluboknak jogköre nincs, sőt ez irányban a vizsgálat megtartására sincsenek jogositva, mert ez egyszerűen a büntető biróságoK hatásköréhez tartozik. Hogy a jockeyknak szabálytalan fogadása megtűr minden gyanúsítást és a legsötétebb kiszínezést vonja maga után, az kétségtelen s a versenyügy érdekében volna első sorban, hogy a bűnös jockey vagy bárki más a büntető biróság méltó elitélését is megkapja; de a gyanusitás és a sötét kiszinezés még nem bebizonyítása a csalásnak, a Jockey-Clubok megtették mindazt, a mi hatalmi körükben állt, bizonyára meg fognák tenni a feljelentést, ha területeiken bármely csalás vagy egyébb bűntett köveztetnék el, de a bűnügyi feljelentést concret alakban megtenni s bizonyítékokkal ellátni, mindenkinek jogában áll. A napilapok elég anyagot szolgáltatnak arra, hogy ha az ott felsoroltak csak egy része is igaz, a bűnösök nem menekülhetnek az elitéltetéstől s e tekintetben a bécsi német napilapok elől jártak; befeketítenek, sárral dobálnak mindent, mi utjokba kerül, — megtámadják a versenyügyet, a totalisateurt, mindent ; csak a csalás és büntetésre méltó cselekmények bizonyítékaival maradnak adósak. Menjünk közelebb a gyanús kérdésekhez; csak egy, bíróilag is megfogható szálat adjanak a kézbe s az a hat főúr neve, a ki a lesújtó ítéletet hozta, elég garantia arra, hogy a legkérlellietetlenebb módon fog a bűnös üldöztetni, de a bűnös mellett ne kivánjuk megölni a versenyügyet. Különös, hogy egy intézménynél szabálytalanság sőt visszaélés követtetik el ; az intézmény elég erős a bűnösökre a legszigorúbb büntetést kimérni; a hangulat nem a bűnösök, hanem az intézmény ellen irányul. A JockeyClubok eljárása csak teljes elismerést és bizalmat érdemel, mely bizonysága annak, hogy tud is, akar is szabályos és tiszta eljárást fentartani a versenytereken. Nagy szolgálatot fogna tenni a versenyügyének az, ki a legszigorúbban elítélt Busby vagy Coates volt-jockeyre nézve, vagy bárki ellen a büntető törvénykönyv ütése alá eső cselekmény bizonyítékait concret alakban a Jockey-Clubok rendelkezésére bocsátaná, mert van bünük, visszaélésük, ezért büntetve lettek a versenyszabályok értelmében, de aturfcsalások, melyekkel ma ugy betöltetett a levegő, ezeket kell megvizsgálni és megbüntetni; ezzel tartozik mindenki a sport ügyének s a turfra járó közönségnek. A napi lapokban concret esetek hozatnak fel s talán vegyük a legsúlyosabbat ; a legközelebb fekvőt, a bécsi utolsó napi futamnál az «Abschieds-Handicapet» melyet «Judica» nyert meg az elitélt Coates-szal a hátán; a versenyben Coates Judicával jól elindult a startnál, egész uton jó helyen tartotta, a finishnél a külső oldalon előre jött s biztosan egy hoszszal nyert Advance Flag ellen, a harmadik Khalif; a volt jockey Coates kifogástalanul, sőt mondhatjuk, mesterileg lovagolt. 1 HIVATALOS.