Vadász- és Versenylap 34. évfolyam, 1890

1890-07-05 / 39. szám

290 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP I&90 julius 5 Tattersall. (Külső-kerepesi-ut. Budapest.) Lovak eladásra vagy tartásra felvétetnek 1 frt 30 krnyi dij mellett ; ezért jár naponta 5 kilo zab, 5 kilo széna, 5 kilo szalma. A tisztogatas, |ártatás vagy lovaglás szigorú felügyelet alatt történik, szép időben a nyitott, esős időben a fedett lovardában. További felvilágosítással bármikor szolgál. Budapest, 1890. január 1. Wiemann Bernát, titkár. ELŐFIZETÉSI FELHIYAS ,VADÁSZ-és VERSENY-LAP' XXXIY. ÉYI FOLYAMÁRA. 1890-DIK ÉY MÁSODIK FELÉRE. Lapunk a «Magyar Lovaregylet» a «Vidéki versenyegyletek» és az összes «Megyei lótenyész-bizottmányok» hivatalos közlönye. Tartalmazza a kül- és belföldi telivértenyésztésre vonatkozó értekezéseket. A lóversenyekről gyors és kimerítő tudósításokat. Telivérek elléséről, birtokváltozásokról és árverésekről értesítéseket. Képviseli az országos lótenyésztés érdekeit. Továbbá tájékozást ad a trainingben levő lovakról s azok versenykilátásairól, megjelöli a legnagyobb nyerési esélylyel biró lovakat. felvilágosítást nyújt és közvetítést eszközöl a fogadásoknál. Kiterjeszkedünk ezentúl is a sport minden egyéb ágára is, mint : vadászat, athletika, vizi sport, léghajózás. Tárczák, szemlék, táviratok és érdekes vegyes közlemények fogják kiegészíteni lapunkat. A budapesti nyári verseny ideje alatt a 40000 frtos «Szt-István-dij» lefutásának napjára, a sport iránti érdeklődés fejlesztésének szempontjából, külföldi példák után 300 frtos dijat tüzünk ki annak, a ki az e napi hat versenyfutam nyerteseit előlegesen megnevezi. Tisztelt előfizetőink minden illetmény fizetése nélkül jogosultak e díjnál részt venni ; a díjazásnak, a mult évihez hasonló részleteit később fogjuk lapunkban közzé tenni. Lapunk megjelenik hetenkint egyszer, a bécsi versenyek alatt hetenkint kétszer és a budapesti versenyek alatt minden versenynapon. A „Vadász- és Verseny-Lap" előfizetési ára: egész évre ... ... ... 12 frt. fél « ... ... ... 6 « Az előfizetési pénzek a «Vadász- és Verseny-Lap» kiadóhivatalához (Nemzeti Casino И. emelet) czimzendők. Laptulajdonosok : SÁRKÁNY JÁNOS FERENCZ, PULAY KORNÉL. Felelős szerkesztő : PULAY KORNÉL. HIVATALOS^ Nevezési zárlatok. Budapest. A «Magyar Lovaregylet» versenytitkárságánál. Julius. 22. II. nap. Nyári Handicap. 5000 frt. 1600"? ... Kisbánatjel. Budapesti versenynapok 1890-ben. (Nyári meeting.) Augusztus hó ... ... ... 10.. 12., 15., 17., 20., 21. Öszi meeting.) Szeptember hó Októner hó ... 25., 28., 30. 2., 5., 7, 9, 12. Tatai versenyek 1890-ben. Augusztus hó 24-én. A «Magyar Lovaregylet» versenytitkársága : Dr. Magyar. TEL [VEREK ES VERSENYEK. Verseny-határnapok 1890-re. Bécs, szeptember . « október ... Sopron ... .. Lemberg junius .. Pardubitz október 11. 14, 16, 18, 21. 16, 19, 21, 23, 26. aug. 31. szept. 1. 22, 24, 26. - - - ... 30, Az osztr.-magyar birod. főbb versenyeinek határnapjai 1890-ben. Bpest Kétéves Omnium 3000 frt. 950"?— NyáriHandicap 5000 frt. 1600"? . SZT-ISTVÁN-DIJ 40,000 frt. 1800« . Elnöki dij 40110 frt. 2600"? . ... . « Budape.sli dij 5000 Irt. 2800"? ... Augusztusi Hdcap 3000 frt. 950"? ... . Tata Tóvárosi Hdcap 2000 frt. 2400"?... _. ... Auguszt 24. — Auguszt.10 « 12 15 • 17 20 21 Uj propositiók. Szokatlan dolog, hogy az év közepén kénytelenek vagyunk propositiókkal foglalkozni. Ez rendszerint téli munkakör volna. Az év elején keil megjelenni a versenyterek kiírásainak, hogy azokhoz alkalmazkodhassanak a versenyistállók, azoknak megfelelőleg rendezhessék magukat, készíthessék előirányzataikat s az egész év versenyterveit. E rendszeres viszonyoktól való eltérés csak hátrányára van a versenyügynek és telivér-tenyésztésünknek. Évek hosszú során már megszoktuk, minden egyes sport-esemény után s a Jockey-clubok minden uj kiírásánál, az egész sportügy fejlődéseit és emelkedéseit registrálhatni. Most tétettek meg az első lépések, melyek visszaesést jelentenek. Kezdünk betegeskedni s e betegséget a bécsi doktorok idézték elő, szakértelem nélkül, sok roszakarattal s hamis indokolással. A bajt nem ugy vettük át a többi czivilizált nemzettől ; nem, — kizárólagos bécsi termény ez ! A szomszédos nagy és hatalmas birodalmak támogatják a versenyügyet, összeköttetésben látják ezt a hadsereg harcz-képességével. Az egész világon fejlődésben van a telivér tenyésztés ; most fizettek Angliában 5500 fontot éves csikóért, Memoir testvéréért. 5000 fontot a 3éves Fitz Hamptonért; Németországban 21,000 márkát egy Savernake-esikóért ; most jár tele zsebbel Angliában megbízottunk, egy első osztályú apaló megszerzése végett; a versenyügy és telivér-tenyésztés fejlődésben van az egész eontinensen és a tengeren tul. A legeslegelső visszaesés Bécsben állott elő. Ez lehet német alapossággal készitett dolog, de magában unicalisan áll az egész világon. De a tényt, habár kellmetlen is, ugy kell elfogadnunk, ahogy van. Bécsben egy nappal kevesebb versenynap lesz és 14500 frttal kevesebb versenydij, mint ahogy az első proprositióknál volt. Sopronban, mely mint versenypálya meg fog szűnni, a multévihez képest a dijapasztás 4200 forint és 2000 frank; igy egészben és összességükben a két helyre, Bécsbe és Sopronba kiirt uj propositiók "l9,700 frt dij kevesebbletet mutatnak fel. Ez minden esetben lehangoló a sport minden valódi barátjára nézve. De egy fontos okkal több, hogy a visszás intézkedés által előidézett hanyatlás, Magyarországban ujabb helyes alkotások által kiegyenlittessék. A sport-irodákról A fővárosban a sport-irodák körül felmerült botrányos események folytán, a hatóság kénytelen volt erélyesebb rendszabályokhoz nyalni és а semmi biztosítékot sem nyújtó ilynemű vállalatokat beszüntette. Már a dolgok kezdeténél mi meg voltunk győződve, hogy rendes és békés lefolyása nem lesz a kérdésnek ; az első hibás lépés ott történt, midőn az előjáróság által, sport-irodákra iparengedély adatott ki. Ez lehet művészet, tudomány, sport, vagy ha ugvtetszik : játék, de iparvállalat semmi esetben sem, azért mert az ipartörvények keretébe nem ileszthetö be ; s főleg azért nem lehet ipar, mert az iparvállalatoknál bármely vitás kérdésben, megvan a rendes törvényes forum, mely elé a differentionális kérdések tartoznak, de sport- és fogadási kérdésekben nincs meg a közhatósági forum ; hanem irányadók a bécsi és budapesti Jockey-C ubok által kibocsátott szabályok, melyek a rendes hatósági közegek illetőségi körén kivül esnek. És mégis a ki a sporttal és ezzel összeköttetésben levő fogadási kérdésekbe elegyedik, okvetlen szükséges, hogy magára nézve a Jockey-Clubok szabványait kötelezőknek ismerje ; mert különben nem űzhet sportot és nem fogadhat. Azért volt tehát téves az elsö lépés e kérdésben, bogy a hatóság, a «Jockey-Club» mint az összes sport-ügyekben egyedül illetékes testület meghallgatása nélkül adta ki és pedig ipar-igazolvány alakjában a sport-irodaengedély eket. A tévedésen alapult engedélylyel, hogy az egyesek visszaéltek, az már alig volt elkerülhető. — Van ugyan mindenkinek egyéni joga ahhoz, hogy egy vállalathoz minden szakérte lem nélkül és kevés tőke-erővel kezdjen hozzá és e tekintetben az illetők teljesen éltek a velők született jogokkal ; de az már vastag félrevezetése a közönségnek : a fogadások közvetítését hirdetni, mely az első pillanattól fogva egy nagy falsum volt és nem közvetíteni semmit, hanem megtartani a tételeket és azzal játszani, a nélkül hogy vesztés esetében, mely bekövetkezett — a pénz-fedezet meglett volna. A ki közvetítést igér és becsületesen megtartja igéretét s tényleg közvetíti a fogadást, azt nem érheti pénzügyi hátrány, mert maga nem játszott, csak egyszerűen közvetítette az ügyet, de a ki meg akarta ígéretével már előlegesen csalni a közönséget, csak jogosult volt, hogy elérte méltó bűnhődése. A sportnál a fogadási kedv megvan, és e hajlam vagy szenvedély Európa minden nemzeténél, sőt az egész világon létezik : nálunk sokkal kisebb mértékben mint Angol-, Franczia-, Német- vagy az Olasz államokban s a társadalom eme hajlama kielégítést fog magának szerezni bármely alakban. Nemcsak sport-, de pénzügyi tekintetben is igen hátrányosnak tartjuk, hogy erre a munka-körre hazai polgár és belföldi tőke nem vállalkozott, mert most a sport-fogadási kérdés nálunk ugy áll, hogy bejön egy pár külföldi és évenkint jól felszolgálja a magyar fogadni kivánó közönséget s jól megrakott pénz-zsákkal visszamegy a sportszünetek alatt télire hazájába, de azt nem lehet mondani e külföldiekre : hogy tisztességtelenül járnának el, vagy nem fizetnének. Mért nem lehet emez első és alap-üzleti előfeltételek mellett, nálunk életre hivni e munkakört; mért kellett azt bemocskolni mindjárt a kezdetnél? Egy tisztességes belföldi könyvtartási vállalatot pártolna és támogatna mindenki, hatóság, lovar-egylet, és az egész sportközönség. De a totalisateurt kölönböző köpönyegbe való beburkolással személyi jogositvánvnyá tenni, nem tűrheti meg az állami hatalom ; igy fogta fel ezt a francziák kormánya is. Ennek igazolására ide iktatjuk a franczia belügyiminiszter legutóbbi rendeletét :