Vadász- és Versenylap 30. évfolyam, 1886

1886-06-24 / 28. szám

MEGJELENIK E LAP MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS LAPJA. A cMAGY. LOVAREGYLET», A VIDÉKI VERSENYEGYLETEK, S AZ ÖSSZES MEGYEI LÓTENYÉSZBIZOTTMANYOK HIVATALOS KÖZLÖNYE. ELŐFIZETÉS: EGÉSZ ÉVRE 12 FORINT, FÉLÉVRE 6 FORINT A SZERKESZTŐSÉGBE (BUDAPEST, HATVANI-UTCA NEMZETI CASINO II. EMELETI KÜLDENDŐ." 28. sz. Budapest, 1886- junius 24. XXX. évfolyam. HIVATALOS. Közlemény. Alulírott titkárságnál a következő versenyszin lett ujabban bejelentve: Gr. Esterházy Béla : sárga test, kék karikákkal, kék sapka. Budapest, 1886. junius bő 19-én. A „Magyar Lovaregylet" versenytitkársága. MasjonKözlemény. Mindazok, kik a nekik alólirt versenytitkárság által beküldött ez idei tavaszi versenyszámlájuk szerint a lovaregyleti pénztárnak tét- bánat stb. összegekkel még tartoznak, felkéretnek, miszerint e tartozásukat • legkésőbb f. évi julius hó 1-éig kiegyenlíteni szíveskedjenek, minthogy a „Vadász- és Versenylap "-nak a mondott napon túl megjelenő első számában okvetetlenül közöltetni fog a bánatbátraiékosok jegyzéke, mely közlés súlyos következményei jellemzésére idézzük a versenyszabályok következőkép hangzó 30 és 31 §§-ait : 30. §. „Senki, kinek neve a bánattartozási jegyzékben előfordul, nem irhát alá, nem nevezhet és nem futtathat lovat sem saját sem más neve alatt mindaddig, mig minden a mondott jegyzékben neve alatt előforduló bánatpénz és tét-hátralékok kifizetve nincsenek." 31. §. „Oly ló, melynek neve a bánattartozási jegyzékben előfordul, nem nevezhető e's nem bocsátható versenyre, mig csak érte minden az emiitett jegyzékben előforduló bánatpénz és tétbátralék lefizetve nem lett. — Ha kiderülne, hogy oly ló, melynek neve, vagy tulajdonosa vagy nevezője a bánattal tartozók jegyzékében előfordul, — ennek daczára mégis futott, ugy az a verseny után 6 hónapon belül disquallificálható.'' Budapest 1886. junius hó 20-án. Igazgatósági megbízásból : A „Magyar Lovaregylet" versenyiikársága. Masjon. Jegyzőkönyvi kivonat. (Magyar Lovaregylet.) Választmányi ülés 18S6. junius 15. este 7-kor. Gróf Károlyi Gyula ő exc. elnöklete alatt. 2. A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Elnök ő exeja felkéri gróf Batthyány Elemér és Beretvás Endre urakat. 3. Bemutatja ezek után gróf Batthyány Elemér versenyigazgatósági tag a 2-dik tribüné átalakításáról vagyis annak az 1-ső tribüné mintájára lépcsőzetes rendszerre leendő átváltoztásáról szóló terveket (A. melléki.) és költségelőirányzatot és kéri mindkettőnek elfogadását. A választmány hosszabb, a tervek részleteire vonatkozó eszmecsere után hozzájárulván az indítványhoz elfogadta a benyújtott terveket és megszavaz a száudékolt munkák keresztülvitelére 3000 frtot. 5. Benyújtja gróf Batthyány Elemér a versenyigazgatósághoz érkezett, f. évi május 15-éről kelt és Tisza István mint elnök által jegyzet beadványát a biharmegyei gazdasági egylet versenybizottságának(C.melléki.), melyben a nagyváradi gyep részére subventiót kér, és a maga részéről melegen ajánlja a kérelmet. Beretvás Endre hasonlókép pártolván és és teljesitendőnek vélve a kérelmet, Elnök határozatkép kimondja, hogy a választmány megszavaz a f. évre a nagyváradi pályának 500 forintnyi versenydijat, de gr. Batthyánj erre vonatkozólag tett inditványa elfogadásával oly kikötéssel, hogy ez 500 frt egészben gát- vagy akadályversenyre forditass.ék urlovasokkal és hogy a nagyváradi gyep intézősége fogadja el magára nézve is kütelesőknek a monarchiában fenálló közös verseny-szabályokat. A mi nélkül megmaradna, mint eddig, illegitim pályának, olyannak pedig a „Magyar Lovaregylet" természetszerűleg nem adhatna subventiót. 6. A végül szintén gr. Battbány Elemér által bemutatott kérvény, melyben a bookmakerek (névszerint Walpole, Müller Bukofzer stb.) egy präecis fogadási szabály, különösen pedig a fogadások értékével adós maradt egyének (defaulter) ellen életbeléptetendő szigorú intézkedések behozatala iránt esedeznek, egy ugyancsak az emiitett gróf által erre vonatkozólag benyújtott javaslattal együtt, tekintettel a dolog nagy horderejére, melynél fogva a most oly kevés számmal megjelent választmányi tagok nem érzik magukat hivatva, ily fontos ügyben végleg dönteni, — a versenyigazgatósághoz utasittatik előleges tárgyalás végett oly megbízással, hogy eme tárgyalás eredményét, amennyiben az esetleg a választmány hatáskörébe vágna, újra terjeszsze elő egy későbbi esetleg látogatottabb választmányi ülésében. A nem közlött pontok belső ügyekre vovatkoztak. K. m. f. Masjon Gr. Batthyány Elemér s. k. mint jegyző. Beretvás Endre s. k. mint hitelesítők. Ellesek. Gr. Esterházy Imre Daisyje Dangutól (О. G. В. Vol. И. Sappl. III. pag. 21.) f évi február hó 4-én egy sárga kanczacsikót ellett hoeszan fehér bókával, mindkét bal lábán a csűdben kese Taurus után. Ugyanannak Goldmamsell-je (O. G. B. Vol. II. Suppl. III. pag. 34.) f. évi ápril hó 24-én egy pej méncsikót minden jel nélkül Harry Hall után. Ugyanannak Dollja (O. G В. Vol. II. Suppl III. pag. 23.) elvetélt Harry Hall után. Ugyanannak Beeje (О. G. В. Vol. II. Suppl. III. pag. 82.) meddő maradt Taurus után. Birtokváltozás. Geist Gyula ur megvette pej mén ell. 1885-ben ap Lőrincz a Niczky-leány (O. G. B. Vol. II. Suppl. III. pag. 58.) Dőry Lajos és Jenő urak méneséből. Budapest, 1886. junius hó 20-án. A „Magyar Lovaregylet" versenytitkársága. Masjon. TELIVÉREK és YERSENYEK. Körültekintés. A „Magyar Lovaregylet" a mult héten egy választmányi gyűlést tartott, melyben egyebek közt (a II-dik oszt. tribüné átalakítása stb, miről más helyütt bővebben) egy igen érdekes elvi kérdés is fordult elő. — Az itt (Budapesti versenyeken) a külföldről megforduló bookmakerek ugyanis oly kérelemmel fordultak a „Magyar Lovaregylet" versenyigazgatóságához : venné ez őket anynyiban ótalomba, bogy oly egyének, kik vesztett fogadásukat egy bizonyos idő alatt meg nem fizetik — mint defaulterek tiltatnának ki a gyepről. — Helyesebb megértés végett előre kell bocsátanunk, hogy külföldön mindenütt szabály, miszerint a fogadási számlák a versenyek után 48 óra alatt egyenlittessenek, és ez lielyes is, — mert hogyan tehessen eleget minden kötelezettségének a bookmaker folytonosan — ha az ellenében vésztők — fizetéseiket elodázzák. Azt lehetne ellenvetni tán, hogy ne adjon fogadást a bookmaker olyannak, ki nem fizet! — Csakhogy a gyakorlati életben ez igen nehéz. — Először is — a gyepen egymást ismerő bookmakerek és gentlemanek közt — nem szokás a helyszínén, a sietségben a tételt befizetni, — természetesen ama magától érthető feltétel mellett — bogy a sürgés - forgás elmulta után vagy másnap — ugy is kiegyenlítik a tett és vett fogadást. — Ugy látszik azonban hogy vannak egyének, és pedig a „jó társaság "-hoz tartozók közt is, kik akkor is játszanak, ha nem is tudják hogy veszteség esetére miből fizessék tartozásukat. S ha aztán egy meeting alatt pár ezer forinttal adósak maradnak s a legközelebbi s néha több verseny-szak után sem fizetnek annak a bookmakernek — a melyiknek adósok, pedig az alatt egy másiknál játszottak s tán nyertek is ; de a bookmaker törvényes keresetet nem indíthat ellene (mert ez igen bosszú és költséges is lenne) — mi természetesb, hogy oly szerek után folyamodnak — mi e bajt orvosolhatja. A fentebbi szabály érvénybe léptetésével a „Magyar Lovaregylet" mintegy éreztetné — hogy „kétes existentiákat" nem akar megtűrni versenyein, s ez helyes. — Ha a nemzet-