Vadász- és Versenylap 27. évfolyam, 1883

1883-10-04 / 40. szám

Szeptember 6. 1883. Vadász- és Verseny-Lap. 361 állott ez idén 94 ménből) ezek (béröket illetőleg) az utolsó osztályokban vannak besorolva ; — tehát bogy mint versenylovak fognak-e esek csikói oly eredményeket felmutatni, mint a bogy ezt t. czikkiró ur reméli: kétlem ; s e határozatlan számot is hogy legtöbb, fájdalom kénytelen vagyok kiigazitni azzal, hogy csak kettő, s ezek közül is egyik a nevét viselő zsibói nevelés. Rendes állomásokra kiadott telivér mén van ez országrészben jelenben 3, névleg Zephir, Zalán és Wissehrad, s ezekből is konstatálni kivánom azt, hogy a két első zsibói nevelés, tehát mondhatjuk azt, hogy az erdélyi félvér-tenyésztők állami telivérekkel fedeztetnek, de viszont az állami telivérek többsége jelenben erdélyi zsibói nevelés, sat. czikkiró ur szerint, hogy mit akarnak az erdélyi urak e ferde irányú telivér tenyésztéssel elérni? nem tudom, de mindenesetre kormányunk ama közegétől, mely lótenyésztésünk vezetésére van hivatva, fel kell tennem, hogy ba e mének a félvér tenyésztést magasabb fokra emelni nem lennének hivatva, ugy őket meg nem szerezte volna, s Kozma ő méltóságáról, ki irántunk oly sok izben adta tanújelét szives jóindulatának, felteszem, hogy ezeket — ha ép oly szánalmat keltők volnának épen Erdélynek — hol aránylag oly kevés telivér mén vaD, — be nem sorolta volna. Lovaregyletünk kérelmére, mlts Kozma Ferencz ur előzékeny szivességéből, rendkivülileg kapott Erdély ez évre két mént Salvanost és Old Englandot ; hogy ezeket miként használta fel lótenyésztő közönségünk, erről jobb ha hallgatok, ama féltemben, hogy jövőre elveszitjük. Ezek után azt kell hinnem, hogy t. czikkiró ur állításában e szó : hogy bérelt telivér, vétségből csúszott be, mert ilyen csak ez első éve hogy kettő van, és általánosságban akarta kifejezni, hogy Erdély állami méneket használ ; de megbocsásson, mert ez esetben kétlem, hogy a Majestoso, Incitato, Pluto, Palermo stb. után (habár ezek ama czélnak, melyre hivatva vannak, minden tekintetben megfelelnek) oly lovakat neveljen, melyek a pesti vörösfrakkos urak alól kiszorítsák az angol huntert. Ha az 1873, 74, 75, 76-iki versenynaptárokat előveszem, ezekből látom, hogy ez években, egyike a legszívósabb, legtartósabb, s ugy Magyar- mint Németországon legtöbbet futott lovaknak, Prince Paris volt, mely a mellett hogy gazdájának 53,000 forint körül beszerzett, a magok idejében oly jeles lovakat vert meg, mint Totalisateur, Andorka, Schwindler, Hírnök, Verbena s számtalan másokat, s szerény nézetem oda irányul, hogy ily anyaggal a félvér tenyésztést, oly czélból, hogy jó vadász-lovakat neveljünk, magasabb fokra emelni bizonyára igen lehetséges; e mén évek óta — legjobb korában — Zsibón van felállitva, s részemről csak sajnálni tudom azt, ki ily czélból előnyt ad a Conversano avagy Majestosoknak. Megjegyezni kivánom, hogy ily czélból értem, mert korántsem akarom ezzel azt mondani, mintha ezt az állami mének rosszaságára érteném; nálunk az állammének igen czélszerűen — hivatásuknak megfelelően — az általános lótenyésztés: jó használati jucker, hámos, hátas és katona-lovak emelésére vannak hivatva, s ennek minden tekintetben meg is felelnek; de arra Dem, hogy ezek ivadékait vadász- és gátversenyekben használjuk, s mint elsőrendű huntereket értékesíthessük. Br. Bánffy Ádám. (Vége köv.) Tisztelt Szerkesztő ur! Becses lapja 38-dik számában megjelent a kolozsvári versenyekkel foglalkozó czikkben a többi közt következő kitétel fordul elő: „Tekintve a kolozsvári gyep talajának miserábilis voltát és sok apróbb kellemetlenségeit stb." E pálya jelenben az én felügyeletem alatt állván, eme passus egyenesen engem illet; engedje meg tiszt. Szerkesztő ur, hogy erre pár szóval felelhessek. Az idén mult el 20 éve, bogy e pályán először lovagoltam versenyben, azóta kevés kivétellel minden évben teszem azt; de ama sok apró kellemetlenségből, melyet czikkiró ur emlit, nem sikerült egyet is felfedeznem. Hogy pedig a kolozsvári gyep talaja miserábilis és gyarló volna, azt határozottan tagadom; nem mondom, hogy jobb nem lehetne, de viszont láttam már sokkal rosszabbakat is. Hogy ez nem elfogultság tőlem, arról meggyőzött az idegen jockeyk véleménye, kik közül sokan nagyon kedvezŐleg nyilatkoztak e pályáról. Azt nem tagadom, hogy közvetlen a nyerő oszlopon tul a fordulóig, némely évben nem volt épen jónak mondható. Azok, kik a pályának csak eme részét látták, és abbau a hitben voltak, hogy az egész ilyen, lehettek felőle kedvezőtlen véleményDyel; de mindazok kik e pályán lovagoltak, tudják, hogy e roszabb rész, összesen nem sokáig tart, és épen ott van, a hol nagy küzdelem kifejlődni nem szokott, tehát nagy jelentőséggel nem is bir; a többi része azonban, és kiváltképen az állványnyal szemközt levő hosszú egyenes oldal, sima mint a billiárd asztal, és még a legnagyobb szárazságban is bir némi ruganyossággal. Ez évben az állatkiállitás kedvéért augusztus hóra kellett tenni a versenyeket; ez időszakban, a mióta én kezelem e pályát, versenyek nem tartattak. Az idei rendkívüli szárazság után, nem lett volna csoda, ba csakugyan miserábilis lett volna, bárom hónap alatt egyszer sem ázván az meg. Egy héttel a verseny előtt meglátva, magam is megijedtem annak a nyerő-oszlop mögötti részétől; de hogy a talaj nem miserábilis, kitűnik abból, hogy a rendelkezésemre áiló csekély erővel 3 nap alatt tisztességes pályát tudtam előállitani. Körülbelől 24 ló indult az idén; legtöbb közülök kétszer sőt háromszor is, és nem tört le egy sem; pedig voltak köztök megviselt lábúak is. Ha a talaj csakugyan oly miserábilis lett volna, mint a minőnek czikkiró ur festi, amaz erős küzdelmű versenyekből, melyek épen az idén voltak, fele a lovaknak sántán tért volna haza. Ez idénig mesterséges talaj-javitásra szükség nem volt, épen mivel a pálya talaja oly szerencsés természetű, bogy a szeptemberhóban rendesen megeredni szokott esők azt október elejére mindig kellő ruganyossá tették. Az idei tapasztalaton okulva, már is megtettem jövőre az intézkedéseket, hogy egy esetleges augusztusi meetingre a pálya oly állapotban legyen, bogy a lótulajdonosok lovaikat aggodalom nélkül indithassák és ne mondhassák — a mit különben ez évben sem mondott egyik sem — hogy a kolozsvári pálya talaja miserábilis. Zsibó, 1883. szeptember 22-én. Br. Wesselényi Béla. MÉNES- ÉS GYEPUJDONSÁGOK. Ellések. Dőry Lajos ur Niczky-leány (0. G. B. Vol. IL, pag. 143.) Suppl. I. pag. 48.) február 12-én világos pej kancza csikót jegy nélkül Lőrincz után. Niczky leány újra fedeztetett Lőrincz által. Ugyanannak Virago (0. G. B. Vol. II. Suppl. I. pag. 76.) február 14-én vil sga kanczacsikót csillag és orrfolttal, jobb első és bal hátsó láb pártában, jobb hátsó láb csülökben kese, Remény után. Ilka újra fedeztetett Remény által. Ugyanannak Ilka (0. G. B. Vol. II. Suppl. I. pag. 71.) márczius 10-én vasderes kanczacsikót csillag és orrfolttal, jobb első és bal hátsó láb pártában, jobb hátsó láb csülökben kese, Remény után. Ilka újra fedeztetett Remény által. Ugyanannak Flytrap (0. G. B. Vol. II. pag. 65. — Suppl. I. pag. 24.) május 2-án sötét pej kancza csikót csillaggal, Remény után. Flytrap újra fedeztetett Remény által. Dőry Jenő ur Crafton Lass (0. G. B. Vol. II., pag. 36. — Suppl. I. pag. 15.) február 2-án vil sga mén csikót orriolttal s esikkal a homlokán, jobb bátsó láb csülökig kese, Remény után. Crafton Lass újra fedeztetett Remény által. Ugyanannak Miss Lumley (0. G. B. Vol. II. pag. 206. — Suppl. I. pag. 45.) márczius 3-án sp méncsikót csillaggal, mindkét bátsó lába csülökben kissé kese, Remény után. Miss Lumley újra fedeztetett Remény által. Ugyanannak Parva II. (0. G. B. Vol. II. pag. 149. — Suppl. I. pag. 50.) márczius 27-én világos pej méncsikót elnyúlt csillaggal, jobb hátsó láb acsiillökben, bal hátsó láb a csülkön felül kese, Remény után. Parva II. újra fedeztetett Kisbér öcsese által. Ugyanannak' Olga (0. G. B. Vol. II. pag. 143. -Snppl. I. pag. 48.) márczius 28-án vil. pej mén csikót csillaggal, bal hátsó láb csülökben kese, jobb hátsó láb pártában kissé kese, Remény után. Olga nem fedeztetett újra. Ugyanannak Daisy (0. G. B. Vol. II. pag. 40. — Suppl. I. pag. 17.) márczius 30-án nyári-fekete mén csikót jegy nélkül, Remény után. Daisy újra fedeztetett Remény által. Ugyanannak Baby (0. G. B Vol. II. pag. 201. — Suppl. I. pag. 6.) május 1-én stp kanczacsikót jegy nélkül, Remény után. Baby újra fedeztetett Remény által. Gróf Lónyay Gábor Belle Helene (0. G. B. Vol. II pag. 19.) február 2-án sötpej méncsikót jegy nélkül, Palmerston után. Belle Héléne újra fedeztetett Amarauthus által. Karpatben Studfarm Katinka (0. G. B. Vol. II. pag. 97. — Suppl. I., pag. 35.) ápril 29-én sga kancza csikót, átvonuló bókával, mindkét hátsó lába a csülkön felül kese, Verneuil után. Katinka újra fedeztetett Verneuil által Elnevezés. Lehmann Károly Henrik ur sga k ell. 1882. ap Buccaneer a Anonyma, Thunderbolttól (0. G. B. Vol. II. Suppl. I. pag. 3.) Patria nevet nyert. Birtokváltozás. Lehmann Károly Henrik ur megvette Hohenau sga k ell. 1880. ap Przedswit a Surprise, Glückzutól (0. G. B. Vol. II. pag. 174.) br. Groveslins Edétől. Kimúltak. Gróf Esterházy Miklós Pannónia p k ell. 1859. ap Valois a Dorothy, dr. Syntaxtól (0. G. B. Vol. II. pag. 148. — Suppl. I. pag. 49.) Ugyanannak Violante sga k ell. '860. ap Ephesus a Violet, Elistől (0. G. B. Vol. II. pag. 189.) Gr. Kinsky Rudolf sga k ell. 1883. ap Verneuil a Henriette, Buccaneertől (W. R. K. für Oe.-Ung. 1883. pag. 316.) ÜGETŐ VERSENYEK. Ügető-versenyek napjai. Budapest, őszi vers. (Pr. 35. sz.) október 7, 11 és 13. Ügető verseny-nevezési határnapok. Budapesti őszi ügető versenyekhez október 3-án déli 12 órakor. Tattersall. 1884-dik évi tavaszi ügető Derby 1883 decz. 31-én déli 12 órakor. 1885-dik évi tavaszi ügető Derby 1883. decz. 31-én déli 12 órakor. Hasonlóan a bécsi ügető Derby 1885. évre 1883. decz. 31-ón déli 12 órakor. A bécsi őszi ügető-versenyek eredménye. Második nap. Csütörtök, szept. 27-én. Az ügető meeting második napja iránt élénk érdekeltség mutatkozott, amennyiben kb. 8000 ember lehetett jelen. A pálya phisyognomiáját ezúttal változtatta ama körülmény, hogy három ízléssel berendezett kioszkot állítottak fel a „Kincsem sorsjegynek elárusitása végett. Sport tekintetében e nap nem nyújtott valami örvendetes mozzanatot. Sajnálni lehetett, hogy mindjárt az első versenyben a mult vasárnapi győztes AncUd nem neveztetett, holott Rotunde-vel való mérkőzése érdekes alkalmat Dyujtott volna e két ló tehetségének öszszehasonlitására. A második számú verseny érdekességét pedig az csökkentette, hogy a „Benefici" tulajdonosa nem akarta többé indítani e lovat Gidding vén heréitje ellen, mely természetesen újra a nap bőse lett. — A tenyésztés szempontjából nem ártana, ba a versenyigazgatóság egyszer már, változatos-