Vadász- és Versenylap 25. évfolyam, 1881

1881-07-28 / 30. szám

284 VADÁSZ- ÉS VEBSEXY-I.AP. Julius 28. 1881. is igen csekély számban és nem megfelelő minőségben kapott. Négy-öt ezer fedezendő kancza mellett ugyanis mit ért nekik 3—4 fedezletési állomás összesen 8—10 ménnel. Egy csepp a tengerben ! S ha még e mének minősége megfelelt volna ; akkor legalább az utánok származott jobb ivadékok drágább értékesítése utánzásra, jobb méDek beszerzésére buzdította volna a muraközi népet. Ámde az akkori katonai körök, melyek az állami lótenyészintézeteket igazgatták, mindenütt hadi czélokra alkalmas lovat akar- , tak teremteni, s e czélra nemes, de vékony csontú, magas lábú angol és arab méneket küldtek a három muraközi állomásra. Az ilyen Lightfoot, Syglavy-féle oda nem illő mének után szebb, de az ő czéljaira még használhatlanabb, s a vásáron is nehezebben értékesíthető ivadékot nyervén a muraközi ember, megmaradt ama káros eljárás mellett, hogy saját nevelésű kétéves rosz méncsikajával hágatta meg többnyire még jóminőségű anyakanczáit. Rosz minőségű méncsikókat emlitek azért, mert biztosan tudom, bogy a valamire való méncsikókat már 6—7 hónapos korukban az anyjuk alul vették meg még most is a vasée sopronmegyei hienczek, valamint az osztrák és olasz lókereskedők ágensei. Szerencse, hogy a kanczacsikókat nem keresik annyira s nem fizetik meg oly jól, mert különben eddig már tökre ment volna egészen a muraközi lótenyésztés. A vevők által megvetett és igy megma- ' radt rosz választott csikókból vált tehát többnyire már kétéves korában a Muraköz apalova. Az elszegényedő tenyésztők ugyanis már kétéves korukban fedezésre használták megmaradt méncsikaikat, s három vagy négy éves korukban már többnyire eladták, s helyettük ismét kétévest kezdtek használni. Hogy ezek után rosszabb, sőt gyakran egészen silány lovak kerültek a vásárokra, azon nem csodálkozhatunk, s igy azt is természetesnek fogjuk most már találni, hogy gazdáink a muraközi lóval az utolsó időkben általánosan mindig kevésbbe voltak megelégedve. Hogy kivételesen egyes uradalmak és gazdák az utóbbi időkben is meg voltak elégedve a Muraközből hozott igás lovakkal, az bizonyára oly esetekben történhetett, midőn szakértő szemű vevő küldetett, ki nemcsak a vásárokon, hanem az egyes gondosabb tenyésztők istállóiban kereste és találta meg óa régibb időkből származó kanczákat vagy az elvétve ritkán még is tartott jó nori jellegű magán mén, vagy végre egy - egy jó erős Percheron vagy Nonius állami ménnek jó ivadékait. Teljes meggyőződésem az, hogy a muraközi anyagra csak a nyugati jellegű korán fejlődő nori vér való. — Ig

e

n sajnosnak tartom tehát, hogy az 1872-iki ilynemű első kísérlet, midőn az állam, az öreglaki ménesmester által 9 mént hozatott a muraközi állomásra, oly rosz sikerrel járt. Ennek okát azonban főleg abban találom, hogy a Styriából akkor hozott mének többnyire nem teleltek meg a jogos kívánalmaknak, hogy a fedeztetési dijak magasak voltak, s hogy a muraközi tenyésztők felvilágosításáról, a haladás előkészítéséről az arra hivatott zalamegyei lótenyészbizottmány nem gondoskodott; hanem a méneknek kétévi rosz ielhasználása után nem tanulmányozva a viszonyokat és okokat, legegyszerűbbnek találta kijelenteni, hogy a nori mének eltávolitandók s ismét vegyes fajtákkal pótlandók. Ha akkor 1872-ben megfelelő minőségű jó mének hozattak volna Styriából, és coneequensen csak ilyenek, még pedig nagyobb számban tartattak volna a Muraközben, s s ha végre a tenyésztők felvilágosítása s a jó apalovak felhasználásának biztosítása érdekében már akkor intézkedett volna a zalamegyei lótenyészbizottmány : akkor nem hanyatlott volna oly oly rohamosan a jelen állapotig a muraközi lótenyésztés. E jelen állapotról legközelébb ! Tanffy Gusztáv. Adalékok a lovak nemi szaporulatához.*) Ama kellemes helyzetben lécén, hogy a magyar-osztrák birodalomban létező állami méntelepeknek ivari számarányához, mely általam i a „Győrvidéki gazda" 1879. évi 4. és az 1880 évi 9. számában közöltetett, összehasonlítás végett, a boszniai 1879. és a magyarországi 1880-iki lóösszeirási eredményt százalékokban csatolhatom, ez utóbbit az érdeklődő körük számára röviden közölni bátor vagyok. Az arány volt: állami méntelepeken 20 éves átlag 92-79 mén, 100 kancza, köztenyésztés Boszniában 1879-ik évben 139 mén és 100 herélt, köztenyésztés Magyarországban 1880-ik évben 94-42 mén és 100 herélt. Látni való eme számokból, bogy a nemesítés és ivar-arány közt szoros összefüggés létezik ; annál több kancza születvén, mentől kifejlettebb az okszerű nemesítésre czélzó tenyésztés. Dr. Nagel Emil, к. t. I Az oroszországi lótenyésztést jövő számunkfolytatjuk. Kérdés. Az intézetek átvétele után ugyanis, mint múltkor részleteztük, a földmivelési minisztérium azonnal felösmerte, hogy a Muraközbe nem valók az aDgol és arab mének, s rögtön néhány erősebb percheron, norfolki és Nonius-mén küldetett az ottani állomásokra. Ezek között legjobb ivadékot nemzett az a néhány percheron-mén, mely a Kisbéren azelőtt tenállott, de terméketlenség folytán kiveszett eredeti percheron-törzsből akkor még megvolt. A norfolki mének ivadékait én többnyire gyengéknek és silányaknak találtam. Az erős csontú Noniusok jó csikókat csináltak, de kivetkőztették a muraközi lovat ama jellegéből, mely a helyi viszonyoknál fogva ott — mint azt később indokolni fogom — leginkább megfelel. A ki azonban egy jól sikerült Nonius vagy Atlas (percheron) ivadékot vett a Muraközből, az jól járt és dicsérte a muraközi lovat, mely pedig nem is volt igazán az. Innen származnak az ellentétes vélemények a mai muraközi lóról. Pár hónappal ezelőtt szó volt e lapokban a havi-vakság gyógyításáról — a petróleummal! Vájjon tettek-e valahol próbákat és minő sikerrel? Igen kívánatos volna, ha erről e lapokban valamit ballhatnánk ? Tenyésztő. (Tudtunkra az' államménesekben mindjárt akkor, hogy e gyógymód hireszteltetett, megkezdettek a kísérletek; de kérdezősküdésünkre az volt a felelet, hogy még biztos eredményt nem lehet tudni. — Magán-méneseknél is tesznek próbákat, s ezek egyikéből, hg Coburgék vacsi méneséből veszszük Palm Nándor állatorvos következő sorait : „A lengyel uri ember szemorvosságát 4 lovon próbálom; a kísérlet azt engedi hinni, hogy a szer nem rosz; a végeredményről értesiteni fogom tekintetességédet. Nézetem szerint lehet e betegség örököltető, hogy ha mindjárt gyógyítható is."- '" *) E tárgyra vonatkozólag a kir. tanácsos ur tollából legközelebbi Számunkban eg; -rdekes véleményezést fogunk hozni. Szerk. : « í VADÁSZAT és LÖVÉSZET. Egy lőjegyzék Virginiából. (Az alábbi igen érdekes lőjegyzéket s a hozzátartozó magyarázó-sorokat szerencsénk van gr. Andrássy Géza és gr. Széchenyi Imre szívességéből közölhetni, melyet egyenest Uj-Mexiöóból küldve nyertünk. A posta-bélyeg New Albuquerque nevét viseli, jul. 5-ki kelettel. uaeazeeo .tr- tD О OS OO О (N Ю r® ж ОЭ IN snqycu nqoJ s? síupim aqsyzg 1 j - i M то TO (souuq uBqBjjuauty) sptqdai^ Ml 1 [tlAu рпрлату м -- 1 1 N (•Зла s.íqdjapiQ) mneeodQ uaeozoq i — 1 CS (алраш psojï) Л0}0[ иолэолд 1 1 1 1 CS SB.UBZS tBIUlSjjA • i.M- 1 Mill« с® эдраш ajaqag • i.M- 1 Mill« 9ÁSi3( оЗлдбД Mill" IN ç.C3iq uiseKqojç -N IN н j TO о (B5)9q6yu5(ajJ -de елшд w ГН Г® Ж « н TO о ло)вЗ;цу t- iO (M О N j с® с® X[B>|JBq вЗлв8.(ивлу)8П}влив íiioig II « M i Bnoioiuaoiido-iajd etuapj то вивоиэшв eqatipjR;) i 1 i « 1 1 ~то (0?a3a[Ija) BJlBlS В|[1ЭВ}ОЦ я1И-| ~то врвщрпзо В1ЭОЭ 1 * 1 I 1 ж tqnasinb всовал) м - i i i "то влодшХло BBijaqmg — j и«Я j "то вивоиэшв BiquiqoQ M 1 1 Я S 1 "то врвлпв эр Bi[B etqnan;} 1 1 II « 1 Bjtqsuo виврив[3 BOtg МММ вэщЗиллэу врювл*) M-l 1 1 с® (А[оЗод) BiiuBiSjiA хтлад « 1 1 ю 1 1 то г— B|||snd вЗирх Ю W ^ 1 vO 1 то г— B}buqKdimas вЗирх Г M M то (oiqiq A'Sba onqq ozopBA) врврювш вЗирх H 1 ! 1 M то (Bquo[Bzg) BtBtupidiaiae XBdB[OOg И со И 1 СО j то B[[iop}B еплвд Hill' то (B5]ZBB[BJJ) BBOU;3[IIJ Buratg 2 11 M о (B5[Z6B[Bq somio) Baqunqd вилэ}д "Mill •ж (B5)ZSB|Bq prdy) врилш Biuajg " 1 1 I

я 1 t(BqzBB[Bq sapuag) opumiiq Biua}g "-IMI то влЭш edoouAqq "МММ то (z6B[Bq-BSpteo ваЗавиргоу!) виЗэ|вл}во BitdojBCuaBg -INN rçpsjnq saSap) 6ip3!OB[SenqaiA[03 - i I! i 1 1-1 (BSDBJI) Baenj SBUy IMIII тН (ввэвур Bsuode ввау " M M 1 СО (вбэвз! ata^ag) влЗш евиу со 1 (N (M iC , Gl (BSOB5J (про} ASnq) виипр АЗвд) Btni88[[[oui (BuajBtnog) ввау СО j J И H О (n£)UBddB[ (влрлэшу) епаворэшв eoSpiui udBQ 111-11 ~ôi (АрэЗвд) вив;щЗл;А xp>g 'МММ ~ôi (шдЗ ;Гд) хвлоорэАи вэрлу IMIII СО nÁiaeaqtmotdÁSg-nÁiaeaq А|влгд) Bj}Of лп}[11А -влив ЛП}|ПА ю "t «r> j со i оо etpBOsnj оэ[вд "Mill со о (8BS ozetqBjj) xu}B08id врпЬу TOI 1 IN (N 1 со о (т^з) BUBiaiAopiq вэрлу - ! - 1 - 1 со вЗаи(ао sn}0[g Ж (N -H Л — 1 1-8 (B>]ao[Bzg) ивриэ XBdo[oog -Mill ~öö (шэЗ papsiyj) в}пщш вэрлу 1 - * 1 - 1 ~öö ваээ8эл[д вэрлу Ж Я TO 1 ТО 1 за (шрЗ штев[01д) вээврмд вэрлу 1 М- 1 1 (Bpeq лэдэд) eiqi BU[BJUBX 1 II - 1 1 (ЗВ6Э05[ ASBJJ

) В}ВлЗэ вэрлу ! -- Il 1 1 (шрЗ рлвд) вэ|плээ вэрлу I 1 1 -- 1 1 за (ШРЗ SGJJ) 8В|рОЛЭр вэрлу "Mill СО (SBSOÇJ) лрцэд) BQJB вэрлу С® | ж С® | j lO ло}В[пэо| вп[в}авх j - 1 J 1 1 1 lO (АирроЗ 8}8qgq) enoenj BtiuBoaiag es 1 IN (N ч. 1 M (•в

ЧА^-рвд) L i i , i i еиврвд 'oABdopeS euSBajaj\[ I I I 1 I M » ! Gr. Andrássy Géza Br. Gudenus Gr. Hoyos Ernő Gr. Széchényi Imre Gr. Széchényi Géza 2 vezető személyzet а о аз а> » ао ао О (I'olyt. a köv. lapon.)