Vadász- és Versenylap 24. évfolyam, 1880

1880-10-28 / 44. szám

SZEPTEMBER 30. 1880. VADÁSZ- ÉS VEKSENY-LAP. 407 A mezőhegyesi lóárverés eredménye 1880 október 5-én s « Apja 13 ,2 Highflyer 67 Nord Stern 13 ,2 Tunch 662 Young Eleg. Priile of England 41 Roland n « n I 386 Nord Stern Chief Justice II. 10 Gidran XXXI. a 1© Gidran XXXII. 293 Chieftain t- 71 „ XXXIV. 247 Chief Justice -3 © o „ Alrnásy M « 8 19 Gidran XXXII. Gidran XXXII. Exact 129 Furioso I. is 680 Furioso V. n 107 North Star II. Í. Furioso 375 Roland > ff XII. 505 Furioso VIII. 70 ff XII. 672 North Star I. <V ff XII. 128 Furioso V. tuo <V „ XIV. 132 North Star I. < > ff XVI. 190 The Czar ff XVII. 174 Furioso I Ostreger 677 Furioso V. Gauntlet 119 Oranien Challenge 212 Nonius II. Macbeth 736 Nonius Lin. n 704 » Nonius XII. 224 Revolver P 77 223 a P 77 755 I7) 77 605 Ralf P 77 765 Revolver , a P P 220 Nonius X. 5© a P P 225 Revolver X 0 P P 219 Nonius X. 93 P P 603 Revolver © „ XIV. 745 Nonius LIII. ff -S3 „ xv. 601 „ v. P P 250 ff XII. a H P P 773 ff III. ff XIII. 301 ff Ill93 p p 311 Revolver p n 303 Macbeth * p 333 Codrington ff p P 358 Nonius III. © p P 334 Nonius II. É4 p P 321 Revolver ff XV. 313 Nonius III. „ XVIII. 310 ff x. p p 374 „ "Ip p 332 „ x. . p p 720 « LIII. ff XX. 376 „ IXff ff 348 ff 11. Ostreger 352 » LI. a • 6 Gidran XXXII. 238 Exact P 9 Chief Justice I. 233 Gidran XXV. 51 15 ff ff b 578 Nassr — sc > ~4 Furioso IX. 190 The Czar c — 4 Palestro 339 Revolver IV. 13 Nonius LV. 730 Nonius LI. s| 15 Revolver 677 Nonius XXXI

1. '5 © 17 » 260 „ IIo a 17 n 252 „ XLII. 5

5 s 18 Nonius LIII. 265 XL1II 3 Radamant — 18 Aghil Aga — 16 Superbo — 17 Amaty — 17 15 Favory Bagdady 479 Siglavy XVII. 114 Samhan 17 Superbo 7 Pluto 17 Conversano Erga 22 Roland 6 Samhán 68 Mahmud Mizza 6 Favory I. 29 Conversano 16 8 Chief Justice Mahmoud Mirza 107 Gidran XVIII. 93 Schagya X. 15 Majestoso XXXIX. 547 Siglavi XV. 15 North-Star I. 864 Nonius III. 15 Schagya IX. 586 Nassr I. ~4 Bois-Roussel 180 Virgilius 12 Daru — 4 Hetyke Hetyke 6 Csatár Mady 4 Othello Nasso 14 Severus 363 Schagya VI. 10 Nonius X. 368 Revolver Anyja | 3 § i © a© 570 680 680 JÍ30 790 660 720 760_ ~65Ö~ 6l0 480 310 510 910 810 590 510 600 670 430 ~68Ö 460 500 580 710 630 630 780 480 520 470 320 710 450 740 710 680 460 790 470 490 880 610 1010 630 510 510 600 620 780 240 550 450 320 370 270 310 330 330 170 410 460 170 105 165 180 195 140 160 380 305 265 480 145 300 835 590 265 130 350 390 205 350 Vevő neve Vevő helye Georgovics alezredes Grosz Antal Karpeles Vilmos Bécsi „Reitlehrer Institut" gr. Schönfeld Antal br. Dőry ezredes Wahrmann József Katonai lóavató bizott. I. Br. Gudenus Katonai lóavató bizott. I. n « « Patay Gyula Br. Eötvös Loránd Boecarcich alezredes Juhász Lajos Patay Gyula Katonai lóavató bizott. I Popiel fhad. D'Orsay kapitány Schossberger Nándor Katonai lóavató bizott. I ff n n Br. Dőry ezredes Barsm. gazd. egylet Kuczera főhad. Schossberger Nándor Katonai lóavató bizott. I. gr. Schönfeld ezredes Katonai lóavató bizott. I. Varga ezredes Bécsi „Reitlehrer Institut" Vidos ezredes n ff Bécsi „Reitlehrer Institut' Vadas József Máriássy főhad. M. kir. testőrség Karger főhad. Barsm. gazd. egylet Grosz Antal Bartakovics kapitány M. kir. testőrség Patay Gyula Matulay kapitány Katonai lóavató bizott. 1 Georgevits alezredes Karpelesz Vilmos Georgevits alezredes Sármezei Antal Harkányi Károly Wahrmann József Huszár István Vadas József Neumann Mór Huszár István Huszár István Dr. Kovács József Dr. Kovács József Dr. Kovács József Bécsi „Reitlehrer-Institut" Fischer Izsák Fischer Izsák Láng József Dr. Kovács József Quirini főhadnagy Ormos Zsigmond Jakabffy Zoltán Harkányi János Harkányi Károly Szárics Károly Leidenfroszt László Varga ezredes Neumann Mór Páhány János Brezovay főhadnagy Vadas József Kotonyár György Popiel főhadnagy Návay Cornél Kovács kapitány Harkányi Károly 4. huszár ezred Szerep Telek Telek Bécs Budapest Puszta-Póo Puszta-Póo Budapest Bécs Budapest Budapest Pánd Budapest 1. huszár ezred Veszprém Veszprém Pánd Budapest 14. huszár ezred 14. huszár ezred Puszta Szt-Tornya Budapest Budapest Budapest Léva 4. honvéd h. ezred Puszta Szt.-Tornya Budapest 12. dz8idás ezred Budapest 14. huszár ezred 8. huszár ezred 8. huszár ezred Pápa 1. huszár ezred Bécs 8. huszár ezred Léva Szerep 13. huszár ezred Bécs Pánd 14. huszár ezred Budapest 4. huszár ezred Telek 4. huszár ezred Kovácsháza Budapest Puszta-Póo Vámos-Mikula Pápa Szeged Vámos-Mikula Vámos-Mikula Erdőtelek Erdőtelek Erdőtelek Batonya Batonya Szabadka Erdőtelek Szolnok Petrovosello Kupa Kengyel Budapest Szabadka Léva Arad Szeged Makó 1. huszár ezred Pápa Kis-Kőrös 14. huszár ezred Földeák 13. huszár ezred Budapest Orsz. lótenyészintézeteink költségelőirányzata 1881-re é s indokolása a képviselőház előtt. (Folyt, és vége.) Habár tehát ugy a számok kényszerítő hatalma, mint az országszerte nyilvánuló tények valósága megczáfolhatlanul bizonyítja azt, bogy Magyarország lótenyésztése jelentékeny haladást tetc, azért még sem ringathatom magamat azon hitben,mintha a tökélynek csak némileg megközelítő foka ís el volna érve, sőt inkább be kell ismernem, bogy e haladás csak részleges, azaz csak odáig terjed, a meddig az állami méntelepek befolyása közvetlenül és közvetve ér, s épen miután a jelen kedvezőbb állapot majdnem kizárólag vagy legalább is túlnyomólag az állami méntelepek intézményére támaszkodik, e kedvezőbb állapot fentartását, sőt okvetlenül szükséges további fejlesztését, magában az országos lótenyésztésben jövőre biztosítva nem látom. Nem lehet czélja ugyanis az államnak örök időkre fentartani az állami lótenyész intézetek jelen mérvű költséges szervezetét, sőt a kitűzött terv szerint arra kell törekednie, hogy oly állapotokat teremtsen az országos lótenyésztés terén, miszerint az állami lótenyészintézetek létszáma idővel fokozatosan apasztható, s végre egy kis számú törzsre szorítható legyen, mely csupán a tiszta vér forrását képezze. E czél tói azonban felette messze állunk. Magyarországnak 2 milliót meghaladó lólétszámában mérsékelt számitás szerint 250 —300 ezer oly minőségű anyakancza van, melyek mint az országos lótenyésztés alaptőkéje gyümölcsöztetésére jó minőségű méneket igényelnek. Kellett tehát az országban legalább 7—8.000 megfelelő minőségű apaló. E szükséglettel szemben mintegy 1700 állami ménnel és alig 100 darab közhasználatra is bocsátott jó magánménnel rendelkezünk. A kanczaállománynak tehát több mint fele vagy egyáltalán ménnel nem rendelkelkezik, vagy öröklő hibás méneknél és a csordában szabadon járó idétlen másfél, legjobb esetben harmadfél éves méncsikók által fedeztetik. Ezen leplezetlenül feltárt tényálladék nemcsak kétségtelenül bizonyítja azt, hogy az állami méntelepek megszüntetése az országos lótenyésztés eddigi lendületének rögtöni megsemmisülését vonná maga után, s hogy e létszám részleges leszállítása is rögtön az országos tenyésztésnek sülyedését nagy mérvben eredményezné; de kétségtelenné teszi azt is, hogy a dolgok jelen állásában, ha a pénzügyi helyzet nem tiltaná, az állami méneknek eredetileg tervezett szaporítása volna kívánatos. Miután azonban ezt az ország pénzügyi helyzete tiltja más módról kell gondoskodni, mely az országban a tenyésztésre alkalmas apalovak számát, habár nem is az állami ménekhez hasonló legjobb minőségben, de sokkal kevesebb költséggel, és a természetszerűbb községi, társulati és magántevékenység felébresztésével és igénybevételével fokozatosan szaporítsa. Ha elegendő jó mén volna az országban, legegyszerűbben segíthetne e bajon a minisztériumban régóta tervezett törvényjavaslat életbeléptetése, mely kötelezőleg kimondaná azt, hogy tenyésztésre csupán öröklő hibáktól ment teljes korú mének használhatók. E törvényt azonban ma még a kellő előfeltételek hiánya mellett életbeléptetni azért nem lehetne, mert foganatosítható volna ugyan azon rendelkezése, mely szerint az öröklő hibákkal terhelt apalovak kiherélendők, de ezek helyett alkalmas apalovak kellő számban sem községek, sem magánosok által beszerezhetők nem lévén, czélját tévesztené az egész törvény és nagyrészt papiroson maradna.