Vadász- és Versenylap 21. évfolyam, 1877
1877-02-21 / 8. szám
FEBRUÁR 21. 187 7. VAUÁSZ- ÉS VERSENY-LAP 59 Mind a két dupla-fegyver töltényeihez (12-es ' sen átverte. — Galamblövészetnél e sürün caliberüek) egyforma suly-mennyiségü lőporihordó és erősen vágó fegyver igen előnyös lehet. A fegyver maga elegáns, sima kettős csövű Lancaster ; a csőnek az agygyali összeköttetése angol modorban kettős zárásu ; szétszedése egy uj systema szerint (Gastinne-féle) igen könnyű. A fegyver pontosabb méreteit, s fúrásának arányát — a készítő iránti tekintetből, kinek ez tetemes áldozatába került,— még most korainak tartjuk közölni. S—s. és sörét használtatott, és pedig lőpor 6j í0 gramm, sörét ellenben 40. 00 gramm. — A papir-ivek, melyek czéltáblául szolgáltak : 34 hüvelyk szélesek és 24 hüvelyk magasságúak voltak. •— A lövések eredménye következő volt : 31] lépésnyiről (25 yard) 10-es számú göbecscsel a Chok-boreból lövetett 212— 233 szem, mintegy 17 bécsi hüvelyk átméretü körületbe. — ALancasterből 108—160 szem. * Noha a vadászévnek már vége van, bizonyára 50 lépésnyiről (40 yard) a »Chok-bore«-ból 1 ne m i esz az e' r t érdektelen t. olvasóink előtt a ké10-es söréttel, mintegy 29 bécsi hüvelyk átmé- sőbb beérkezett tudósi'ások felemlítése, melyek rőjü körületbe, lövetett 185—201 szem sörét, különben is igen változatosak. — A Lancasterből ezen távolságra nem lehe- * * . , , ,. ... , tcrcncz Karoly Joherczeq о fensege weidlingi vatett próbát tenni, mert hasonlo gobecscsel tol- dasker tbon ujabban jatmá l. vég en é ia vadásztak r ó. tött patronjaik nem voltak. ( kára. Megjelentek a vadászuron kivül Latour-ThurnUgyancsak 50 lépésnyiről az egész Ívbe 6-os burg tábornok, Wahlburg és Bombelles grófok. 5 gobecscsel lőttek : a Choke-bore 95—128; a , hajtásban mindössze 5—6 róka volt, melyek köLancaster 76—84 szemet. Vadászatok, lőjegyzékek. Hasonló távolságra és papir nagyságra (50 zül 2 teritékre is került, egy pedig megsebesülve elmenekült. Február 3-án a lainczi vadasban tartatott vadászat a róka komára. Részt vettek a lépés) de 4-es gobecscsel lőtt a Choke-bo re ( f en tebb emiitett urak. Egy róka jött csak a haj58—62, a Lancaster 45—46 szemet. tásba s az is megmentette irháját. Február 5-én újra a weidlingi vadasban gyűlt össze a társaság. De az idő ő fensége megérkezte után egyszerre megváltozott, roppant hóval vegyest esőzésre, ugy hogy a vadászat tökéletesen meghiusult. Két róka \olt mindössze a hajtásban, de egyike sem került lövésre. Az őzvad pedig a hajtőkön keresztül viszszatört. Az idei roppant gyorsan és hirtelen változó időjárás mellett a róka vadászatok messze elmaradtak az előbbi években elért eredményektől. 60 lépésnyiről (50 yard) az egész ivbe 10-es söréttel a Choke-bore 148 — 176, Lancaster 58—95. 60 lépésnyiről 8-as söréttel : Choke-bore 93 — 99, Lancaster 61—78. 60 lépésnyiről 6-os gobecscsel a Choke-bore 64—89, Lancaster 42—66. 60 lépésnyiről 4-es gobecscsel a Choke-bore 40—43, Lancaster 22—24. да * 80 lépésnyiről 10-es söréttel a Choke-bore 52—64, Lancaster 34—41. 80 lépésnyiről 8 - a s söréttel a Choke-bore 49—63, a Lancaster 33—36. 80 lépésnyiről 6 - о s gobecscsel a Chokebore 42—44, Lancaster 27—38. * * « A fentebbi jegyzetekből kitűnik, s minden lövés után magunk is meggyőződtünk róla, hogy a »Choke-bore« sokkal összébb hordja a göbecset mint más fegyver *), s hogy az itt készült Cboke-bore — csak oly sürün és erősen lő — mint a Greener által készítettek és saját brochurejében leírtak. Kimer még többet tett, mint az angol puskamüvesek, midőn nem csak 30 és 50 lépésnyire próbálta ki fegyverét, mint azok, hanem 60 és 80 lépésnyire is ; és megmutatta, miszerint fegyvere ily távolságra még oly sürün hord, hogy biztosan találhatni véle. A mi pedig öl-erejét illeti, ez oly kitűnő, hogy 80 lépésnyiről 6-os gobecscsel a 120 iv itatós-papirosból álló vastag csomagot telje* * Tarnóczán gr. Széchenyi Ferencz uradalmában az elmúlt vadászévben a következő vadak lövettek : Ózbak 33 Vadgalamb 5 Nyul 73 Róka 109 Fogoly 1 Vadmacska 5 Fürj 163 Nyest 4 E. szalonka 370 Görény 1 Sár szalonka 2 Borz 1 Vadrécze 61 Kutya 1 Fenyyes 7 Összesen 836 fegyvereit, s hogy az angol lapoknak eleinte közlött, s lapunkba is átszivárgott azon hire, — mintha e fegyverekkel még 100—120 lépésre csodákat lehetne mivelni, túlzott dolog. A »Szegedi levelek« irója helyesen kételkedett mindjárt az angol lapok állitásában. A távolságot, göbecslövésnél, csak hosszú csövek és erősb töltéssel lehet fokozni. — Megjegyezzük még itt, hogy F. K. ur közönséges furatu Lancasterének csövei 3 — 4 hüvelykkel hosszabbak mint az uj cliok-bore fegyveréi. Ezen lőjegyzék kíséretében a következő igen becses megjegyzéseket vettük : Ezen egész évi eredmény összehasonlítva az 187 6-ikival erdei szalonka, őzbak és róka kivételével nem kedvező ; de megfogyván a nyul és fogoly státus nem vadásztam ezekre, az itteni vidéken nagyon is otthonos kártékony vad amúgy is gyériti, de meg a szerencsétlen tavaszi hideg esők csakugyan annyira elpusztították a kis vadat, hogy ha még lövöm ugy, mint némely tisztelt szűrös szomszédom, a ki még május hóban is nem kiméli, ugy egy pár év múlva bizonyára csak ketreezben tartottat lelhetünk, de mást nem. Érdekesebb események tavaly nem fordultak elő; a szalonka idényekre rendes, szokott vendégeim, kedves rokonaimon kivül más nem volt jelen, (ezek Erdődy István és Gyula és Széchényi Jenő grófok.) Curiosum gyanánt megemlítem, hogy f. hó 4-én rókákra vadászva, egy erdei szalonka röppent fel hajtóim előtt és oly szives volt feléin venni irányát, a miért azonban bűnhődött szegény, mert о göbecsem ki oltotta szeme világát. — Itt telelt-e vagy a meleg deczember és január havi lanyha időt felhasználva húzódott ide, ki tudja ? — Határom egy másik pagonyában szintén láttak egyet, de azt már nem háborgatom, meghagyom csalogatónak ? ! Ennek oka az, hogy egy szalonkáért nem tartom érdemesnek hajtókat szerezni, vizslával pedig nem lehet a nagy sűrűség miatt hozzáférni. Különben szintén megvallom, hogy roppant szenvedélyem daczára nem átallanám meghozni azon áldozatot, tavaszszal kimélni ezen ártatlan állatot. Szerk. *) Notabene saját, szintén jól hordó Lancasterünk- Mennyire meg tudna szaporodni és mekkora élvevolna ! Másrészt ki tudja határozottan megállapítani, hogy ezen szárnyasok clenyésztével miféle kártékony rovar keletkezik, a mely ellen utódaink nem találnak óvszert?! A z emberiségi érzéki szempontot nem is említem, azt mindenki érzi e's tudja, de nem vallja be! De ez nézetem szerint csakis egy nemzetközi szerződés által léphetne életbe, mert hogy országos törvénynyé emeltetnék, anélkül, hogy más nemzetek is leköteleznék magukat ennek megtartására, igazságtalanságnak tartom. Sz. F. gr. * * * erdőségeiben is voltak vadászatöbbnyire csak az erdészeti szea lefolyt évben a Turia-Remete tok, melyekben mélyzet vett részt. Ezek által következő vadak lövettek : 2 drb. medve 5 » vaddisznó 5 » szarvas 7 » őz 13 9 13 17 * drb. nyul » róka » császármadár » szalonka kel is próbát tévén 50 lépésnyiről. Szerk. ' zetet nyújtana őszszel, ha nagyobb mennyiségben A farkasokról ismét sokat beszélnek. Debivezen erdőségeiben ugyanis egy szegény ember kis fiával a nagy erdőre ment tüzelő ágat szedni ; annak egy részét haza is vitték, de midőn az ott hagyottért visszamentek, már ekkor éj volt, s munkájukat egy kis kézi lámpa világánál akarák végezni, — de eleintén kisebb Slevélzörgésekre majd később erős ropogásra lettek figyelmesek, midőn nemsokára egészen közelükben egy tinót látnak elrohanni, melyet 4 farkas űzött, s melyet a farkasok, az ágszedegetők közelében és szemük láttára el is fogtak és fölfaltak. — Szelistyéről meg dühös farkasok garázdálkodásairól irnak : hol egy juhászt veszett farkas támadott meg, s hogy életét is esak a juhász rendkívüli testi ereje s a kiabálásaira megjelent bátor bojtárok segélye mentette meg, kik azután a veszett farkast közös erővel agyonverték.— Mint irják, Szelistyén ilyen eset nem tartozik a ritkaságok közé : egy alkalommal ott, még a régi időkben, 9 embert mart meg egy veszett farkas, kiknek egyrésze belehalt ; — néhányat azonban sikerült közőlük egy vén tudományos bábának, — füvek és gyökerek segítségével megmenteni. Ennyit beszélnek a farkasokról, de csak a négylábuakró! ; a kétlábú farkasok (vulgo uzsorások) ragadozásairól itt a főváros közepén könyveket lehetne írni, — igen picans részletekkel, de most nincs idő reá, visszatérjünk hát a vadászati tudósításokhoz. * 1: * Gróf Zay Albert zay-ugróczi uradalmában a mult évben tartott vadászatokon összesen elejtetett : 28 3 36 73 drb. dámvad vaddisznó őzbak róka 298 drb. nyul 37 » fogoly 23 » szalonka Hazánk legdélibb végéből : Közép-Krassó vármegyéből is vettünk egy igen kedves hangon irt, de a lefolyt vadászév meddősége felett panaszkodó tudósítást. — Mint szives tudósítónk, K. J. P. ur irja, Közép-Krassó megyében a kis vad nagyon leapadt ; az a kevés nyul és fogoly is a mi még van, az idei hóhiánynak köszöni életét; hogy ott a vadászati törvény létre jötte óta felbomlott a vadászati rend, s hogy a későbbi megszorítások, a fegyver és a vadászati jog megadóztatása, csak a földesurakat sújtják, s hogy az orvadászok felügyelet elégtelenségére támaszkodva, legjobban járnak. A róka és vadmacska kevés; a kis vadat tehát a kedvezőtlen időjárások és a »lesi puskás«-ok légiója apasztotta le. — A különben kitűnő humorral irt tudósítás igen részletesen szóll : igy felemlíti azt is hogy az őzállomány meglehetős, — de szarvas nincs, ugy mondja, hacsak azon férjeket ide nem értjük, a kiket feleségeik azzá tesznek« ! — Ddvadakról beszélve különösen kiemeli a sertevad elszaporodását, mely a gazdag vetéseken ugyancsak turkál ; továbbá megemlíti, hogy medve az erdőkben nincsen, — de annál több kétlábú a falvakban, — s hogy a farkas a juhtenyésztés apadása folytán kevesebb mint előbb.
