Vadász- és Versenylap 18. évfolyam, 1874

1874-07-08 / 27. szám

Ac G USZT US 26. 187 4. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 191 nem fog eredményezni s épen a nézeteknek sok- j felé való divergálása mutatja azt, hogy ezen tárgy j mily tág körű s hány oldalról megbeszélhető, e's | mutatja azt, hogy mennyire különfélék a viszo- j nyok nálunk Magyarországban a lótenyésztésre nézve. Épen ezért a kérdésnek első része iránt, a mely azt tartalmazza : vájjon lehetséges-e oly általános rendszabályt létrehozni, mely a lótenyész­téssel egybekötött költségeket némileg kevesbíte­né, bár mennyire sajnálom is, kénytelen vagyok nemmel felelni, mert az itt előadott nézetek min­degyikének helyességét, alaposságát elismerem uayan, de az inditványttevök mégis meg fognak boesátaüi, ha kimondom, hogy indítványaik közül az egész országra általánosságban egyik sem al­kalmazható, hanem mindegyik csak az illető helyi viszonyokhoz illő. Epen ezért a következő javas­latomat vagyok bátor a t. értekezletnek elfoga­dásra ajánlani: »Tekintve, hogy hazánk­ban a lótenyésztési viszonyok any­nyira különböznek egymástól, hogy az értekezlet a kormány első kérdé­sére » n e m «-m e 1 kénytelen felelni; AZONBAN AZON KÉRDÉSRE, HOGY VAJON vidékenkint lehetn e-e a költségeket lej ebb szállítani, — határozottan »igen«-nel felel. Es itt első sorban a vidéki lótenyésztési bizottságok tag­jainak, mint a helyi viszonyok legi n­kább ismerőinek ügybuzgalmára szá­mit az értekezlet és másfelől kívánja és hiszi, bogy a kormány, ha az illető lótenyésztési bizottságokkal vagy az azon vidéken létező szakavatott egyénekkel magát érintkezésbe te­szi, fog találni módot, az álladalmi mé­neknek oly jutányos elhelyezésére, a mely e tekintetben eddig a kor­mányra háruló terheket nevezetesen fogja apasztani« Mert a mint méltóztattak felhozni, az egyik helyütt a fedeztetési dijaknak felemelése ajánlható, más vidéken azonban ez ké­pes volna tönkre tenni az eddig elért eredményt; más részről méltóztattak hangsúlyozni, hogy Árva­megyében az istállóknak költségeit a megyeriseb, holott más megyében erről mit sem tudnak. Deb­reczen város érdemes képviselője azt mondotta, hogy hatósága az élelmezést ingyen adná. En ezt tökéletesen elhiszem, azonban más részről nem hi­hetem el hogy a mének élelmezése az országban mindenütt ingyen ajánltatnék fel. Mindez azt mu­tatja, hogy az országra néve általánosan alkal­mas rendszabályt nem lehet kozn ;, hanem ig n's lehetséges, az egyes vidékek helyi viszonyaihoz képest, a költségek lejebb szállítását eszközölni. Áz értekezleten e tekintetben kifejlete eszmecsere igen becses anyagot fog a kormánynak szolgál­tatni, melynek hasznát veheti, és azt hiszem e tekintetben a t. értekezlet a maga részéről is kö­szönetet mond a kormánynak ezen értekezlet össze­hívásáért. Méltóztattak Vasmegyére vonatkozólag a csikó­péüzt felhozni. Ez kivihető Vasmegyében, de nem hiszem, hogy ki lehessen vinni Biharban, mert ba ott a parasztnak azt mondjuk, te, ha csikód lesz, kétszeresen fogsz fizetni, azt nem fogja soha el­hinni, hogy mi ezen czimen követelünk tőle bizo­nyos öszszeget, hanem azt véli, hogy mi valami kerülő utakon uj adónemmel akarjuk őt megter­helni. Ez úttal bár nem kívánom, hogy ez hatá­rozottan kimondassák, bátor vagyok a kormány­nak figyelmébe ajánlani azt, a mi a mének ter­méketlenségére nézve felhozatott, ámbár tökélete­sen osztom e tekintetben azon nézetet, hogy az állami méneknek termékenységi viszonyait nem le­bet az előhozott okoknál fogva a magán ménekéi­vel összehasonlítani. Igaza van a t. miniszteri ta­nácsos urnák abban, hogy legalább egy fedezte­tési idény kell ahhoz, hogy a mén terméketlen­sége kitudassék; de már akkor, a midőn ez ki­tudatott, midőn már a panasz meg van, bocsána­tot kérek, azt többé nem szabad állomásra bocsá­tani, mert ilyen mén nem éri meg a reá fordított költséget. Aján'om egyébiránt indítványom elfo­gadását. M el ezer Gyula: Én nagyon kívánatosnak! tartanám, bogy a lótenyésztési bizottságok egész ! odaadással működjenek az ügy körül, mert azt ; tapasztaltam, hogy ott, a hol érdeklődéssel visel­tetnek iránta, a hol alkudoztak és igyekeztek a népet rábeszélni, sokkal olcsóbban eszközöltethe­tett az elhelyezés, s azt hiszem, hogy sok vidé­ken a dij felemelése is a lótenyésztési bizottsá­gok közreműködése mellett könnyen volna ke­resztülvihető, hanem e mellet czélszerünek tarta­nám azt is, hogy minden megye képviseltetné ma­gát szakértők által a ménkisorsolásoknál és a be­osztások alkalmával, és ott (a méntelepekben) ha­tároztatnék meg, hogy valamely ló mennyire be­csültetik és vájjon valamely ló leszállított vagy felemelt dijakkal lenne valamely vidékre elhelyez­hető ? Ily alkalommal egyúttal kitűnnék az is, hogy melyik ló viselte magát jól, vagy nem jól a mult fedeztetési idény alatt? Történtek azon­ban oly esetek, hogy a kiosztásoknál annak da­czára, bogy a kormány ez iránt minden megyét felszólított, egyes megyék részéről senkisem volt jelen. Én tehát azt hiszem, bogy e tekintetben a lótenyésztési bizottságok ügybuzgalmától várható a legnagyobb eredmény, mit a kormány is nagy köszönettel venne. Matkovics János, a győrmegyet lótenyész­bizottmány küldöttje: Sajnos, hogy hazánk oly mostoha viszonyok közt van, hogy mint földmi­velö ország, a földmivelés egyik legfontosabb ága tekintetében : a lótenyésztésre nézve, megtakarítá­sokat kénytelen tenni. Azonban, ha már meg kell adni magunkat a mostoha viszonyoknak, czélsze­rünek tartottam volna, ba a kormány által a me­gyei hatóságok felhivattak volna, bogy e tekintet' ben országosan felszólaljanak és pedig az ország­gyűlés előtt. Azt hiszem, hogy ez még nem késett el s ezt, ha a t. értekezlet helyesnek fogja találni, utóla­gosan is lehetne eszközölni s a hatóságok ez eset­ben nyilatkozhatnának a megtakarítások le­hetséges módjai felöl. A mi tüzetcsen a megtaka­ritások kérdését illeti, én némi kis megtakarítást vélek elérni az által, hogy ba azon országos di­jaztatást, mdy eddig csikókért és tenyésztésre al­kalmas kanczákért szokott adatni, beszüntetjük. (Ellenmondás !) En azt hisz m, hogy az illető te­nyésztő, akár díjazza az állam az ő csikóit, akár nem, gondozni fogja ezeket ugy, mind rendesen. Én ezen költség helyett inkább a fedez­tetési dijakat szállittanám le, hogy a szegény földmivelő n^p minél könnyebben hozzáférhessen a fedeztetéshez. Sőt azt merem állítani, hogy a dí­jazások egy bizonyos nemét az irigykedésnek idé­zik fel a földmivelőnél, ba azt látja, hogy a jobb, módosabb gazdáknak csikói, kik többet fizethet­nek, s igy jobb tenyésztési any got kapnak, di­jaztatnak. Egy további megtakarítást látnék to­vábbá abban, ha a hatóságok felhívatnának : hogy egyesült erővel igyekezzenek a mennyire lehet a fedeztetési idény alatt a lovak ellátásáról gondos­kodni s az azok mellé rend-lt katonaságéról is. A jobb méneknél, a m-lyeket a vagyonosabb köz­ségekbe Ehetne küldeni, a dijak felemelését in­dokoltnak találnám, azonban az olcsóbb fajok fe­deztetési dijait, mint mondám, leszállitatni ki­vánom. Ezek azon aprólékos megtakarítások, a melye­ket én az állami lót nyésztés körében eszközöl­hetöknek vélek. Ezek mellett, t. é tekczlet, n a­gyon szükségesnek és óhaj tan dónak találnám, ha felírást intéznénk az országgyűléshez, hogy a földmivelés s különösen a lótenyésztés érdeké­ben tőlünk pártfogását meg ne vonja, mert hazánk legnagyobb adófizető osztályát a földmivelő nép képezi, és a legbiztosabb, a leg­többet jövedelmező adóalap nálunk a fold, a mely olyan, mint egy nyitott könyv, a melynek a kor­mány minden betűjét, minden magját megláthatja: s a melyek jövedelmét nem lehet elbujt tni, a mint ez a többi jövedelmeknél lehetséges. E i­gyelmeztetnék ezen feliratban az or­szággyűlés arra, hogy a népre ne m­jzetgazdászati tekintetben a legna­gyobb csapás volna, ba a lótenyész­tés, mely hazánkban már oly szép vi­rágzásnak indult, állami pártfogás hiányában hanyatlásnak indulna. En azt hiszem, bogy ha a megyék és a me­gyehatóságok felszólittatnának, hogy velünk egyeí­tértve ily értelembe szólaljanak fel, a képviselő­ház nem fogja azon különben is csekély, néhány százezernyi javadalmazást ezen ügytől megvonni, és én azt gondolom, bogy e tekintetben is áll az a közmondás : qui vult fine m, debet etiam v e 11 e media. Podmaniezky Géza b.: Az én indítvá­nyom, mint Tor may Béla t. tagtársam kifejtetté, nem odaterjed, hogy minden községben egyaránt emeljük fel a fedeztetési dijakat, hanem csak ott és azon vidéken, a melyeken 5 év lefolyása óta azon meggyőződésre jutottak, hogy ezen intézmény reájuk nézve üdvös. Ott pedig, a hol rábeszélés, sőt majdnem erőszakolás utján sem lehet fedezte­tési állomásokat szervezni, természetesen nem kí­vánom a hágatási dijak felemelését, sőt indokolt­nak tartanám, ha ezek leszállittatnának. Én azt hiszem, hogy tökéletesen egyre megy, akár a jö­vedelmet fokozzuk, akár a kiadást apasztjuk, és én igen félek attól, hogy ha mi arra keresünk módokat, hogyan lehetne a kezelést olcsóbbá tenni, ez sokkal több kárt okozhatna a lótenyésztés te­kintetében, mint a mily rosz vért szülhet talán némely vidékeken a hágatási dijaknak: felemelése. Annak okát, hogy sok állami mén tovább hasz­náltatik, mintsem kellene, én is a bizottsági ta­gok mulasztásában látom rejleni, a mennyiben a bizottsági tagok feladata lenne a méntelepeknél eszközölt kisorolás és mén-szétosztásoknál a kor­mány képviselőjét a kevés termékenységet muta­tott ménekre figyelmeztetni és azok kimustrálását ajánlani. Piészemröl tehát azt hiszem, hogy nem szabad okoznunk magát az intézményt, ba a hiba, a mulasztás azokban fekszik, a kik ezen ügynek kezelésére és gondozására a vidéken hivatva van­nak. Én a' kimutatásokból tudom, hogy 1871-ben a fedeztetések után világlatban lett tartva 23.000 csikó. E'itekii tve attól, hogy a világlatban tartás roppant bajos, ezen szám oly eredményről tanús­kodik, mely mindeneset'e becsületére válik az' ál­lami méneknek A csikók világlatban tartásának nehézségei, cgyszeismind okai annak, hogy én a csikópénznek behozatala ellen vagyok, legalább a mi saját megyémet illeti, a hol a csikók világ­latban tartá-a teljes lehetetlenség, mert a kisajá­títási törvény daczára, nemcsak a csikókat, ha­nem még a régi anyákat is igen-igen bajos világ­latban tartani. Ménes- és gYepujdons.ágok. Ellések. Gr. Festetits Pálnál 1874-ben: Tourterelle, sga k. (a. Newcastl a. Emily) egy p. k., ap. Buccaneer. Schoolmistress, p. k. (a. Student a. Hessibom­burg) egy p. m., ap. Advocate. Target, sga k. (a. Bifleman a. Hampton-k.) egy sga k., a. Cambuscan. ELACLÓ: Fern, id. tv. fek. k., apja Fernbill, kisbéri nev. 16 M. 72 B. Nameless, fv. fek. k., 16 m. Mindkettő szép, erős, biztos hámos és hátas ló, tökéletesen ép. Áruk 1000 frt. Közelebbit e la­pok szerkesztőségénél. Eladó ponyk: Szekérbe tökéletesen betauitott két dupla pony eladó; a rudas tiszta fekete, 6éves kancza; — a nyerges pej tarka 5é. herélt. Nagyságuk 15 ma­rok nagyon szűken. Hibátlanok, szekérben nagyon jól mennek és csinos figurával járnak. Áruk 7 00 frt. Luby Gézánál Ebédén, u. p. Gyöngyös.

Next

/
Thumbnails
Contents