Vadász- és Versenylap 17. évfolyam, 1873

1873-02-26 / 9. szám

február 26. 1873. még a 3 évit is, kevesli, mert bizonyos idő okvetlenül szükséges arra, hogy az illetők a szükséges előismereteket megszerezzék kellőleg, a harmadik év leteltével pedig elmennek : Mivel csak a közös hadseregbe sorozott egyéneket lehet a törvényes 3 esztendei szolgálatra kötelezni , csak azon testületből lehet venni embereket, kik ezen intézekben a szolgálatot ellássák, a mely testületeknél a törvény ezt a hosszabb szolgálati időt megszabja. Ha okvetlenül szükséges, hogy egy ily in'ézct embereinél a katonai fegyelem behozassék, akkor a katonai fegyelmet viszonyaink közt tulajdonkép csakis katonai szervezet mellett lehet találni. (Fölkiáltások : Majd a honvédségből.) A honvéd rendszerben nincs kimondva, hogy a földmivelési vagy a honvédelmi minisztérium hosszabb szolgálattételre kötelezheti a honvédet. A bonvédnek jogos követelése volna, a mint a 8 heti szolgálat idejét leszolgálta, az intézetet elhagyni. Egyébiránt kötelcsségszerüleg meg kell említenem, hogy a közös hadsereg által a magyar kormánynak átadott, s a közös hadsereg tagjait képező tisztek, a magyar lótenyésztés érdekeinek tiszteletre és elismerése méltó szolgálatokat tettek. Családjaik most már nagyobbrészt magyarok. Gyermekeik magyarul beszélnek, s ha sokszor német szóval vagy német betűvel, de biztosítja a házat, hogy beesületes magyar szivvel teljesitik kötelességüket. (Élénk helyeslés.) Igaz, történt, hogy a megyékhez, hatóságokhoz, bizottságokhoz intézett irataikban egyes telepparancsnokok nem használták a hazai nyelvet, mert habár képesek ezen nyelven irai, de nem képesok annyira, hogy felelősséggel használhatnák azt. (Helyeslés.) Vannak különben már fiatal magyar tisztek, a kik ugyan most még nem magyarok által tanit- | tatnak, de azért a kezelés rövid idő múlva, még azon esetben is, ha az a közös hadsereg tiszteinél és katonaságánál marad, magyar nyelvea fog folyhatni. E nyelven folyik máris a hivatalos teendők legnagyobb része az alsóbbrendű kezelési ágaknál, az állomásokon és a teleposztályokban. Ezeket adhatja felvilágosításul. (Hosszasan tartó élénk tetszés.) Erre a ház megszavazza a rendes költségeket. A rendkívüli költségek hétfőn kerültek tárgyalás alá. Ezen positio alatt a minisztérium következő összegeket kért : Építkezésekre a ménesbirtokokon . 118,000 frt, A fogarasi ménes első berendezésére . 60,000 „ Ménesheli tenyészanyag és fedező mének bevásárlására .... 90,000 frt. Közöltük annak idején a miniszter indokolását ez összegekre, s most röviden csak annyit, miszerint a bizottmány az első tételre 80,000 frtot ajánlott csak, mit a ház el is fogadott ; a fogarasi ménes berendezését a jövő évre akarta hagyatni, azonban Radó, b. Simonyi, b. Orbán, Korizmies és Tisza L. felszólalására megszavazta ezt ; az utolsó tételből pedig 30,000 frtot lehúzott, s a ház igy fogadta el. * * * Ezzel befejezvén jelentésünket az álladalmi lótenyészintézetek budgetjének tárgyalásáról, saját szempontunkból teljes készséggel elismerjük, hogy a magyar képviselőház az orsz. lótenyésztés fontos ügyét általában véve kellő szakértelemmel és kedvező hangulattal tárgyalta, — de midőn azért a lótenyésztés érdekében köszönetet szavazunk a háznak, nem mulaszthatjuk el megjegyezni, miszerint a lótenyésztési jutalom díjösszegből levont 5000 forinttal a jó községi és magán-fedező mének tartásának subventiónálását , — a tenyészanyag vásárlására szánt összegnek 30,000 frtnyi apasztásával pedig a magán-tenyésztőktől eszközlendő ménvásárlást t. tte ez évre lehetetlenné a képviselőház. Ezt fájlalnunk kell ugyan az országos lótenyésztés érdekében, de reméljük, hogy a jövő évi budget tárgyalásánál e hiány, e mulasztás kétszeresen pótolva leend. n^itt-fép. Egyhasábos bourgeois-sor helyéért 25 kr. fizetendő. Eladó egy telivér trakehni-mén, mely a porosz kir. udv. ménesben neveltetett, fényes fekete, jegy nélküli, 16

3Д marok, 11 éves mén, mint tenyész-csödör kiválóan alkalmas leend. Bővebb tudósítást ad Klima állatorvos, naponkint déli 12 órától 2 óráig, váczi uton 29. sz. a. Egy pár 16 markos 5éves jegy telén megypej, hibátlan, tökéletesen betanított kocsislovak eladók. Bővebb tudósítást nyerhetni Bárczay András úrtól Kassán. tosan nem határozhatjuk meg, reméljük azonban, hogy 10—14 nap múlva bekövetkezik, mit lapunkban azonnal tudatni fogunk. A nyulkertek ügyében. Härtung bejövetele az alább nevezett urak kezdeményezése által biztosítva levén, a kik e kedvező körülményt felhasználni akarják, szíveskedjenek erről szerkesztőségünket mentől előbb tudósitani. Härtung honorariuma 85 forint, a helyszínre utazást és mindent beleértve, melyből 50 forint előlegként a bejelentéssel szerkesztőségünkhöz küldendő, 35 forint pedig Hartungnak utólag a helyszinén kézbesítendő. Härtung első körútját a Dunán tuli megyékben végzi. Bécsnek jővén, innen per Kanizsa, Csáktornya megy : 1. Gr. Erdődy Rudolfhoz Nowimarowba ; 2. és 3. Inkey József és István ő nságáboz — Berénybe ; 4. Gr. Széchényi Pálhoz — Lábodra ; 5. Gr. Festetich Pálhoz — Böhönyére ; 6. Gr. Zichy Jánoshoz — Lengyeltótiba; 7. Gr. Nádasdy Ferenczhez — Lepsénybe; Gr. Waldstein János ő exc. — (?) — Gr. Pálffy Vilmoshoz (?) Surány Vasm. (?) Somogyban és Zalában talán még pár helyen megfordulván, onnan Pestre jő, hogy második körútját kezdje meg: 1. Gr. Forgácli Kálmán ő rabságához Szálán ezra : 2. Szirmay Gyula úrhoz — N.-MihályPazdits ; Gr. Lónyay Bélához — .(?) — Nyéki Gyula úrhoz Dombegyház-Kurtits ; Tisza László ő nságáboz — (?) — Aczél Péter ő mlts. Arad — Ternova. * * * Szükségesnek láttuk a nyilvánosságot ez ügyben, közérdekből, s igen örülnénk, ha a fentnevezett urak biztosítása által valósulásához közelgő alkalmat hazánkban mentől nagyobb mérvben felhasználnák nyultenyészkertek alapitására, miután a németországi szakközlönyök dicsérőleg emlékeznek meg czélszerüségéről. Az időpontot, hogy mikor kezdi meg Härtung e körútját, még bizA jelenkor vadász-, czél- és védelmi fegyverei. (Die heutigen Jagd-, Scheiben- und Schutzwaffen. — Weimar 1872.) Ily — ne'met — czim alatt bocsátott tavaly közre Neumann lgnácz, lüttichi fegyvergyárnok, egy könyvecskét, mely következő nyolez fejezetre van osztva és pedig, az I. f.j.zet a vadászfegyverek különféle nemeiről, — a II. a vadászfegyverek rendszereiről, — a III. technikájuk, — a IV. gyakorlati alkalmazásuk, — az V. a czéltáblafegyverek különféle nemeiről, —- a VI. ezek rendszereiről, — a VII. technikájuk is gyakorlati alkalmaztatásuk, — а VIII. а védelmi lőfegyverekről, t. i. revolver, pisztoly és mordályokról szól. Ezen ezimek figyelmünket felkeltették, de a munka még sem elégített ki, mert azon kérdéseket, melyik fegyver technikája, lezárolási és elsütési mehanismusa tartható leghelyesebbnek, kellően meg nem világítja, tehát eidöntetlenül hagyja, s mert az angol és amerikai fegyvergyártás lényegéhez keveset szól, s ezt csak amúgy per apices érinii, gyanút keltve, hogy a szerző ez irányban kevés műszaki és tudományos tájékozottsággal bir s röpiratának ezélja nem egyéb, mint reclame általában a belga, s különösen saját fegyvergyártása javára , — de mert munkájában a mai fegyvergyártás körüli ismeretek egy része tömörítve van, s itt-ott a laieus előtt sok uj és a szakembernek is érdekes nézet és tárgy található, nem véltünk felesleges munkába fogni, midőn a vadász-fegyverekre vonatkozó fennebbi fejezetekből egyet-mást e lapok olvasói számára kiböngészünk, mit az ez iránybani ismeretek és tapasztalatok általanositása és a fogalmak tisztázására alkalmasnak tartunk. Az első fejezetet banális tartalmánál fogva bátran mellőzhetvén, mindjárt a második fejezethez térünk, mely a vadász-f.-gyverek különféle rendszereiről s azok egymás ellenébeni előnyeikről szól. A rendszer szót — mond Neumann — a fegyvergyártásban a legkülönfélébb tárgyakra alkalmazzák. — Mindenekelőtt két rendszer áll elő: az elöl- és a hátultöltők rendszerei. Itt még megjárja a rendszer szó használata, azonban a hátultöltőknél a lezárolás főbb nemei szintén rendszereknek neveztetnek, és minden a puskán alkalmazott egyes uj változás ismét magában álló uj rendszerül állíttatik fel. Szóval : sok mindent elneveznek mai napság rendszernek, s be kell vallani : „es ist keine System in der Anwendung des Wortes System". Ezután szerző fejtegetve, mennyire elterjedt még az elöltöltők rendszere különösen a kevésbbé polgárosult távol népeknél, s bár jelenleg már bámulatosan olcsó Lefaucheux és egyéb hátultöltő fegyverek készülnek, áruk mégis egyenlő minőség mellett, még mindig magasabb mint az elöltölíőké, és még soká az is marad, mihez még a drágább munitiót és azon közülményt, hogy mig az elöltöltőkhöz szükséges kupacsot mindenütt megtaláljuk, addig a hátultöltőkhöz kellő töltényekbeni forgalom még korántsem általános ; ezek után azon kérdést veti fel : vájjon a hátultöl tési rendszer valóban jobb-e, mint az előltöltési ? Minden bizonynyal — erősiti Neumann és pedig számos oknál fogva. Először is főleg azért, mert a fojtás vagy golyónak a lövés messzehordásának eszközléséhez nélkíilözhetlenül szükséges súrlódása sokkal jobban és tökéletesebben érhető el a hátultöltőnél, mint az elöltöltőnél. Ugyanis föltétlenül szükséges, hogy a vetény — Projektil — (s ez a golyófegyvereknél a golyó, a göbecsfegyvereknél pedig a — fojtás és nem а göbecs) szilárdan zárólag menjen a csövön át. és a fejlődő lőporgázak irányában ellenállást kifejtsen. Jó lövés csakis igy s ekkor képzelhető. Mert ba laza porra laza göbeeset öntünk, a lövés már