Vadász- és Versenylap 9. évfolyam, 1865

1865-07-30 / 21. szám

339 eserjészeket értem, a kik magukra támaszkodva barangolják ke a cserjét s vadászatból, fahasgatásból s a t. élnek, nem pedig a rendes telepítvényeseket, a kik az embert csak úgy mint a marhát, végzett munkája szerint becsülvén, ritkán ereszkednek le annyira, hogy figyelembe vegyék a határukon tanyázó kósza vadászt; ámbár én, a magam részéről mondhatom, hogy csak kevés olly tanyán szólottam be, a hol szívesen ne fogadtak volna. Különben törvény szerint is minden telepítvényes, ki bizonyos távolságban lakik a vendégfoga dótól, nap lemente után minden utasnak, a ki beszól hozzá, estelivel s éjjeli szállással köteles szolgálni. Az akadályverseny szabályai meghatározása végett gr. Szápáry Iván barátomnak e lapok 13-ik számában közlött indítványára s gr. Festetics Pál barátomnak a 19-ik számban erre tett megjegyzéseire közlöm én is szerény észrevételeimet, vezérelve az óhajtástól, vajha lennének végre megállapított akadályverseny-szabályaink, mellyek az e versenyekben tettleg résztvevőknek nagy könyebbséget fognának nyújtani. Azon nézeteket, mellyeket gr. Festetics Pál a gr. Szápáry Iván indítványának 3-ik pontja ellen felhozott — azt t. i. hogy az intézők bizonyos megszabott határidő előtt a verseny napját ne halaszthassák el s meg legyen határozva, hány nappal későbbre tűzhessék ki — nem pártolom, mert nálunk különösen a tavaszi időjárás olly változó, hogy vaspályaink csekély kiterjedése miatt, ha az intézőknek rövid idő állna csak rendelkezésükre, melly előtt a versenynapot meg nem változtathatnák : némelly tulajdonos csak akkor kaphatná az új határnapról szóló tudósítást, mikor lovai már vagy elindultak , vagy időre nem érkezhetnek meg ; ha pedig hosszú időre vannak megbizva, körülbelöl ott vagyunk hol a gr. Szápáry Iván 'által tervezett szabállyal. Szabad tért kell engedni az intézőknek a nálunk annyira változó idöviszonyok miatt s gr. Festetics Pál barátom azon aggodalmában, hogy az intézők részrehaj lóságának eként nagy tér nyílik, nem osztozom , mert ezt az intézőkben megválasztatásuk által helyezett bizalom kizárja. A mi gr. Festetics Pál barátomnak az indítvány 5-ik pontjára tett észrevételét illeti, hogy t. i. a „nyertes ló" elnevezése alatt a 200 for. helyett 400 for. nyerője legyen értendő — ismét nem pártolhatom s elégségesnek tartom a 200 frtot, mert állandó akadály verseny pályáink még nincsenek s azoknak elkészítésére a nyereményből sok vonatik le. Magán mulatságok vagy olly magánfogadások nyereményeiért, mellyeknek határnapja és feltételei a hivatalos szaklapban nem közöltettek, nem tartozik külön terhet vinni, bárraennyit nyert légyen is az első ló. A 7-ik pontot oda szeretném módosítani, hogy : zászlókkal kitűzött pályán a barázdának semmi kötelező ereje se legyen s az csak a lovasok irányvételének könyebbségeül szolgáljon; ellenben olly pályán, hol nincsenek zászlók, a barázdán belől egy galoppugrást sem szabad tennie, különben nem lehet helyezve. Gr. F. P. barátomnak a 10 ik pont ellen tett javallatában magam is tökéletesen osztozom. Igyekezzünk, hogy a lovas szerencséjének vagy szerencsétlenségének minél kevesebb befolyása legyen a ló nyerhetésének esélyeire.