Vadász- és Versenylap 7. évfolyam, 1863

1863-12-20 / 35. szám

558 és ferdébb választás-elfogadása felett! — Mert hej uraim ! érteni kell azt az agárfutást! Sikamlós, göröngyös, tövises, gvakorta délibábos, szenvedély, mesterség, tudomány, sport, ez az agarászat!!! —Érteni, nagyon érteni kell ezt, hogy a választott bíróságot valaki elfogadhassa: hogy ez által jellemének, abeléhelyezett bizalomnak, ellenfele elismerésének, a közvéleménynek s magának e nemes sportnak eleget tehessen. Az illynemü agarászoknak — többek közt egy példát, egy kérdést állítok fel: azt mondom nevezetesen (s be is bizonyítom), hogy „nem az az agár a mellyik éri, de a mellyik nem éri nyúlját." S már most, ha történetesen egy díjas futásnál ezen felhozott esemény állna elö ugyan mit tenne? mint itélne az illy szabású biró ? — Engedjen meg a t. közönség, s a Hercules t. cz. tulajdonosa — kit igy névtelenül nincs szerencsém ismerni — e hosszadalmas kitérésért:— de ezt jóakaratom, meggyőződésem s talán szakértelmem adá tollam alá. Tennem vagy is irnom kellett azért, mert a felhívott két esetre nézve — példámon kivül — még három illy eset fordúlt elő —ha jól fogtam fel — a tolnamegyei agarász-versenyen, ugyan is — Az 1-ső esetre. AHerculest.cz. tulajdonosa igen ügyesen állítá fel megfejtendő kérdését: midőn az egyik agárnak 5, a másiknak 2 — a birák által látott — vágását számitva (a többi lehetőséget nem látva a fogásig) azt kérdi: „kellett-e Ítéletet hozni, vagy új futást rendezni? E sorok irója Szabolcsban lakik, távol, nagyon távol Tolna megyétől s legtávolabb, hogy az ottani futás eseményeit látta, vagy mástól hallhatta volna és legtávolabb, hogy személyesség vezérelhetné a feltett kérdés megoldásában. Nem tudja tehát új futás volt-e rendelve a felhozott eseményre, vagy nem? De hinni akarom, hogy e nyilvánosság elé terjesztett kérdés tisztán áll s ugyan azért azt mondom: a) minden nyúl úgy szalad, mint minő tehetség kergeti. b) egy vágás többet ér, mint öt vágás s megfordítva. c) két vágás többet ér mint öt vágás. Az a-ra. Szathmár megyéből egy Drótos nevü agár jelent meg — a számtalanok közt — nálam. Szarvas'agarammal futott. Négy nyulat fogattunk, a Drótos egy fordítást sem volt képes adni. Tiszta jellemű gazdája — ki nem volt cz inczár — nem hitte mit látott. Elvettük a Szarvast s más agarat eresztenk melle —- — a Drótos 3 nyúllal számolt be. Látszik az illy példákból, hogy úgy fut a nyúl, a mint kergetik. Ezt szakértő agarász kétségbe nem vonja, nem vonhatja. Kérdi most valaki „miért hozom ezt fel?" Igen egyszerű a felelet az 1-sö esetre, mi fel van hozva; nevezetesen Én nem láttam azon hajtást, hol az egyik agár 5, a másik 2 fordítást tett. De — az ottan lévő agarászokra hivatkozom „jó volt-e a nyúl, vagy közép tehetségű." (ne feledjük, ha j ó, —• ne, ha k ö z é p volt). Ha jó nyúl volt: feltéve hogy 50—60 lépésnyire kelt fel az agarak előtt s