Vadász- és Versenylap 4. évfolyam, 1860

1860-09-20 / 26. szám

425 vagy a „Vadászlapban" közlött észrevételekről az egylet közlönye a „Vcreinscbrift" szólott , de ez viszont hozzánk nem jutott el soha. Lapjaink szük tere , de a t. olvasóink iránti méltányosság sem engedi, hogy a „Vadászlap" imént említett számaiban foglalt óvásokat itt újra lenyomassuk. Kitüuik ezekből, hogy a tervezet alkotói tökéletesen egyoldalú felfogással s a magyar szokások, vadászatnemek, jog-, liely- és területi viszonyok ismerete nélkül állították össze a 28 §-t, meilyekuek némellyike fennálló törvényes jogok megcsonkítását, egy új közvetett adónak egészen szükségtelen behozatalát javallja s oliy rendszabályokat ajánl, mellyek az ország legnagyobb részében czéltalanok, kívihetlenek s csak kedvetlenséget, sőt elkeseredést szülnének, annyira: miszerint nem tartózkodunk kereken kimondani, hogy — bár évek óta mi sürgettük leginkább a vadásztörvények szükségét — a t. erdészegylet eredeti (e lapok 4-dik sz. közlött) javaslatának legf. rendeletté emelését az országra nézve valóságos calamitásnak tartanok. íme hová visz a legjobb szándék mellett az onnan származó egyoldalúság, hogy a t. erdészegylet az ügyviteli nyelv idegensége miatt nem nyerhette meg- kebelébe mindazon elemeket, meilyekuek összemüködése okvetlen szükséges lett volna arra, hogy egy — az egész országra nézve üdvös kihatású rendszabálynak legyen tervezője s e helyett a munkát olly testületre volt bízni kénytelen, melly a magyar viszonyok ismeretének hiánya miatt e részben illetékes tényező nem lehetett, más részt pedig talán a magyar nyelvet nem birva, az e nyelven emelt illetékes óvásokat nem olvasta s igy figyelembe sem vette. Reméljük azonban és várjuk azon hazafias szellemtől, melly az utóbbi aradi nagygyűlésen az igen tisztelt elnök és egyleti tagok részéről nyilatkozott, hogy e fenyegető baj orvoslása iránt még idejekorán teend lépéseket; hogy az egyletnek magyar lábra állítása , kiterjesztése s így hatáskörének teljes kifejtése érdekében a kezdeményezéssel nem késendik; s bogy e sorainkban nem fogja félreismerni a jó szándékot, mellyet mi a t. egylet működéseiben soha kétségbe nem vontunk. Nevezések a debreczeni lóversenyekre September 15-éig. Asszonyságok díja. 1. Gr. Szápáry Iván id. p. k. A 1 b o r a k ap. Lottery. 2. Ugyanaz 6é. sp. k. Tigris, erdélyi faj. 3. Gr. Degenfeld Gusztáv tíé. vp. pr. Szarvas, ap. Perkin Warbeck. 4. Ugyanaz 5é. p. k. Ilka, ap. Ruby. 5. B. Wesselényi István 6é. vp. pr. Háromatáncz, ap. IV. Cato. 6. Semsey Lajos 5é. sp. m. Vicar of Wakefield ap. Tummeldick. 7. Ugyanez id. p. pr. T r a p b a 11 ap. Trapball. Debreczen város díja. 1. B. Wesselényi István 3é. sp. m. An tar ap. Phoenomenou, any. Norma. 2. Ugyanaz 6é. sp. k. Judith ap. Phoenomenon , any. Norma. 3. Gr. Bethlen Sándor 4é. fv. p. k. Cotillon ap. Bay Momus. 4. Semsey Lajos 4é. p. m. Mamlasz ap. Smaragd, any. Miutty.