Vadász- és Versenylap 2. évfolyam, 1858

1858-05-30 / 15. szám

•246 Tájékozás a pesti lóversenyek iránt. A bécsi versenyek eredménye előleges tájékozásunkat nagyrészt igazolta, mert noha a megnyitó- és a Liechtenstein-versenyben kedvenczünk nem nyert, ez nem a mi hibánk, mintán se Mitzy se Havelock nem jelent meg a pályán. Azon indokolásunk pedig, mellynél fogva az elsőt győztesnek jósoltuk, mert tulajdonosának alkalma lehetett öt más jó lovaival megpróbálni, helyesnek látszik, minthogy ugyan ez Henckel gróf istállójára és közvetve ennek képviselőjére a versenyben, alkalmazva bebizonyult. A handicap iránti tévedésünket sem lehet rosz néven venni, mert ha Prestonnak és Amatinak az angolhoni pályán tanúsított képességét a Cyrennével összehasonlítjuk, véleményünk helyességét méltányolni kell, és ez csak azt bizonyítja, a mit feltettünk t. i. hogy az első két ló csak abban az esetben, ha tökéletesen helyreállott, fog a versenyben szerepelni. Hogy pedig Amatit Pan legyőzte, szintén azt a véleményt kelti, hogy az sem heverhette ki egészen tavali baját. Szerénytelenség nélkül követelhetjük tehát másrészt az elismerést, hogy a két államdijban, Pályaostorban, Asszonyságok- és Bécsi polgárok dijában a nyertest kiszemelhettük, és lia Blemish iránt talán némileg igazságtalanok voltunk is, ez mindazonáltal véleményünket nem hazudtolja meg s csak azt bizonyítja, hogy St-Giles szintúgy mint Vandal Angolbonból átköltözésük fáradalmait még sinlették. Hogy St. Giles mind e mellett első rendű lovak közé -- értem nálunk — sorozandó, bécsi futása által bebizonyult, mert úgy ment a mint feltettük, és közte és Vandal közt a különbség nem változott. Ez utóbbira azonban még jobb napok fognak derülni, és a mit jó tulajdonságairól a bécsi tájékozásban mondottam, ahhoz tovább is ragaszkodom. Nézzünk most körül a pesti pályán. Itt mindjárt az I. oszt. államdij veszi figyelmünket igénybe. Kevés mondanivalónk is lenne e dij feltehető nyerőjéről, ha azon különbség nem állna fen, hogy St Giles itt nincs aláírva, és a bécsi versenyzőkön kiviil még Midhope, Tiff, Black Tiffany és Galvanism érkeznek a pályára mint friss bajnokok. Ezek közt Midhope a legjelentékenyebb ló, melly a tavali pesti versenyek alatt kétszer második helyet foglalt el, egyszer D'Artagnantól verettetvén meg, illy távolságnak könnyít meghaladása nem a legjobb tulajdona. Carabas D'Artagnannál különb ló és 2

1 4 mértföldre ép annyi előnnyel birt Midhope felett, mint D'Artagnau 3V2 mértföldre. Miután tehát ezen távolságra Vandalt szintúgy mint Blemisht D'Artagnan-nál — minő tavai volt — jobbnak tartjuk , azt hisszük, hogy Midhope ezen két ló ellen sem fog boldogúlhatni. Tiff és Black Tiffany tehetségükre nézve egyenlő lovak, legalább az angol pályákon egyiknek a másik felett nem volt fölényes híre. Ha tehát az utóbi Gamesternél nem mutatkozott különb lónak, és ha feltehetjük, hogy Tiff, mint a kettő közt tulajdonosa által nagyobbra becsült ló, a legjelentékenyebb díjért fog küzdeni, azaz az államdíjra pályázik, őt szintén a felebb említett két lónak legyözhetésére nem tarthatjuk elég erősnek. Galvanism a pesti pályán 1855-ben két izben jelent meg, utolszor a Károlyi- és