Váczi Közlöny, 1882 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1882-10-22 / 43. szám
Váczra közeire szerződöttekkel a legcsekélyebb előnyben részesültek volna. Tagadásommal szemben pedig k ö z- v e 11 e n bizonyíték nem lévén : ezen vád sincs igazolva! A fuvarosok és munkások munkájuk végeztével a velem kötött írásbeli szerződés értelmében követelhették tőlem, hogy tekintet nélkül arra, — vájjon van-e szavazati joguk vagy nincs és vájjon hajlandók-e erre vagy amarra szavazni, vagy nem, — a kikötött 10 irtot munkabérük fejében fizessem kezeikbe; de meg nekem is feltétlen jogomban állott, akármit gondoltak is a fuvarosok és munkások, hogy a kezeikbe adott pénzt a szerződés értelmében munkájuk fejébe tudjam be. Ez a szerződés teljesítésének természetes menete! Miután a vádlottak egyhangúlag határozottan azt vallották, hogy én kijelen tettem nekik midőn a bérüket kifizettem, — hogy : „mivel holnap választás napja lesz — mehetnek szavazni oda, a hova akarnak“ : nincs az a logika, nincs az a szónoki erő és nincs az a dialectica, mely előttem bebizonyítani képes volna, hogy e cselekményem elégséges indokot képezne arra nézve, hogy eljárásom vesztegetésnek tekintethessék. A súlyos actacsomagban feldolgozott cselekményeknek a valóság józan talajára visszavezetett igazi tartalma pedig más csélekményt nem igazol! És ezért lettem mégis 5 hónapi fogházzal, 300 forintnyi pénzbírsággal, political jogaimnak 2 évre való felfüggesztésével és az összes eljárási és rabtartási költségeknek megtérítésével egyszerre megbüntetve ! Mert azt, hogy én a fuvarosokat és munkásokat annak ellensúlyozása czéljából fogadtam fel 10 írtjával, mert megtudtam, hogy Félix Mihály által Ráday részére már korábban 4 írtjával lettek felfogadva, — soha sem vallottam. A szerződést ily indokból nem kötöttem. A vizsgáló biró előtt- tett őszinte vallomásom erről egyetlen szót sem tartalmaz ; midőn tehát a vizsgálat folyam alatt tett vallomásomat a végtárgyalás alkalmával is szóról szóra fentartottam; egészen érthetetlen az imént érintett vallomás tételre alapított indokolás. ügy látszik a tekintetes törvényszék a ■végtárgyalásnál szavaimat, különösen inten- tiomat félre értette. A végtárgyalás folyamán hozzám intézett kérdésre e tekintetben vellomásom a következő volt: „a fuvarosokat és munkásokat saját pénzemen kedvtelésből fogadtam fel, — hiszem Félix Mihály is fogadott fel fuvarosokat ugyan akkor és pedig gróf Ráday részére és az ellen e cselekménye miatt még sincs elrendelve a bűnvádi eljárás.“ — Ez az igazi és nem az, a mi a neheztelt ítélet indokolásába keresett módon felvétetett. De már aztán megint csak nem igaz az, hogy én ugyanazokat fogadtam volna fel 10 írtjával fuvarba, a kiket Félix korábban Ráday részére felfogadott; valamint az sem igaz, hogy az én fuvarosaim ugyanazon napra lettek volna felfogadva, a mely napra Felix a sződi választók egy részét felfogadta. Ezen körülmény elitéltetésem indokát nem képezheti. Midőn Sződön fuvarosokat és munkásokat fogadtam, — akkor még azt, hogy Felix 4 írtjával már korábban fogadott fuvarosokat nem is tudtam. De tegyük fel, hogy tudtam, kérdem : vajjón képez e az vétket, bogy én csak azért, bogy kellő számú fuvarost és munkást kapják, jóval többet Ígértem egynek-egynek mint Felix ? Önvallomásom sem állapítja meg tehát az ellenem felhozott vád tényálladékát; minél fogva önvallomásom alapján felmente- tésem lett volna kimondandó. Végre ha már minden érv, minden logikai összefüggés elégtelen cselekedetem jóhiszeműségének beigazolására, — büntelensé- gemet kénytelen elismerni mindenki; mert Bujtás Mihály, Surman András, Dinka András, Lakatos Márton, Kovács András, Kemenczei Mihály, Cserepkai János, Hertel András, Cseszár János, Göndör Dinka István, Zachar Pál, Czinege Mihály, Mészáros Károly, Erdélyi Mihály, Alsó Volentits Mihály és Zachar István vádlottak a végtárgyalásnál egyhangúlag vallották, hogy ők különben is Prónay pártiak voltak és hogy Prónayra szavaztak volna, ha egy krajczárt nem kapnak is, hogy szavazatukért nekik pénz nem igértetett, hogy a pénzt nem szavazatukért hanem fuvar és munkabér fejében kapták, és hogy Csőváron 1881. junius 25. napján tehát a választást megelőző napon este — miután fuvar és munkabérüket közöttük kiosztottam és őket el- bocsájtottam, — kijelentettem valamenyiök előtt, hogy: „itta fuvarbérük, itt a m unka b ér ük, azt hiszem megkapta kiki a magáét, holnap pedig választás napja lévén kiki mehet szavazni, a kire maga akar.„ Ugyan igy vallottam én magam Í3. így állván a dolog feltéve — de száz szór is tagadva, — ha csakúgy 'n megvesztegetés czéljából. fogadtam volna is fel vádlottakat fuvarba és illetve munkára, — még ez esetben sem terhet többé vétek,-- mert bérük kifizetése után és még szavazatuknak az urnába való vetése, ti hát a vétek teljesülése, előtt önmagam megszüntettem magamban az alanyi bűnösséget (az animus peccandit) midőn kijelentettem nekik, hogy szavazni mehetnek a kire akarnak. Ezen állításom alaposságát támogatja azon a végtárgyalásnál szóba s^m vett körülmény, hogy a fuvarosok és munkások az én rendelkezésem alatt csak 1881. évi junius 25. napjának estéjéig állottak; mig viszont a Felix Mihály tói felfogadott fuvart (választóknak a választáshoz Váczra való befuvarozására) csak junius 26. napján voltak kötelesek teljesíteni: minél fogva a ki akart kötelezettségének Felix Mihálylyal szemben is még eleget tehetett. Csupa curiosumként felemlítem, hogy midőn Serédy Géza feljelentése alapján ellenem azon indokból indíttatott meg a bűnvádi eljárás, mert a sződi választók állítólag mind megvásároltattak: sem a pénzügyminiszter sem az adófelügyelő sem a szolgabiró, sem a községi jegyző ellen el nem rendeltetett, pedig eléggé hangsúlyoztam, hogy a pénzügyminisztérium 32970/881 sz. leirata alapján Pestmegye adófelügyelője 15206/11. 881. sz. a. Sződ községnek 3000 frtnyi régi adó tartozást engedett el, s hogy e végzés Sződ község választói előtt junius 24. napján este, mikor én fuvarosokat fogadtam fel, azon kikötéssel hirdette- tett ki, hogy miután ezen adó elengedését gróf Ráday eszközölte ki, — a sződi választók Rádayra szavazzanak. Szó nélkül nem hagyhatom azon körülményt sem, hogy a Serédy Géza feljelentésében foglalt vád felvétetett a báró Prónay Gábor megválasztása ellen az országgyűléshez benyújtott petitioba is; minthogy azonban a törvényhozás igazoló választmánya a fuvarozási ügyleteket olyanoknak, a mik miatt a választás megtámadható volna, — nem tekintette, köztudomás szerint a petitiot elvetette és Prónay Gábor képviselőt igazolta. — Különösnek látszik ily körülmények között, hogy az első bíróság ezen ügyletet a törvényhozás által kimondott elvvel ellentétben olyannak tekinti mely a megvesztegetés bélyegét magán viseli. íme ezek azon okok, melyek felebbezé- semet támogatják; ezek azon alapos érvek melyek a neheztelt ítélet tarthatlanságát igazolják. Büntelenségem őszinte érzetében enyhítő körülményt a büntetés mértékének enyhítésére fel sem említek ; mert ha áldozatul kellene esnem; nehezedjék vállaimra a büntetés legsulyosabbika: 24 órát vagy hat hónapot tölteni fogházban az áldozatra teljesen közömbös! Lelkem mélyéből bízom azonban igazságos biráim bölcs belátásában, ügyemet teljes lelki megnyugvással teszem kezeikbe. E felebbezés a vonatkozó iratok kapcsában legközelebb fog illetékes helyére a budapesti kir. itélő-táblához felterjesztetni. Kapcsolatban ezen közleménynyel alapos forrásból tudjuk, hogy a szóban levő ügyben elitéit sződiek felebbezésének indokolását xMoógor Károly budapesti ügyvéd adta be. Újdonságok. X Üdvözlő íölírat F ö 1 d v á r y Mihály megyénk alispánja az utolsó megyei közgyűlés megbízása értelmében a következő felirattal üdvözölte Gr. Ráday Gedeon uj honvédelmi minisztert. „Nagyméltóságu gróf honvédelmi kir. miniszter ur 1 Pest-Pilis- Solt-Kiskunmegye közönsége mai napon tartott bizottsági rendkívüli közgyűlésében őszinte örömmel vette tudomásul Nagyméltóságodnak, ezen megye szülöttének, s a törvényhatósági bizottság tagjának,/ki úgy a közgyűléseken, mint közigatási bizottságban és a megye számos választmányaiban munkás részt vett, Nagyméltóságodnak, a köztisztelet és becsülésben álló férfiúnak, Ő császári és apostoli királyi Felsége által a magyar kir. honvédelmi miniszteri tárcza vezetésével legkegyelmesebben Hötént megbízatását s e fölötti őszinte örömének jegyzőkönyvében adott kifejezést, nyilvánításával egyszersmind azon bizalomteljes reményének, miszerint Nagyméltóságod ismert hazafias érzületénél fogva ezen szép és fontos hatáskörében a magyar honvédségi intézmény fejlesztésere s annak a megillető színvonalra helyezésére fog munkálkodni, s ekkép a haza irányában hervadhatlan érdemeket szerzend. A megye közönsége ezen érzelmeinek tolmácsoláséival engem bízott meg s ezen legkedvesebb kötelességemet azon kérelemmel van szerencséin teljesíteni, hogy Excellenciád a megyének őszinte tisztelete és szeretetéből eredő üdv- kivánatait kegyesen tudomásul venni s Pestmegyét nagyrabecsült jóindulatában továbbra is megtartani méitóztassék.“ = Ifj. gi’ál itáday Gedeon honvédelmi ministerhez, mint varosunknak 6 éven át volt képviselőjéhez a tisztelgő küldöttség f. hó 24 én fog lemenni városunkból. A küldöttségben csak a párt elnökség által kibocsátott s névre szóló jegy birtokában levők vehetnek részt. Indulás 24-én reggel 7 órakor az omnibus vonattal történik. Gyülekezés Budapesten az academiai műcsarnokban. Onnan két fogatú bérkocsin felvo- vonulás a várba. A küldöttség tagjai kéretnek lehetőleg díszruhában megjelenni. A tisztelgők szónoka Virter Bertalan czim- zetes püspök s váczi székesegyházi kanonok ur lesz. = A „Dalkör“, mely a boldogult „táti“ temetése alkalmával életjelt adott magáról s megmutatta hogy létezik, és a julius 27- ki csorbát némileg kiköszörülte, múlt hétfői közgyűlése alkalmával egész lelkesedéssel mondta ki, hogy működését jövő hót elejével megkezdi s nem engedi feloszlásnak indulni a múlt évben oly szép virágzásnak indult egyletet. 20 tag vállalkozott erre a szép feladatra. Kívánjuk és óhajtjuk hogy nemes elhatározásukban a kitartás és pontosság sohase hiányozzék, mert csak igy érhetik el a maguk elé tűzött nemes czélt s társas életünket a küszöbön levő unalmas téli napok alatt némileg élénkké tehetik működésükkel. — A Vasiad-kör rendkívüli közgyűlése f. hó 8-án folyt le nagy számú tagok jelenlétében. A közgyűlés elhatározta, hogy mintegy 1200 frt erejéig uj bútorokat fog vásárolni, nevezetesen uj teke asztalokat, márvány asztalokat, uj székeket, s díványokat. A világítás javítása, illetve több lámpa beszerzése függőben hagyatott, miután jelenleg a villany világítást behozni szándékozó vállalkozókkal folyik a tárgyalás. Nem csak a Ganz-gyár, hanem — örömmel tudathatjuk olvasóinkkal hogy egy helybeli U d v a r d y János ur is vállalkozott a villany világítás felállítására. Ha tehát e világítási nemet is sikerül a Casinó kör helyiségeiben alkalmazni, akkor csakugyan büszkék lehetünk Casinó helyiségünkre. ■== Utalási gy'öaayörök. A napokban Budapestre készülvén. B.-Gyarmaton kocsit mentem fogadni. A fuvarosok — szokás szerint — megrohantak, csaknem szemeimet szúrva ki a felém nyújtott foglalókkal, én azonban azt választottam, a ki váltig erősítette, hogy neki „ostorra sincs szüksége.“ Mert sietős volt az utam nagyon s inkább hajlandó voltam többet fizetni, csak idejekorán megérkezzem. Eleinte csakugyan meglehetősen mentünk s az ostort fuvarosom nemis használta; hanem Vadkert és Rútságh között csakhamar beláttam, hogy úgy jártam biz én, mint az a vevő, a ki megvette a czigánytól a lovat, melyről a czigány azt állította, hogy „fára nem mászik.“ Ostorra nem volt szüksége, de annál inkább egy készletben tartott fur- kós bot boldogabb végére, melylyel a brutális kocsis kegyetlen dobolást vitt végbe a szegény pár oldalbordáin minden kis emelkedés előtt, úgy hogy mi férfiak (négyen) — fönt hagyva a két nő utast — inkább gyalogoltunk, csak hogy e baromi- ságnak tanúi ne legyünk. így értünk nagy nehezen Rétságra. Gondoltuk, hogy itt majd csak kipihenik magukat s jó abrakolás után elvergődünk valahogy Váczig. Mily nagy volt azonban meglepetésünk, midőn a vendéglő bejárata mellett tovább hajtott, kijelentve, hogy etetés nélkül akar Váczig hajtani. Igen ám 1 de a lovak nem akartak. A faluban egész csődület támadt a kegyetlen- kedő kocsis körül. Én vettem bőröndömet s a vendéglőbe mentem, igy aztán ő is visz- szafordult s megétetett. Rútságtól Váczig aztán többet gyalogoltunk, mint kocsiztunk. Soha annyi mosolygó arcczal nem találkoztam, mint ezen az úton. A váci vásárosok mentek haza felé s mindegyik megmosolyogta vagy megjegyzésekkel illette kocsisunk különös ostorát. A vége pedig az lett hogy bizony a vonatról elkéstünk. És hogy mivégre közlöm én mindezeket? Hát hum- bugat akarok csinálni valami Draskóczi uramnak! Ajánlom őt s lovait figyelmébe az idegeseknek s gyorsan utazni akaróknak. Vácott őt kellene felszólítani egy „állat védő egyesület“ alakítására. L. S. (A váczi fiakkerosok nagyobb része is ilyen, kár volna Draskóczi uramért Gyarmatra fáradni Szerk.) = Gyógysxeríár mcgnyltás.Fóthon a múlt szombaton nyitották meg ünnepélyesen Zsazsov i cs Ivánnak, sz. György - hez czimzett, díszesen berendezett gyógyszertárát. A megnyitásnál megjelentek H ir- k ó L. pestmegyei főorvos Ke mény Gusztáv váczi szolgabiró, dr. R ón ai Hugó fóthi körorvos továbbá vendégekül a helyi értelmiség képviselői. Az uj gyógyszertár évek óta érzett hiányt pótol a vidéken. =KözgyüI6§t tart ma d. e. 9 órakor képviselő testületünk a városház tanácstermében. = Ipar iskola Yáczou. Tegnap d. e. látogatta meg városunkat Jágocsy- Pótterffy J. miniszteri biztos s a felállítandó ipariskola ügyében nehány egybehívott képviselővel értekezletet tartott a városházán. Az értekezlet eredménye lön, hogy városunkban az ipariskola föl fog állíttatni. Jövőre az ügyről részletesen. ■=« Halálozás. Péczelen Néhai gróf R á day Paine, a honvéd miniszter Ö ex- ciájának sógornője okt. 17-én elhalálozott. = Xsidóclenes zavargás Itákos- P aló tán. Az olvasókör uj helységei f. hó 17-én nyitattak meg ünnepélyesen R.-Palotán mely alkalmat Beleznai Tóth András arra használta fel hogy a bepityizált atyafiakat felhívta miszerint keressék meg Solymosy Esztert a ki bizonyosan valamelyik ottani zsidónál van eldugva. A felhívást sokan követték s neki rohantak 3 izr. boltnak, különösen Kölninál és Schmiedl- nél mindent összezúztak, minden ihatót megittak, ehetőt megettek s a boltot felforgatva háboritlanul végig vonultak „1 e a zsidót!!“ féle kiabálással az utczákon. Z 1 i n s z k y Károly csendbiztos másnap hírét vevén a dolognak Újpestről átment, s a garázdálkodókat kinyomozta, Beleznai T. András uramat a váczi járásbírósághoz kisértette s a rendet helyre állította. = Személyi liirck. Eberl Ber- nát a Népbank s lőegylet buzgó pénztárnoka ésZmertyck Ödön segédtelekkönyv- vezető s lapunk munkatársa, hetek óta súlyos betegen fekszenek s már város szerte aggodalmat gerjesztő hírek keringtek állapotuk aggasztó volta felől — melyekkel szemben örömmel tudathatjuk olvasóinkkal hogy társadalmunk e két tevékeny alakja már túl van a veszélyen s javulásnak örvend, mit őszinte szívből óhajtunk nekik. = A vásár. Múlt vasárnap s a reá következő napokon tartatott meg az úgy nevezett „Gál-vásár“ városunkban. A hagyományosan szokásos vásári eső ezúttal sem maradt el, azonban daczára a kissé sáros utaknak igen látogatott volt, mert a télre való zöldség — s eleség beszerzése mindenkinek mulhatlanul szükséges, ezeket pedig csak e vásáron szerezhetni be, azért oly látogatott rendesen ha még oly rósz az időjárás. A Dunán végtelen sorban álltak egymás mellett egész a fegyházig a káposztával, zöldséggel megterhelt hajók. A nagy kínálat miatt nagy volt az olcsóság 100 fej káposzta 1 írttól 1 frt 50 kr. lOO csomó zöldség 1 frt 1 frt 20 kr. s ez olcsóság mellett mindenki beszerezhette magának a télire valókat. = Ajándékok. A váczi muzeum egylet részére újabban ajándékoztak. T hóin a Kázmérné egy II. István féle (1114 — 1131) kis ezüst dénárt (Weszerle XI. tábla 10.) — Dr. Böszörmény egy persa ezüst érmet. Neumann k. a. egy a Nemzet 13 vértanúja 25 évi gyászemlékére Arad 1874 Októb 6-án veretett nagy ezüst érmet Yáradi János úr egy M.-Terézia féle réz x/2 krost 1780-ból. Malvina egy József Miksa féle ezüst 20’ast 1776 ból. Szerkesztői üzenetek. — „Dalok“ (Kecskemét) Ha jobban átdolgozza, közölhetők lesznek. A rajzocska jövőre jön. — Werner Gyula urnák (Eger) Köszönjük a költeményt, örülni fogunk, ha többször felkeres bennünket költeményeivel. — Rudinak (Eger) Legszívesebb üdvözlet mindnyájatoknak. Folyik-e a vadászat? Mi újság egyébkép ? Rászánhatnád magad néhány sor Írására Servus! — Népdalkedvelönek. Az uj csárdás szövege igy hangzik: A kis madár kis párjával szálldogál, Fa derekát öleli a folyondár, Mindennek van párja Csak magam vagyok árva. Ha el megyek ti hozzátok kis babám Két ragyogó gyöngy szemeddel tekincs rám Ha szeretsz csókolj meg, A jó Isten áldjon meg. — Szirruay kajos urnák (Tereske) Levele értelmében intézkedtünk. Lap megy. A prózát várjuk. Üdvözlet. — HSing Sándornak (Bpest) A közlemény jó lesz ha átdolgozd. A kért számokkal nem szolgálhatok, mert mind elfogytak. — Vándor Antalnak. Nagyon örülünk hogy városunk iránt érdeklődik, csakhogy az Istenért ne ily rósz verselményekben nyilványitsa, mert még kétségbe vonhatjuk érdeklődését. — „A dervis jáslata“ térhiány miatt jelen számunkból kimaradt, jövőre jön. — Luby Sándornak. Csereviszonyban lévén. a Szerkesztőségben olvashatod. Szívesen vennék valami tárczába valót. Felelős szerkesztő s kiadótulajdonos: Ifj. VARÁZSÉJI GUSZTÁV.
