Váci Hirlap, 1930 (44. évfolyam, 1-96. szám)

1930-03-16 / 21. szám

Ara 20 fillér. 44-ik évfolyam. 21. szám Vác, 1930 március 16. VÁCI HÍRLAP Politikáig és társadalmi hetilap, megjelelik hetenklnf kétszer szerdán és vasárnap Előfizetési ár; Melyben egy negyedévre . . Vidéken egy negyedévre . . ügyes szám éra 4P — fill. 5 P — fill. — P 20 fill. Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos BERCSÉNYI DEZSŐ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Széchényi-utca és Csányi-út sarok. Tel. 17 Hirdetések és nyllttér milliméter soronkint díjszabás szerint Két óra az Árpád-utcának, 2 a két közgyűlés 56 pontjának r Az Árpád-utca marad Uj rend a hivatalokban. — Horthy Miklós-út. — Rossz a város egész­ségügye,— Árpád-utca a végkimerülésig. — Rosszul megy a vendég­lősöknek. — Uj kompot kapunk. — A kereskedelmi miniszter Vácra — Készül a hősök emlékszobra haritja a vasúti felüljáró költségeit. Csütörtökön délután négy órára tűzték ki az általános tisztújító köz­gyűlés megtartását. Négy órakor a városi képviselők már szép számmal voltak jelen, mikor dr. Krakker Kálmán a tisztujitószéknek a várme­gye alispánja által megbízott elnöke az ülést megnyitotta. Az újból megválasztottak Az általános tisztujitás szinte csak formalitás, mert minden állásra csak egy jelölt volt, az, aki már évek óta vezeti a város közmegelégedésére az ügyeket. A megválasztott tisztikart dr. Krakker Kálmán köszöntötte, a tisztikar nevében pedig dr. Garszky főjegyző mondott meghatóan szép köszönetét és ezzel a tisztújító köz­gyűlés már be is fejeződött. Az újból, most már életfogytiglan megválasztottak a következők : dr. Gurszky Rezső főjegyző, Weiszbarth János iktató, Weiszbarth Lajos, Du­dás Ernő és Szarka Géza szám­tisztek. Csak egy interpelláció Pontosan félötkor nyitotta meg az­után a polgármester a rendes köz­gyűlést. A jegyzőkönyv hitelesítésé­nek ügye után bejelenti a polgár- mester, hogy a mai közgyűlésen a tárgysorozat előtt lehet interpellálni, ha van valakinek valami kérdezni valója mondja el. Fábián Lajos kér­dezi meg a polgármestertől, hogy mi­kor van a városházán a hivatalos óra ? Még kéri, hogy minden hivatal ajtajára az ott tartózkodó hivatalnok nevét, rangját és a hivatalos óra ide­jét függesztenék ki. A polgármester azonnal válaszol : Mindenütt, tehát Vácon is a hivatalos óra 8-kor kezdő­dik és 2-ig tart. Természetesen sok esetben ezalatt az idő alatt nem le­het ott találni az illető hivatalnokot, mert hivatalos elfoglaltsága másho­vá szóllitja. Intézkedni fogok, hogy a hivatalok nagyobb pontossággal tartsák be a hivatalos órát, mert a hivatal van a közönségért és nem fordítva. Megindul a tárgysorozat Ezután áttér a tárgysorozat le- tárgyalására. Kéri a képviselőket, hogy csak a tárgyhoz szóljanak,mert nagyon sok tárgy van és igy hosszú­ra fog nyúlni a közgyűlés. Gurszky Rezső dr. bejelenti, hogy hogy a Kisváci főutat, mint a Váci Hírlap megirta, Horthy Miklós-útnak nevezik el. A közgyűlés egyhangúan ünnnepi lélekkel fogadja el a javas­latot. A főjegyző bejelenti, hogy a tör­vény által kijelölt bizottság összeállí­totta 1930-ra a legtöbb adót fizető, városi képviselők jegyzékét. Bejelen­ti, hog}^ a vármegye foglalkozott a kötelező ravatalozásról szóló szabály- rendelettel, azt lényegében csekély változással jóváhagyta, inig Mikuska felebbezését elutasította. Dr. Hörl Péter: Intézkedik-e a sza­bályrendelet a fegyencek ravatalozá­sáról ? A polgármester: Nem. Erre külön­ben Rusztek igazgató adhat felvilágo­sítást. Rusztek Lajos : Nekünk ebben a kérdésben kormányrendeletünk van, senkinek még a hozzátartozójának sem adható ki a íegyenc hullája. Ezután dr. Hajagos László tiszti­főorvos terjeszti elő jelentéséi a vá­ros 1929. évi közegészségügyi viszo­nyairól. Kettővel kevesebb az újszü­lött, mint 1928-ban, négygye] több gyermek halt meg, 21 párral több a házasulok száma, 22 emberrel több hal el, sajnos öttel emelkedett a tbc. halál őzök száma, akkor amikor az egész országban javulás észlelhető. Az alispán sürgetésére még egy bábát kell választani. Hajagos dr. ja­vaslatára Szikora Imréné kapja az állást. Két óra az Árpád-utcáé Most következett a tárgysorozat legfőbb pontja a polgármester je­lentése az Árpád-utca kövezésének tárgyában. A polgármester azzal kezdi, hogy ismerteti a kérdés előzményeit és történetét, amit a nagyközönség la­punk hasábjain már több Ízben ol­vashatott. Bejelenti, hogy nem akadt olyan háztulajdonos, aki a képviselő testülettől ajánlott kapu és föl járó elkészítését megengedte volna. Eb­ben a kérdésben pedig dönteni kell, mert itt a tavasz és az utcát használ­ható állapotba kell hozni. A gazda sági és pénzügyi bizottság együtte­sen megvizsgálta az ügyet. Sok véle­mény merült fel a rendezés körül, szótöbbséggel a következő javaslatot terjeszti a közgyűlés elé: Szedjék fel a kövezetei, töltsék fel újra s mikor már megüllepedett, kövezzék ki. Fábián Lajos : Mibe került eddig az Árpád-utca és mibe fog kerülni ez az újabb munka és ki a felelős ezért a nagy anyagi kárért ? Polgármester: Került 32000 pengő­be, az előirányzat szerint a felszedés és kövezés 16000 pengőbe fog kerül­ni. Erre most pénz nincs. Maga a kérdés pedig már annyira el van mérgesedve, hogy az utolsó szól min­den bizonnyal a felettes törvényható­ság fogja kimondani. Grósz dr.: Ha újra köveznék az ut­cát, vagy igy hagynák, egyik határo­zat sem keltene megnyugvást e kér­désben. Kérem a polgármestert, hogy feleljen a következő kérdésekre: Ki rendelte el, az Árpád-utca kövezé­sét ? Ki készítette a terveket, ki hagyta jóvá ? Mi a szokás, hogyha egy utca elkészül, hogy veszik át ? Polgármester: A pénzügyi bizott­ság tárgyalta, de kizárólag a kérdés pénzügyi oldalát, a többi a szakértők dolga. Nem szokták a terveket felül­vizsgálni, ha a bizottságokon keresz­tül ment. A munka átvételében pedig az a gyakorlat, hogy a műszaki ta­nácsos átveszi a munkát a vállalko­zótól, számadatait felülvizsgálja és beterjeszti a képviselő testület elé elfogadás végett. Grósz dr. : Két példát említek : A mikor a statusquo hitközség vízveze­tékét szerelték minden nap ellenőriz­tette az építést. A sződi és felsőgödi árvízvédelmi munkálatokat szintén minden nap felülvizsgálta a bizottság és annak a jelentése alapján nem vették át a vállalkozótól. Ebből le kell vonni a konzekvenciát. Az épí­tő, a terveket készítő műszaki ta­nácsost nem terhelheti sem vétkes könnyelműség sem rosszindulat. Ta­lán kísérletet akart tenni, ami nem sikerült. De, amikor az Árpád-utca készült, akkor a bizottságoknak el kellett volna menni oda és megnéz­ni, hogy mit is csinálnak ott. Nem akarom keresni a bűnöst, de a bi­zottságoknak is segíteni kellett vol­na a polgármesternek, hisz arra va­lók. Grósz ügyvédnek nagy feltűnést keltő felszólalására azonnal válaszolt a polgármester: A bizottság nem ar­ra való, hogy kövezést ellenőrizzen. A példa nem analóg. Az Árpád-utcai lakók éppen annyira hibásak, mert ott voltak, segítették a munkát elké­szíteni és csak azután szólaltak fel, hogy rossz. Én mindenkit szívesen meghallgatok, de az Árpád-utcaiak közül senki sem jött ide, csak akkor, mikor meg volt a sok baj. Sok utcát, köveztek már, de a pénzügyi bizott­ság egy tagjának sem lehetett akkora erkölcsi bátorsága, hogy egy műsza­ki kérdésben beleszóljon a mérnök munkájába. A példa már csak azért sem analóg, mert hisz Galántai jól végezte dolgát a tervek szerint. Podhorángi József : A műszaki ta­nácsos bemutatta a terveket az Ár­pád-utca lakóinak. Huber József dr. : A szervezési szabályrendelet előírja a bizottság jogkörét. Tisztán véleményező testü­let. Valamennyi szellemi, technikai fizikai munnkást felülbírálnak, ha munkájuk nem megfelelő, nem jut ki a nagyközönség elé, de a mérnök munkáján ez nem lehetséges, ne dobjunk követ egy emberre sem. Mindannyian hibásak vagyunk eb­ben az ügyben. Grósz dr. még megjegyzi, hogy ő nem akarta a bizottságokat támad­ni, csak azt szeretné, hogy ha a kon­zekvenciákat levonnánk ebből az ügyből a jövőre. Ö nem szólhatott bele a dologba, mert egy bizottság­nak sem a tagja ! A polgármester felolvassa a sza­bályrendeletet annak a bizonyításá­ra, hogy a bizottságokat semmi fe­lelősség nem terheli. Fábián Lajos és Szekerka Zoltán szólnak hozzá a kérdéshez, mind kelten amellett ál­lanak, hogy kövezzék újra az utcát. Végre Rusztek Lajos indítvánnyal jön : Van képviselőtestületi határozat már ebben az ügyben. Ennek kell ér­vényt szerezni. A jószándék meg­volt a Polgármesterben, bogy repa­ir'd ja az ügyet, de az Árpád-utcaiak nem engedték. Végre kell hajtani a határozatot. Perlusz Márton is Rusztek indit- ványához csati akozik. A polgármester szerint azt az indít­ványt nem teheti magáévá, mert: nem nyúlhatok hozzá erőszakkal magán- tulajdonhoz. Szépszóval próbáltuk már, de nem járt eredménnyel. Bruzda József : xAlaposan fontol­juk meg amit határozunk, nehogy a harmadik határozat még rosszabb le­gyen. Kérjük meg valamelyik háztu­lajdonost, hátha enged a jó szónak. Ha nem, akkor el kell készíteni a feljárókat egész a kapukig és úgy hagyni. Végre Váczy-Hübschl Kálmán szó­lalt fel. Kifogásokat mindig tettek a munka folyamán nekem is, a köve­zőmesternek is, de ezeket mindig halljuk másutt is és ha ezekre hall­gatva dolgoznánk, akkor volna csak igazán felháborodás. Ez a helyzet ab­szurd helyzet, mi segíthetnénk rajta, de az Árpád-utca lakossága nem akarja, maradjon minden igy és ők lesznek felelőssek minden bajért. Az Árpád-utca marad A polgármester a vitát lezárja és szavazásra teszi fel a három javasla­tot. 1. Újra kövezzék-e az utcát. 2. Készítsék el a feljárókat a kapu­kig. 3. Minden maradjon igy ahogy van, mig az Árpád-utcaiak nem en­gednek makacsságukból. A szavazás ez utóbbit fogadta el. Ezzel a tárgysorozat legnehezebb pontján túlesve gyors iramban tár­gyalják a különböző pontokat. Csak a Korona és a Nagy sörház bérlő jég­nek kérése provokált vitát. Mind­ketten a bérösszeg leszállítását kér­ték, de a képviselőtestület megtagad­ta, mert veszedelmes precedenst te­remtene és a város háztartását alap­jaiban ingatná meg. Nagy Sándor bejelenti, hogy a kö­vezet vámot 100o/o-kal felemelik, eb­ből a főutat fogják rendbehozni. A bősök szobrára újabb 18000 pengőt kér előlegezni, a képviselőtestület megszavazza. A hónap végén megjön az új vaskomj), 10000 pengőbe ke­rül, ez 20 évig is el fog tartani. Uj ut­cajelző táblákat és házszámtáblákat kapunk, mert vagy nincsenek, vagy nagyon rossz állapotban vannak. Az árát a háztulajdonos viseli. (A Váci Hírlap akciója !)

Next

/
Thumbnails
Contents