Váci Hirlap, 1927 (41. évfolyam, 1-98. szám)
1927-01-23 / 7. szám
Ara 16 fillér. 41-ik évfolyam. 7. szám. Vác, 1927 január 23. VÁCI HÍRLAP Politikai és társadalmi hetilap, megjelenik hetenkint kétszer szerdán és vasárnap Előfizetési ár: Helyben egy negyedévre . . Vidéken egy negyedévre . . Egyes szám áré ...... / 3 P 60 fill. 4 P 80 fill. — Pl© fill. I Szerkesztőség és kiadóhivatal: Csáky-ul 4 sz. (Iparudvar). Telefon 17. Hirdetések és nyiittér milliméter soronkint díjszabás szerint HörI Péter dr. rácáfol Hornyánszkvékra A petició rejtelmei Hornyánszky Zoltán és társai beadták a peticiót Szabóky Alajos váci mandátuma ellen. Mikor a nagy titkolódzás és egy hónapi készülődés után közzétették a pétidé szövegét, a város és a választókerület közönsége csalódva kérdezte: bát csak ennyit tudtak összehordani, a mivel megakarják semmisíteni egy 3700 többséggel megszerzett mandátumot ? Valóban, a begyek vajúdtak és egeret szültek. Nagyon vérszegénynek tartja mindenki a peticiót és még most kiderül, hogy valótlanság is egyik olyan adata, melytől, mint a moziban a nagy slágertől, igazi nagy hatást vártak. A váciaknak még külön érdekesség, hogy HörI Péter dr. városi főorvos nevét használták fel ütőkártyának gondolván, hogy HörI dr. talán majd hallgat, hiszen egyike azon keveseknek, kiknek régebben egyezett a nézetük Hornyánszkyéval. És most maga HörI Péter jelentette ki, hogy a mit róla a petició mond, az valótlanság . . . Kiváncsiak voltunk, mit mondanak a város és politikai életének vezetői ehhez a petícióhoz. Felkerestük legelőször városunk polgármesterét, Krakker Kálmán drt, a ki a következőket mondta munkatársunknak : — Hallomásból és a pesti lapokból vett értesülésem szerint Andrássyéknak a választás eredménye ellen beadott petíciója relativ érvényességi okokra van alapítva. Véleményem szerint ez gyerekesség. Az eredményt bizonyító 3700 majoritást nem lehet érvénytelenné tétetni 5—10 vitás esettel s a melyek, véleményem szerint, az eredményt nem is befolyásolhatták. A petició alapjául abszolút érvénytelenségi okokat kell felhozni, ilyenek pedig nincsenek az ő írásukban. — A petició egyik legfeltűnőbb pontja azt tartalmazza, hogy a polgármester úr egyik tisztviselőjét, HörI Péter tiszti orvost megfenyegették, hogy ha nem szavaz Sza- bókyra, elbocsájtják állásából. Igaz-e ? Erre kérem a következőket mondhatom : HörI Péter dr. megjelent hivatalos helyiségemben és kijelentette nekem, hogy őt soha senki nem fenyegette meg, hogy ha nem szavaz Szabókyra, nyugdíjazni fogják, ily kijelentést sem neki senki, sem ő senkinek nem tett, ily értelmű jegyzőkönyvet neki senki nem mutatott s ilyent alá nem irt s szavai szerint lovagias kötelességének tartotta ezt polgármesterének kijelenteni. — Legjobb jm ggyőződésem szerint állítom és vallom, hogy városom minden polgára minden befolyás ól mentesen szavazhatott, sőt előre is tiltakoztam, hogy a városi polgárság szavazásába bármely hatósági személy befolyhasson. A rendészeti hatóság előtt is oda konkludáltam, hogy itt minden rendben fog folyni, ez a választás a maga természetes rendje szerint fog végbe menni. Nekem volt igazam, az egész város lakossága tanú rá. — Egy panasszal jöttek hozzám a választás alatt csupán s ez az volt, hogy Virág Margitot nem engedik leszavazni, mert nincs a listában. Mire én névjegyemre azt irtain, hogy Virág Margit egyenlő Vi- zolyi Margittal és ha én lennék a szavazatszedő bizottság elnöke, én leszavaztatnám őt. * Gurszky Rezső főjegyző szabadságon volt a választások alatt, erről tehát nem tud nyilatkozni. Annyit azonban mondott ő is, hogy meg van győződve róla, hogy nálunk a választás eredménye a polgárság legőszintébb megnyilatkozása volt. — De azért egy adattal én is illusztrálhatom a petició alaposságát. Nem régiben Racsek Antalné és Macha Jánosné beállítottak hozzám ogy járásbirósági büntető parancscsal, hogy fizessenek 10—10 pengőt, mert Szabókynak és Andrássynak is aláírták az ajánlási ivet. Kijelentették, hogy eskü alatt is hajlandók vallani, miszerint csak Szabóky Alajos ivét Írták alá. Azt hiszem, nyilvánvaló, hogy a két asz- szony nevét nem a Szabóky-párt hamisította Andrássy ivére. Nem tartottuk érdektelennek megkérdezni Kvell Rudolfot, az ipartestület elnökét, mit szól a petícióhoz s annak pontjaihoz. Kvell Rudolf kijelentette, hogy ő nem folyt be a választásokba s nem is szavazott. Ő megtette a kötelességét, mint ipartestületi elnök, előbbre valónak látta az iparosság érdekében is a pénzügyi államtitkárt a politikusnál, de egyébről nem tud s nem is hallott. Nyilatkozzék egy Andrássy-párti fővezér is és elmentünk Szombat Istvánhoz, az Andrássy-párt elnökéhez. Ő nagy örömmel áll a nyilvánosság elé és a következőket jelenti ki: — Kérem, én tulajdonképen haragszom a Váci Hírlapra, mert úgy állította be a dolgot, mintha az én kortesbeszédemet Hornyánszky készítette volna. Persze azért jót nevettem rajta. Hisz másfél órás beszédet mondtam már a vidéken s láttam, hogy még a főszolgabiró úr is csodálkozott rajta. Mint keresztény szocialista agitátor igen sokat szónokoltam és bizony soha nem készültem. Magától jön ez, kérem. — A petició elé pedig a legnagyobb reményekkel nézek. A közigazgatási bíróság döntése után Szabóky képviselősége megsemmisül. — Mint főkortes, látott, tapasztalt valamit személyesen, a mely alapját képezheti a petíciónak ? Kitérő volt a válasz, — Kérem, hisz igen sok jegyzőkönyv van a kezeink között, ezek bizonyítanak. De most részletesebben nem nyilatkoz- hatom ezekről, majd később bővebben fogok beszélni. Es a kiváló diplomata begombolkodott. Érdeklődtünk még Harmann János volt detektív, főkortes esete iránt, a mely ügy szintén a petició egyik pontjaként szerepel s azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a mikor Harmann megkérdezte, miért nem fogadták el szavazatát, azt mondták neki, hogy kérdezze meg a pestvidéki királyi törvényszéktől. Ugyan ő más helyen is megpróbált szavazni, de ott is elutasították. Ugyanis Harmann politikai jogainak felfüggesztése miatt nem szavazhatott. így festenek a váci választást megtámadó petició legsúlyosabb esetei. Milyenek lehetnek a többiek? Azokra is rátérünk. Mohácsi emlékünnep ® gimnáziumban A gimnázium ünnepélyeinek nem kell reklám. Megvan a maga közönsége, mely a szivén keresztül nézi az ifjúság szárny- próbálgatásait a nyilvánosság előtt. Most is, midőn a közoktatásügyi miniszter rendeletére a mohácsi emléktemplom javára minden tanintézetben emlékünnepet rendeznek, a váci gimnázium nagyterme megtelt érdeklődő szülők sűrű soraival. A műsorban két szavalat volt: Király István negyedikes diák a magyar Hitvallást szavalta. Meleg, tiszta hangja, jó előadása feljogosít arra, hogy az intézet ismét egy kiváló szavaiét nevel. Buger Sándor hetedikest már többször hallottuk és hallgatósága mindig szives tapsokkal jutalmazza. Az énekkar ismét Nagy Vince tanár szakértő fegyelme alatt gyönyörködtetett, Wol- kóber János pedig lelkes muzsikus gárdájával bemutatta Gyászindulóját. Az ünnep fénypontja Rassovszky Kálmán remek előadása volt. Ő már hozzászoktatta, a gimnáziumban és künn, az életben a közönséget, hogy az ékesszólás fegyvereivel, filozófiai magaslatról szóljon s valóban, ha egy-egy beszéde elhangzik, az a hallgatóságának legtisztább élvezete. Most is, szinte lélekzetfojtva hallgatták a mohácsi és trianoni gyász párhuzambaálli- tását s azt a felemelően szép fejtegetést, melyben a történettudós alaposságával jósolja, hogy a magyar nemzetnek legújabb Mohácsából van feltámadás. Rendkívül meleg, őszinte ünneplés jutalmazta gyönyörű beszédét.
