Váci Hirlap, 1927 (41. évfolyam, 1-98. szám)
1927-06-05 / 44. szám
Vác I H IRLAP -VJICI HÍRLAP 3 Késik a félnyolcas Vác nagy forgalmához képest a máv. részéről nincs elkényeztetve: ezt vallja minden váci utas és bizonyítja az a levélváltás, melyet múlt számunkban tettünk közzé s melyben a máv. forgalmi főosztályának igazgatója védi az államvasut álláspontját, Krakker polgármester pedig a húszezer lakosú város és nagy vidéke utasai érdekét. Tagadhatatlan, hogy nyári menetrendünkben már javulás van s főleg a reggeli félnyolckor induló gyorsított személyvonatnak örvendezett mindenki, mert reggel nyolc órára beszállította volna a nyaralók tömegét, a sok száz tisztviselőt és diáksereget, melyneknek a legkedvezőbb összeköttetésük ez a fővárossal. Ámde a máv. tervez és — a balassagyarmatiak végeznek. Előírás szerint ugyanis be koll várni a balassagyarmati vonatot, melynek kocsijait átcsatolják a gyorsított személyhez. De a gyarmati vonat, mely történetesen vegyes vonat és teherkocsik tömegét is hozza, állandóan késik, e miatt állandóan késik a gyorsitottnak vélt félnyolcas is, mely minden iparkodása dacára nem ér be a nyugatira félkilenc előtt. A sok száz váci utasnak az leane a kérése a máv. igazgatóságához : a gyarmati vonatcsatlakozást mellőzzék; a mit annál is inkább megtehetnek, mert egy negyedóra múlva itt a 7 ó. 46 perei vonat, arra állítsák a gyarmati kocsikat. (Ez a vonat már úgyis a távjelzőnél áll, mikor a félnyolcas kirobog.) A félnyolcas 18—20 kocsival megy el, megkésve. Ha egyszer Vác kérését meghallgatnák, valóban nagyon kedves és frekventált vonatunk lenne a reggeli félnyolcas gyorsított. SZALAY TESTVÉREK R- T. # elfogad 1 IP®“ J C VSmegrendeléseket Bővebb felvilágosítást a központi iroda, Káptalan-utca 1. Telefon 40, vagy 51 ad. íefho iitegdi legyet, szúnyogot, molyt, hangyát, bolhát,\ poloskát, svábbogarat, tetűi stb. Az amorikai Mollon Institute találmánya. Emberrel és állatra veszélytelen. De biztos halál férgekre és rovarokra. Nem hagy loltot. Hatása garantált. Háztartásokban, gazdaságokban üzemekben nélkülözhetetlen. — Óvakodjunk utánzatoktól. Más szert ne fogadjon el. Ügyeljünk a| Fly-Tox (kiejtve : Pláj tox) névre. ‘U literos üveg szájfujtatóval P 3'40 2 literos bádogtartály ........ P 24'— 1 drb. kézipormotoző ........... P 5'50 Mindenütt kaphatót Magyarországi vezérképviselet: Révész Ernő és Társa, Budapest, V., Nádor uoca 30. Tel.: L. 998-25 Prospektust kívánatra küldünk. I ^ VÁCI HÉT | Évek óta nagy elkeseredéssel beszéltek a városban arról a kegyeletlenségről, hogy a temetőkből nemcsak a kiültetett virágokat lopják el, hanem még a bronz és rézdiszitéseket is letördelik kegyeletien kezek. A rendőrség erélyes nyomozást indított és sikerült is a tetteseket Vogel József és Dim János géplakatosok, Wallach Tivadar és egy kiskorú fiú személyében kinyomozni, a kik a vallatás során nemcsak a sirrablásokat ismerték be, de azt is, hogy több helyen szalámit lóptak, sőt Kalencsik Ferenc anyakönyvvezető pincéjében ütötték fel tanyájukat, a hol borozás közben osztották fel az orgazdáktól kapott pénzt. A temetők fosztogatói a törvényszék elé kerültek, de a vádlottak padjára kerültek orgazdasággal vádolva Weisz Jenő, Fischer Majer, Klein Lipót és Kohn Aladár is, kiket Grósz Ármin dr., Molnár Gyula dr. és Blauner Miksa váci ügyvédek védtek. Kohn ellen az ügyész elejtette a vádat, mert ő kereskedőktől vette a sirról való tárgyakat, a többieket azonban bűnösnek találta tulajdon elleni kihágásban és egyenkint 32 pengő fő, 8 pengő mellékbüntetésre Ítélte. Az ügyvédek, Blauner dr. kivételével, ki Kobnt védte, íelebbeztek. A temetők fosztogatói szigorú Ítéletet kaptak: Dim Jánost nyolc havi, Vogel Józsefet egy évi, Vallach Tivadart három havi börtönbüntetésre, a kiskorú tolvajt pedig egy évi próbaidőre Ítélte a törvényszék, mely 8 sirrablást, két szalámilopást és Kalencsik Ferenc kárára pincebetörést beigazolva találta. Már az adóívben nyugtatják az adófizetést Sok panaszt szűntet meg a pénzügyigazgatóság ezzel a rendeletével: 1. Az 1927. évi adóív kézbesítése után az adózók befizetéseit csakis ebben az adóívben szabad nyugtázni. Az adóív kézbesítése után az adózó részére a befizetésekor adóivet kiállítani, vagy a befizetést valamely régebbi adóívben nyugtatni nem szabad. Ha valamely adózó az évi adóivét el nem hozza, úgy részére a befizetésről ideiglenes nyugtát kell kiállítani, a melynek ára, ha az adózó folyó évi összes előírása az 500 pengőt nem haladja túl, 10 fillér, ha az 500 pengőt túlhaladja, de a 2000 pengőt nem éri el; 20 fillér, ha pedig az a 2000 pengőt is túlhaladja; 30 fillér. 2. Figyelmezteti továbbá a kir. pénzügyigazgatóság az adózó közönséget, hogy azok, a kiknek a házadóról, továbbá a kereseti adóról, valamint a jövedelem és vagyonadóról fizetési meghagyás nem kézbesittetett, vagyis azok, a kiknek terhére ezek az a adók bevallás nélkül, hivatalból vetettek ki, ezen adók ellen, az összes adózók pedig a földadó és az adóívben felvett összes pótadók és egyéb oly szolgáltatások ellen, a melyekről fizetési meghagyás részükre nem kézbesittetett, az adóiv kézbesítésétől számított 15 nap alatt élhetnek felebbezéssel. Singer gépselyem mindenféle szinben kapható. Singer varrógép fióküzlet. Singer varrógép részvény- társaság. Vác, Széchényi-utca 16. Ideges embereknél és lelki betegeknél az enyhe természetes „Ferenc József“ keserűviz jó emésztést, tiszta fejet és nyugodt alvást teremt. Világhírű idegorvosok véleménye alapján a Ferenc József viz használata az agy és a gerincvelő súlyos megbetegedéseinél is kiválóan ajánlható. Kapható gyógyszer- tárakban, drogériákban és füszerüzletekben. Hornyánszkyt elutasította a Kúria biróküldési kérelmével A decemberi képviselőválasztáson történt csendőri beavatkozás körül érdekes por keletkezett Horváth János dr. íoszol- gabiró és Hornyánszky Zoltán dr. ügyvéd, Andrássy vezetőférfia között. A mikor Vácrátóton a csendőrök fegyverei eldördültek és két ember holtan bukott porba, a főszolgabiró felindultan lépett a szavazó- helyiségbe, a hol a párt emberét, Hornyánszkyt igy aposzrofálta: — „Ügyvéd úr, ezért önt teszem felelőssé !“ E kijelentés miatt Hornyánszky rágalmazás, illetve becsületsértés cimén bűnvádi feljelentést tett a váci járásbíróságnál a főszolgabiró ellen, egyben biróküldési kérelmet terjesztett a Kúria elé, hogy a váci járásbíróság helyett más bíróságot jelöljenek ki az ügy tárgyalására. Hornyánszky azzal indokolta különös biróküldési kérelmét, hogy az ügy háttere a legitimista-párt és az egységespárt közötti ellentét, viszont a váci járásbíróság tagjai valamennyien az egységespárt jelöltjére szavaztak, ebben az ügybeü tehát elfogulatlanul nem bíráskodhatnak. Most intézte el a Kúria ezt a biróküldési kérelmet, mégpedig olyképen, hogy mint alaptalant, elutasította. A Kúria indokolása szerint teljesen közömbös, hogy a bíróság tagjai melyik jelöltre szavaztak, mert a birót hivatali esküje és lelkiismerete szerint a kötelező tárgyilagosság mellett, minden külső hatástól függetlenül, csupán meggyőződése vezérelheti. Ezt a tárgyilagosságot, mondja a Kúria, annál kevésbbé lehet kétségbevonni, mert maguk a bírák is úgy nyilatkoztak, hogy ebben az ügyben nem érzik magukat elfogultaknak. Az ügy aktái ilyenképen most visszakerültek a váci járásbírósághoz, a hol rövidesen kitűzik a tárgyalást. gyártmányok mintaraktára BUDAPEST, IV., {Kossuth Lajos-u. 12.1 Legrégibb autorizált képviselete : iHahn Arthur és Társail Csak Vasúti Útmutatót kérjen, ha megbízható és olcsó menetrendet akar!
