Váci Hirlap, 1927 (41. évfolyam, 1-98. szám)
1927-03-30 / 26. szám
Ara 16 fillér. 41-ik évfolyam. 26. szám. Vác, 1927 március 30. ® VAC IHIRLA Politics! és társadalmi hetilap, megjelenik iietenkiftt kétszer szerdára és vasárnap Előfizetési ár: Helyben egy negyedévre . . Vidéken egy negyedévre . . Egyes szám ára ........................... 3 S> 60 fill. 4 P 80 fill. — P fill. Felelős I Szerkesztőség és kiadóhivatal: Csáky-ut 4 sz. (Iparudvar). Telefon 17. Hirdetéseit és nyilftér milüiméter soronkint díjszabás szerint »Hiteles hatósági nyilatkozatokkal legerélyesebben cáfolom meg Andrássyék magánjellegű jegyzőkönyveit« A közigazgatási bíróságon, a Lampel-tanács előtt, kedden folytatták Hornyánszky Zoltán és társainak a váci mandátum ellen beadott petíció tárgyalását. Az Andrássy-párt ügyvédjén volt a sor, ki ügyvédi irodában felvett jegyzőkönyveket olvasott fel, míg az elnök meg nem kérte, hogy ezek a magánjellegű írások felolvasásától tekintsen el. Pontosan 10 órakor kezdődött a tárgyalás. Tömösváry (Andrássyék ügyvédje) jegyzőkönyveket olvas fel, melyeken Korpás János úgy gyűjtött aláirásokat, hogy népszámlálást végez és ezt mindenki köteles aláírni. Hettel Andrást, Szlovák Mihályt és Grenner Pétert megfenyegették, hogy kommunistáknak tekintik őket, ha nem Szabókyra szavaznak. Fel- sőgödön Angyal Béla és Traun József hordozták a szavazókat. Nemeskéri-Kiss egyik tisztje pedig aratási munkából való elbocsátással fenyegette meg munkásait, ha Andrássyra mernek szavazni. Schöner Mária postamesternőt figyelmeztették, hogy tudja a következményeket, ha Andrássyra szavaz. Bazsó Elemérné Andrássynak irt alá s fenyegetéssel Szabókynak is aláírattak vele. Szabóky aláírási ivén hamisított aláírások is szerepelnek. Kisnémediben a tanítók azzal fenyegették a szülőket, hogy a gyerekekkel éreztetik majd, ha Andrássyra szavaznak. Vácon Hercfeld Izidor három ‘deci borokat adott azoknak, a kik Szabóky ivét Írták alá. Ezért Krakker polgármester eljárt volna Hercfeld vejének kiutasitási-ügyében. Elnök a hosszadalmas felolvasást félbeszakítja és megkérdi, hogy mi célja van e jegyzőkönyveknek, hisz ezek egyoldalú nyilatkozatok ? Mire Tömösváry dr. kijelenti, hogy ezek a vizsgálóbírónak szolgálnak támpontul Elnök: De nagyon terjedelmesek ezek, inkább tessék csak becsatolni és szavakkal röviden előadni. Tömösváry dr. előadja még, hogy Wirsching Győző és Jarolin Antal váci tanítókat megakadályozták abban, hogy a választási-listát lemásolhassák. Dr. Lányi Márton Szabóky képviseletében tiltakozik az ellen, hogy most a tárgyalás során uj tényeket hozzanak fel Andrássyék. A törvény erre fix határidőt szab, 30 napot, a mely elmúlt és igy uj panasznak most itt már helye nincs, miért is kéri azok elutasítását. Kérdi, meg lett akadályozva bármiben Andrássy ? Nem, mert belekerült a választásba. Hisz mindenki úgy vigyázott az egész választási kampány alatt, mint anya vigyáz gyermekére, hogy csak bekerüljön Andrássy a választásba. Még a választási biztos is azon volt, hogy ki ne maradjon. Egész más az eset Kecskeméten, a hol kellő számú aláírás hiánya kiszorította az egyik pártot, de Vácon ez nem történt meg, mert Andrássy választás alá került, mi célja tehát az ajánlás körül állítólag történt visszaélések panaszlásának ? Korpás esetére megjegyzi, hogy nem merné a váci közönséget aíinyira lebecsülni, hogy azt mondhassa ott valakinek a választási ivre, hogy ez népszámlálási lajstrom. Korpás nyilatkozata különben ezt megcáfolja. Ifj. Grézner Jáaos és nejére vonatkozó panaszokra maguk Gréznerék a csendőrségnél készült jegyzőkönyvben kijelentik, hogy azok valótlanok. Jegyzőkönyv van erről is. Különben is ők Andrássyra le is szavaztak. Angyal Béla, Tram József, Bogdán és Schöner Mária fenyegetését szintén megcáfolják a benyújtott jegyzőkönyvek. Majd igy folytatja Lányi dr: Az összes itt benyújtott jegyzőkönyveim, a melyek épen Tömösváry ügyvéd úr által benyújtott jegyzőkönyveket cáfolják, mind községileg hitelesítve vannak. Az ügyvéd úrnál levő s a panaszt- tévők által kiáliitott nyilatkozatok magánjellegűek, az én nyilatkozataim ellenben hivatalosak. — Becsatolom még Bogdán Bálint nyilatkozatát, a mely egészben tagadja ugyanazokat, a mit Andrássyék jegyzőkönyve állít. Ez a választás a visszaélések mintaképének van beáliitva, kénytelen vagyok sorrói-sorra hiteles nyilatkozatokkal a legrészletesebben mindent megcáfolni : Schöner Mária postamesternő nemcsak cáfolja nyilatkozatában a jegyzőkönyvet, de rágalomnak minősiti, hogy őt megfenyegették volna. Nemeskéri-Kiss Pál nyilatkozatában szintén valótlannak minősiti a reá fogott állításokat. Ugyanigy nyilatkozik Puskás Imre, Gosztonyi tisztje is. Minden jegyzőkönyv ellen hatóságilag igazolt nyilatkozatot nyújt be. Sári Sándort nem tartóztatták le, csak igazoltatta a csendőrség s igy sült ki, hogy őt sikkasztásért keresik. Az sem felel meg a valóságnak, hogy Hazay szolgabiró két embert letartóztatott. A korcsmában meglátta Harmann volt detektívet, a kiről tudta, hogy politikai jogai a kommunizmusból kifolyólag fel voltak függesztve, figyelmeztette tehát, hogy hagyja el a községet. Wirsching és Jarolin tanítók kérték a választási jegyzék kiadását. Pintér jegyző azt az utasítást kapta a szolgabirótól, hogy ki nem adhatja, de az urak lemásolhatják. Erre azok elmentek. Hogy fenyegethette volna meg őket valaki eljárással és milyen eljárásról lehetett volna szó velük szemben, ez teljesen érthetetlen és naiv dolog. Majd igy folytatta: Szabóky ajánlását 4—5000-en Írták alá. 8000 szavazó van a kerületben. Andrássynak 2000 aláírója sem volt, de csak 718 maradt, mert ez is csak kiegészítéssel jött létre. Mi célja lett volna, hogy ezek után két-három emberre vadászatot indítson a Szabóky-párt ? Hisz köztudomású, hogy az volt direkt a törekvés, hogy Andrássynak legyen elég aláírója. Ezért kéri Szobonya dr. választási biztos kihallgatását. Azt mondják, hogy Szabókyra csak a tisztviselők és a nyugdíjasok szavaztak. Lehetetlen állítás, hisz a váci kerületben összesen csak 68 nyugdíjas van. Tömösváry dr. bizonyítani igyekszik ezután, hogy uj tényállások még felhozhatók. Kifogásolja, hogy a választási biztos nem irta rá az ajánlási ivre, hogy azt elsőnek nyújtották be. A mi pedig a Szabókyék által benyújtott hitelesített jegyzőkönyveket illeti, ezek gyárilag készülteknek látszanak, hatósági páholyból hitelesítve. Lányi választásvédő megjegyzi, hogy Szobonya táblabiró mindkét ajánlási ivet egyszerre vette át, adott is elismervényt, de tény igaz, hogy nem irta rá, hogy melyik lett elsőnek benyújtva. Elnök: Nem is kellett ráírni. Rövid szünet után Tömösváry dr. felhozta még, hogy Borsos Endrét, több adótisztet és forgalmi adóellenőrt megfenyegettek, hogy állásukból elbocsátják, ha nem Szabókyra szavaznak. Majd igy folytatja: Hörl Péter dr. esetét kérem kihagyni, mivelfia Ádám professzor asszisztense lett és igy azóta megfordult a helyzet. Bizonyítani igyekszik még, hogy a vácrátóti szövetkezetben bort és szivart osztogattak. Különben az egész vácrátóti eset tiszta korrupcióba fulladt eseménye a választásnak. Az itatásnak a plébános úr volt a feje, de váci urak is kimentek és bor mellett kapacitálták a választókat. Itt, ez ügyben tanúként bejelenti az egész falut. Oly hosszú névsort olvas fel, hogy végül az elnök félbe is szakítja. Bizonyítani szeretné még, hogy Szabóky képviselő ezekben az etetésekben és itatásokban szintén részt vett, nem állítja, hogy Szabóky fizetett, de más sem fizetett, szeretné ezt tehát abszolút érvénytelenségi oknak minősíttetni. Lányi dr. állt fel ezután és kijelenti, hogy minden jegyzőkönyvet tagad, azok tartalmi és alaki hibája miatt. Hogy lehet intelligens embert azzal befolyásolni, hogy elveszti a nyugdiját, ha nem Szabókyra szavaz? Egy tisztviselő, hosszú hivatali szolgálata alatt, annyira megismeri a törvényeket, hogy a kiérdemelt állami nyugdijat elveszíteni nem lehet. A fenyegetés csak akkor nevezhető
