Váci Hirlap, 1925 (39. évfolyam, 1-94. szám)
1925-03-22 / 22. szám
VÁCI HÍRLAP 3 Olasz alezredes és őrnagy pár teafa a bi előli A (fare régen Kezdődön — Tizennégy följelentés — Olasz és Uády a Károlyi-forradalomban és a Kommunban — Váci eseményeit a bíróság előli — Vf váci tanuKaí (fallgaínaK Ki Két közismert törzstisztnek ügyével foglalkozott a hét egyik napján a biróság. Ke letkezése visszanyúlik a kommun utáni időkre, mikor Rády József őrnagy feljelentette Olasz Ödön alezredest egy állítólagos király ellenes nyilatkozata miatt. A vizsgálat megindult, a hadbírói tárgyalás teljesen tisztázta Olaszt, a kit felmentettek. Ekkor mondotta az alezredes, hogy „erkölcstelen volt a feljelentés“, mert Rády a forradalmak alatt kompromitálía magát. Igazolni is kívánta ezt és az őrnagy ellen feljelentést tett. Most Rády indított port Olasz alezredes ellen, a ki azóta is itt él városunkban és a társadalomnak egyik köztiszteletben álló tagja. A biróság tárgyalásáról szói alábbi tudósításunk: Húsz kocsi széna és tízezer karó Ezt az ügyet tárgyalta Brenner dr. büntető járásbiró. A tárgyalás Olasz Ödön kihallgatásával kezdődött meg olymódon, hogy Brenner biró a vádiratból pontonkint olvasta fel azokat a feljelentéseket, amelyeket Olasz tett Rády ellen. Ezeknek a följelentéseknek a száma tizennégy és az egyes pontok felolvasása után Olasz Ödön megnevezte azokat, akiktől az információt kapta. Brenner biró felolvasta Olasz első feljelentését, amely arról szólt, hogy a kincstár kiadott egy rétet haszonbérbe Szalai Gyulának, Rády azonban, mielőtt még Szalai a barmait kihajthatta volna a rétre, iekaszál- tatta az egész mezőt és valami húsz kocsi szénát vitetett haza a saját lakására, saját állatainak takarmányozására. Olasz alezredes kijelenti, hogy ezeket az adatokat magától Szálaitól tudta meg, akit Rády egyszerűen kinevetett, mikor ez kérdőre vonta öt a jogtalanságért. Olasz következő vádpotja szerint Rády százados és a kocsisa 10.000 karót lopott, azonkívül kincstári szöveteket. Mindkét árut Rády százados felesége árusította. Olasz alezredes kijelenti, hogy ezeket a dolgokat Zimmer váci gépésztől tudta meg, aki azonban a szövetre vonatkozó vádjait nem merte föntartani, mondván, hogy : „akik ebből a szöveiből vettek, nem bolondok, hogy ezt beismerjék“. Egyébként Rády százados azt a Zimmer nevű gépészt fölkérte, hogy Írassa be őt a szakszervezetekbe, mert ő mindig proletárérzelmű ember volt. A következő vádpont szerint Rády József a váci laktanyából szénát, zabot és takarmányt száliittatott saját állatjai részére. Olasz Ödön kijelenti, hogy óvatosságból még megkérdezte az adatokat szolgáltató Ronga őrmestert, hogy nem járt e ez jogosan Rádynak. Ronga őrmester azt válaszolta, hogy a százados úrnak járó hivatalos takarmánymennyiséget ő maga szokta a hátán hazavinni egy lakására, ehhez nem kellettek fuvaroskocsik. Milyen volt a váci forradalom ? A következő vádpont szerint Olasz Ödön Noficer József főhadnaggyal tudja igazolni, hogy Rády százados a forradalom kitörésekor a katonai magazin elé csőditle alantasait, lázitó beszédei mondott előttük, fel- törette a raktári és az abban levő holmikat részint a legénység, részint az odacsődült parasztok részére kisztoíia. Olasz Ödön ezután hivatkozik a csatolt Váci Újság 1918 október 31 iki számára, amelynek vezércikkében az áll, hogy a forradalom sikere a katonatanács megalapítójának és elnökének, Rády József századosnak nevéhez fűződik. A Váci Újság leszögezi, hogy Rády gyujtóhatású beszédére a tisztek és a legénység leszaggatták rozettáikat, összes régi jelvényeiket és lelkesen csatlakoztak a katonatanácshoz. Mindezeket Olasz Ödön hajlandó Noficer József és Bokor Róbert főhadnagyokkal bizonyitani. A következő vádpont szerint Rády a forradalom napjaiban jogtalan altiszti előléptetéseket foganatosított, a többek közt még a saját kocsisát is előléptette. Olasz: Rády őrnagy úr azzal védekezik, hogy az akkori hadügyminiszter rendeletére cselekedett. Ez azonban nem igaz, meri a hadsereg destruálása volt a célja. A régi hadseregben az őrmester az édesanya szerepét töltötte be, mikor tehát Rády mindenféle csőcselék népségei helyezett ezekre a rendkívül fontos pozíciókra, akkor nyilvánvalóan a hadsereg szétzüllesztése volt a célja. Brenner biró: Ön ezekben a napokban nem teljesített szolgálatot? — Nem, mert amint megválasztották a katonatanács elnökét,rögtön nyugdijaztattam magamat és kijelentettem, hogy ezt azért teszem, mert nem vagyok hajlandó együtt dolgozni ilyen szemét bandával. A következő vádpont szerint Rády a kom- mün alatt jogtalanul toborzott és két tisztet kényszeritetí, hogy belépjen a vörös hadseregbe. Brenner biró: Miért tette Ön meg a feljelentését ebben az ügyben? Olasz: Mert tartottam magam a régi hadsereg nemes elveihez, amely szerint a hadsereg szétzüllesztői nem lehetnek a hadsereg vezető tagjai, már pedig Rády őrnagy úr még ma is tagja a nemzeti hadseregnek. Ezután Olasz Ödön alezredes Huszár Elemérnek hozzáintézeít levelével kívánja bizonyitani, hogy Rády őrnagy lánckereskedést folytatott és orvvadász volt. „Még a vörösök is nyugtáztak“ A következő két vádpont szerint Szalai és Huber József dr. a hadseregtől katonai munkásokat kértek földjeik megművelésére, a munkabért azonban Rády József nyugta nélkül, saját magának tartotta meg. Olasz szerint Huber dr. annyira fölháborodott ezen, hogy a következő kijelentést tette: „Hallatlan, még a vörösök is nyugtáztak.“ Ezután Olasz alezredes a következő vádpontra kijelenti, hogy Rády egy kommunista agitátornak elárulta, hoyy üzelmei miatt be akarják hívni katonának, viszont másik két kommunistának megengedte, hogy a parancsnoksága alatt álló laktanyákban kommunista agitációval lázitsák a legénységet. Olasz szerint Rády József két f- hadnagyot forradalmi törvényszékkel fenyegetett meg. ha nem lépnek be a vörös hadseregbe. A következő feljelentés szerint Krakker Béla hat kincstárt lovat adott vissza Rádynak és Rády ezeket nem nyugtázta. Rády József kijelenti, hogy nyugtázta csak nem annak az alantas tisztnek, akit Olasz tanuképen megnevezett. Olasz ezután azt állítja, hogy Rády mint vörösparancsnok eltussolta Jánosdeák Már- lon esetét. Ennél a vádpontnál Olasz állandóan hangsúlyozta a „vörös parancsnok“ szót és hivatkozott Zimmer gépészre, aki állítólag azt mondotta, hogy a telük ellepik a nemzeti hadsereget, ha ilyen alakok, mint Rády, a tagjai. Brenner biró megkérdi ekkor, hogy Olasz mit csinált a kommün alatt. Olasz: Nagy viszontagságok után kiszöktem az országból. Brenner: Nem gondolja ön, hogy a látszólagos aktivitással jobban lehetett abban az időben a nemzetet szolgálni, mint a teljes passzivitással ? Olasz ezredes: Én kérem, kimentem, mert azt tartottam, hogy aki a vörösök alatt bármilyen állást is vállal, az csak előrelátásból teszi, hogy a konjunktúrát kihasználja. Az iliavai fegyencek Vácon Ezután a pörre vonatkozó iratok felolvasására került a sor. Ennek során felolvassák Olasz alezredesnek egy vallomását, amely szerint Rády még a kínai császárt is a legnagyobb lelkesedéssel szolgálná, ha éppen az jönne Magyarországra. Egyébként pedig Rády szennyes jellemű ember. Rády ügyvédje: Olasz azzal is vádolta Rádyt, hogy gyáván megszökött az iliavai fegyencek elől. A csatolt iratokkal kívánom bizonyitani, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz, vagyis legfelsőbb elismerésben részesült, azért, hogy a fegyencek zendülését elfojtotta. Brenner dr. biró (Olaszhoz): Mi indította Önt arra, hogy feljelentéseit megtegye? Olasz: A régi katonai elv, amely szerint ha tudok valamit tiszttársalmről, akkor azt a felettes hatóságaimnak bejelentem. — Biztos ez ? Semmi más oka nem volt alezredes úrnak ? Nem voltak rossz viszonyban ? — Hát elég rossz viszonyban voltunk, mert Rády feljelentett engem a katonai hatóságoknál, amelyek azonban engem teljes mértékben igazollak. Ezután Hornyánszky Zoltán dr., Olasz védője, telte meg a bizonyításra vonatkozó indítványát, amelynek során bejelentette a kihallgatandó tanukat. Elrendelik a bizonyítást Ezek után Brenner büntetőjárásbiró kihirdette a bíróság határozatát, amely szerint elrendeli az Olasz által megnevezett tanuk kihallgatását, viszont a Rádytól bejelentett tanuk kihallgatásáról majd csak későbben fog dönteni. Addig is a tárgyalást bizonytalan időre elnapolja. A tanúkihallgatások a váci járásbíróságon lesznek. KVAflAY ISTVÁN hires könyve flelMéii k\m kapható kiadó híva tálunk ham Ára 15,11®© kor.
