Váci Hirlap, 1912 (26. évfolyam, 1-100. szám)
1912-04-17 / 30. szám
2-T- No iássa Farkas, egy szó sem igaz abból, hogy Fábián arcul ütötte, mert egyetlen egy tanú sem fogja igazolni, hogy ez megtörtént. — Mert nem láthatták. — Dehogy nem, hiszen a gépek közt a tanuk jól látták, hogy mi történt. No de maga megmaradhat a védekezése mellett. — Mondja csak, miért haragudott magára Fábián ? — Nem tudom. De Szabadkán Winkler főügyész úr mondotta, hogy van Vácon egy Fábián főfelügyelő, az majd el fog magával bánni! Az orvos Fábián hullájáról. Szikszay Sándor Fábián boncolásáról szól. A hulla elöregedett jobb testén négy sérülés, ezek közül 3 cm-es a fülnél, de ez nemes testrészt nem sértett. Az állón szintén 3 cm-es folytonossági hiány. A harmadik sérülés a nyak jobb oldalán, ez a gégefotáján behatolt a légcsőbe, megsértette a nyakvisz- eret és az ütőeret. Ez a seb 10 cm-es lehetett, mindenütt éles volt. Volt a jobb hüvelykujjon is sérülés. A gyomorban egy liternyi vért találtunk, ezt a haldokló lenyelhette, mert a torok át volt ütve. Halál oka elvérzés és a szivüregbe jutott levegő volt, mely a légcső- átvágással van okozati összefüggésben. A halál 1—2 perc alatt bekövetkezhetett. A vádlott jo.bb kézzel okozta a sérüléseket s bizonyos, hogy oldalról, vág)' hátulról okoztattak azok, de semmi esetre sem szemközti állásból. Az ügyész: Nem igazolta a boncolás, hogy szemközt szúrta Fábiánt Oláh Farkas? Szikszay orvosszakértő: Bizonyos, hogy nem szemközt álltak. A vádlott ismétli, hogy szemben állt Fábiánnal s jobb kézből, visszájáról ütött késével hozzá. JönneK a tanuk Péteri János művezető ezeket mondja : — Oláh Farkasnak volt valami büntetése, mert egy időben szalonnát olvasztott a munka • teremben. A szerencsétlenségről nem tudok, mert kis irodámból a lármára jöttem ki s akkor már Fábiánt két fegyőr a karján hozta. Volt a vádlottnak egy kérvénye nálam, hogy azt adjam át, de a gondnok úr nem fogadta el, hanem azt kívánta, hogy a rendes úton intéztessék el. Visszaadtam a kérvényt neki és láttam, hogy nagyon sápadt, mire mondtam neki.: Marci mi bajod ? — Nekem semmi. — Milyen ember ez az Oláh Farkas ? — Szorgalmas, de egy kicsit heves. — Milyen volt Fábián ? — Nem valami kvalifikált ember, túl szigorú, de nagyon pontos. Egy kicsit nagyon durva volt. Egy esküdt: — Miben nyilvánult meg Fábián durvasága ? Péteri tanú : — Ráförmedt a fegyencekre, aztán fenyegette őket, mondta, hogy majd megemlegeted az anyatejnt is . . . és ilyeneket. — Tudott róla, hogy Fábián nagyon kegyetlen volt ? — Azt nem tudom. i-W Panaszkodtak-e a fegyencek az ön osztályán, hogy tettleg is bántalmazzák őket a fegyőrök ? — Arról nem tudok. Biró András főfegyőr kihallgatása következett. — Cs. Szabó házidolgos a munkateremben enyvet tört és erre Kovács nevű fegyenc hozzám jött panaszkodni, mert az enyvtől a gépek piszkosak lesznek. Farkas erre fenyege- tőleg elém ugrott : — Mit avatkoznak az én ügyembe? — és felkapott egy vasvödröt, dühősen földhöz vágta és kiabált : — Eddig is igy történt, ezután is itt fogják törni az enyvet ! Panaszt tettem Fábián főfelügyelőnek, a ki intette Farkast : — Magának sok baja volt, vigyázzon, megvasaltatom úgy . . . többet nem mondott és elment. Délután jött ismét Fábián és Farkas a hatos gép mögül elöbujt. Ezt láttam és mentem feléje jelentkezni. Ekkor már Fábián tette fel a cvikkert, hogy olvassa az átadott kérvényt. Erre Farkas balkézzel átölelte a főfelügyelő fejét s a jobb kezével leszúrta. Erre megint a hatos gép mögé ugrott és onnan csapott egy vasat Galántai fegyőr felé. Ekkor már kiáltozott, hogy engedjék öt, maga is lemegy a javítóba. — Szigorú ember volt Fábián? Mindig igazságos, volt és a szabálytalanságért büntetett. — Megesküszik maga arra, hogy Fábián nem ütötte arcul a vádlottat ?- Ott voltam a teremben, láttam volna, ha igaz lett volna. De nem ütötte meg. Az ügyész: Fábián magatartása olyan volt, hogy felinger.elhette Oláhot? — Dehogy kérem, a főfelügyelő nem is szóit még akkor. — Van-e megjegyzése erre Oláh Farkas? — igen, a vallomást nem fogadom el, mert haragban voltunk. Biró engem tegezett és én kikértem, mondván, hogy nem őriztünk együtt disznót. Ezért haragudott rám, most ezért vall igy. — Ejnye, de érzékeny ember maga ! Gedeon Emil igazgató 60 éves, r. kát. Vallja, hogy 37 éve szolgait Fábián. — Volt-e panasz Fábiánra? — Sohasem. Szigorú volt, de igazságos. — Említette-e Fábián, hogy rapportra vezeti Oláhot ? . — Nem emlékezem. — Oláh Farkas ellen volt-e fegyelmi büntetés ? — Tudtam, hogy hirtelen haragú és bosz- szúálló ember. Büntetve egyszer volt julius 10-én múlt évben. Egy heti kemény fekhelyet adtam neki s ezzel jár az egy évi mindenféle kedvezményelvonás. Ezzel ki volt zárva a kiétkezésből. Úgy gondolta, hogy a segédmunkásainak ad kiétkezést és akkor majd azok adnak neki is. A Kiszabadult tanuK. Mutu Simon, ki halált okozó testi sértésért 4 évet 8 hónapot töltött a váci fegyházban, egy alacsony, púpos román emberke, a ki azóta már szabadult, került sorra. — Hallotta-e a feleselést Biró felügyelő és Oláh Farkas közt ? — Igen, hallottam. Akkor mondta Bírónak, hogy ne parancsolgasson. — Hallotta-e, hogy Fábián Ígérte Oláhnak, hogy megvasaltatja ? Igen, mondotta. A gyilkosság után Oláh mondotta nekünk, hogy mindenki menjen a szobájába, neki nagy baja van. Milyen ember volt Fábián ? Négy évig voltam a fegyházban, de igazságos és jó volt velem szemben. Galántai János akkor fegyőr volt, azóta elment a fegyházból (saját kérésére bocsátották el). — Tud-e arról Galántai, hogy Oláh Fábián miatt volt megbüntetve ? • - Nem tudok. Ezután elmondja, hogy ő kisérte a végzetes délutánon Fábiánt a munkaterembe. Oláh mikor átadta a kérvényt, elkapta a nyakát a főfelügyelőnek. Én be akartam törni az ablakot a készültségért, de nem tudtam hozzá jutni, _ VAGI H 1 B L A P________ ____ ekkor a vádlott egy vasdarabot vágott felém. — Látta, hogy Fábián arcul ütötte Oláh Farkast ? — Kérem, nekem látni kellett volna, de határozottan állítom, hogy nem bántotta a főfelügyelő úr Oláhot. Blázsics István három évet ült magánokirat- hamisítás miatt Vácon. Abban a teremben dolgozott, a hol a gyilkosság történt. A hatos számú gépet kezelte. — Maga előtt történt az eset. Látta, hogy Fábián arcul ütötte a vádlottat ? — A főfelügyelő nem bántotta Oláhot. Szembesítéskor megmaradt a vádlott a mellett a vallomása mellett, hogy Fábián öt bántalmazta. Bukolov Emil szándékos emberölés kísérlete miatt 3 ével ült Vácon, most már szabadlábon van. Különben azelőtt fegyőr volt Mitrovicán. r— Látta-e az esetet? — Láttam. A gyilkosság után úgy húzta ki magát bukdácsolva Fábián a szobából. — Milyen volt Fábián ? — Nagyon kegyetlen, engem is fenyegetett. — Aztán miért? — Mert üldözte a dohányt. (Nagy derültség.) — Megütötte Oláhot Fábián ? — Nem bántotta. Meg is esküszöm rá. Vukovics Blagoje öt évig ült Vácon halált okozó súlyos testi sértésért. — Milyen ember volt Fábián ? — Nekem nem volt vele dolgom. Szigorú volt. mindenkinek hallgatnia kellett vele szemben. — Mi történt a gyilkosság után ? — A főfelügyelő urat a fegyencek vitték és Oláh Farkas beszaladt a szobájába. A fegyenc-tanuK. Féltizenegykor rövid szünetet ad az elnök, ez idő alatt az esküdtek visszavonultak a ref. lelkész irodájába, a hova Matzenauer élelmezési tiszt szalonnát küldött be. Az újságírók egy része kíváncsian, de éhesen is a konyhára mennek. S. Bakos János 53 éves két évig volt orgáz- daságért volt büntetve. A nyomtatványokat szedte össze épen. így vallott: — A fegyencek elfogták az ajtót és csak azt látta, hogy a megszúrt Fábiánt két fegyenc vitte át az udvaron. Délben jó babfőzelék volt az ebéd. No mondok, jó az ebéd, erre Oláh mondta: Igen, de alighanem rapportra kell mennem. Különben nyugodt volt és nem gondoltam, mit akar. Cs. Szabó József fegyenc kihallgatása következett. Rablás, lopás és sikkasztás miatt 12 éve van a fegyházban. Egy cellában volt Oláh Farkassal. Ő volt, a ki az enyvet törte. Mikor Biró felügyelő megtiltotta a munkát, Oláh Farkas igy szólt dühösen : — Ne avatkozzon az én dolgomba, mert abba még az igazgató úr sem avatkozhatik. És egy vasfazekat vágott a földhöz. — Mit mondott a felügyelő ? Azt, hogyha baja van, menjen az igazgatóhoz panaszra. — Ebéd alatt nem volt szomorú Oláh? — Nem, mert lefeküdt aludni. De azt mondotta, hogy meg fogják büntetni. Ha büntetését kitölti, megkéri az igazgató urat, hogy vagy a Biró felügyelőt, vagy őt tegye más osztályra. Később kérdezte: Nem láttad az öreget ? „Bu- bek“-nek hívtuk Fábiánt. Mondottam : ottgyün! — Mikor maga a főfelügyelőt először látta, már meg volt szúrva? — Nem volt megszúrva. — Hallott-e szóváltást? — Nem hallottam. Csak azt láttam, hogy
