Váci Hirlap, 1906 (20. évfolyam, 2-99. szám)

1906-08-15 / 63. szám

Huszadik évfolyam. 63. szám. Vác, 1906. augusztus 15. VÁCI HÍRLAP Politikai lap, megjelenik szerdán és vasárnap. Előfizetési árak: helyben egy évre 12 K, félévre 6 K, negyedévre 3 K. Vidéken: egy évre 14 K, félévre 7 K. Egyes szám ára 12 fillér. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Dercsényi Dezső Szerkesztőség és kiadóhivatal: Mária-Terézia-rakpart 6. Hirdetések ára Q centiméterenkint 8 fillér, többszöri hirdetésnél árkedvezmény. — Nyilttér sora 60 fillér. Az alkotmánybiztositékok. Vác, aug 14. A hosszabb nyár-őszi szünetet a kormány fontos törvényelőkészitési munkákra készül föl­használni. Dolgoznak az összes minisztériumok­ban, de főleg a belügynél, a pénzügynél s a miniszterelnökségnél, hol organikus reform­­javaslatok egész sora kerül e hetek során részint elvi eldöntés, részint végleges szöve­gezés alá. Nagy súlyt helyez a kabinet arra, hogy a képviselőháznak már legközelebb előterjesztést tehessen uj jogszabályokról, melyek az alkot­mányos élet rendjét a hatalom túlkapásai el­len megoltalmazni s garanciális erővel fölfegy­verezni alkalmasak. Sürgős föladat ez nemcsak azért, mert közelmúlt szomorú tanulságai meg­győzték a közvéleményt alkotmány-rendszerünk számos fogyatkozásairól s a közmegnyugvás csak úgy állhat ismét helyre, ha a nemzet hasonló megpróbáltatások ellen törvényekkel és intéz­ményesen mindenkorra biztosittatik. De sür­gőssé teszi a föladatot az is, hogy a garan­ciális törvényalkotást maga a korona állította trónbeszédében az országgyűlés munkaprog­ramjának élére. Korai" volna még konkrét- javaslatok felől nyilatkozni. A miniszterek megpendítettek ugyan a budgettárgyalás közben néhány irány­eszmét, néhány konkrét részlettervet, a mikkel foglalkozni szándékoznak. De azokból a kon­cepció nagy egészére következtetést vonnunk s fölötte kellő áttekintetést nyújtanunk való­ban nem lehetséges. A méltatás és bírálat szükségkép akkorra marad, mikor a miniszte rek előadhatják tüzetes programjukat s előter­jeszthetik megállapodott javaslataikat. Van azonban egy általános szempont, mely­­lyel leszámolni az alkotmány-biztosítékok kér­dése már most kényszerit minket. Arról van szó, hogy mi lehet a szakciója majdan ez uj biztosítékoknak, ha az eddigiek nem voltak elég fontosak alkotmányellenes túlkapások meggátlására. Hisz a magyar alkot­mányt eddig is védték törvényes tilalmak, intézményes berendezések, kötelező jogszabá­lyok bástyái. De a hatalom egyszer túltette magát az uralom eme korlátjain : rést ütött a bástyákon, vagy áthágta a falakat, betört a tilalmasba, sőt nem riadt vissza az alkotmány felfüggesztésétől, némely esetben annak önké­nyes megsemmisítésétől sem. Kérdés, mennyivel lesz biztosabbá a magyar jogrend, teljesebbé a nemzet függetlensége s szentebbé az alkot­mány épsége, ha jogszabályaink számát a papi­roson szaporítjuk, de azok végrehajtásához csak erkölcsi erők állnak rendelkezésükre, szem­ben a hatalom anyagi erejével. E kérdésre a történelem tanulságai segíte­nek megadni a kellő feleletet. Való igaz-,-hogy-as- Írott törvény nem ab­­j szolut biztosíték. Egy erőszakra berendezett és minden kockázatra elszánt hatalom azt ig- 1 norálhatja, helyébe tehet más törvényeket, a mig övé a vis major s a meddig fegyverének túlsúlya ellentállást nem tűrő erővel terjed. Az ily hatalomnak mindegy, kevesebb, vagy több a garanciális törvény, a min túltegye magát, vagy a mit felfüggeszszen. Ha ilyen katonai autokraciával áll a nemzet szemközt, az ellen a jogszabályok nem óvnak, elhárítá­sára a paragrafusok tilalma elégtelen. Macht geht vor Recht, mondta Bismarck, midőn Né­metországnak vassal és vérrel csinált történe­tet s törvényeket. De a magyar nemzet története épp az el­lenkezőt bizonyítja. A fegyver hatalmán ala­puló kényuralom sorsa nálunk mindig a fegy­verek sorsától függött; maga erejéből itt tartós állapotokat soha nem birt teremteni s kény­telen volt minden esetben visszatérni azok közé a korlátozó keretek közé, a miket hazánk törvényei a legitim hatalom számára előírnak, így élte túl a magyar alkotmány a hatalom összes kisél létéit, melyekkel törvényeink és szabadságaink megsemmisítésére tört. Ezért nagy a tekintélye hazánkban az alkotmányos­ságnak, ezért ragaszkodik hozzá a nemzet s bízik a jogszabályokban, melyeket alkotmá­nyunk védelmére a legitim törvényhozás időn­­kint hozott. Ennél is meggyőzőbb tanulsága közjogi tör­ténetünknek az, hogy a hatalom csak a leg­­kivételesebb esetben, korszakos világzivatarok idejénf merészelt az ultima ráció- végzetes esz­közeivel Magyarország ellen föllépni; normális időkben alkotmányellenes törekvéseivel ké­­nyelmesbb utakon kereskedett, a mik kevés kockázattal járnak s a jogrendre mégis állandó veszélyt jelentenek. Ezek a pszeudo-alkotmá­­nyosság útjai. Az Tsizi vizrül meg másrúl is! Kiszólás: »Erőt, egúzségöt ez sorok írója mindenkinek ki e zirás olvasója“ . . . sssék a Ilyézus ! Lyó napot adogasson mind mögannyi nernös pógárára Vátzon a ke gyös Isten. Mög fogadtam a betsös Laptsináló úrnak, hogy mögirom a tsizös tapasztalatomat, ha tsúzos hátam nyeszlött gerince mögengedi. Otthun kezdőm ! hogy lepihenök, az asszony mög is taposott, mer kezdött fájni a hátam, hogy a múlt őszszel a Lántzos ökör eteör farba döfött. A hogy vérnyadt, pitymallott kimászok az anyjuk mellől, kinyujtózkodom, hát olyat röcscsenik a hátam mestör gerendája, (a hogy urak mondik : gérinc) hogy az asszony oda szól: no, a fene megest, belevágott a kend ujdonat 10-iz pizös tserép pélpa készségibe, mer hogy roppantást hallék, tán möglépte kend ? Mon­dok fenét az a frantzos eszöd katulyája, hát nem érződ, hogy az háti vészem, az nagy tsont sertzögött ? Keresőm a tsizmát, de sóiét vót, fsak a kaptza ruha akadt kezömbe, peig a tsizma is mellette vót, oda fülelek, az asszony sir. No L Mi feslött hé; Szólok. Aszondi kendöt siratom, ha nem vöszi sértvés képen. Hát oszt miért? Igyén. Mer kendöt a frantz nevű be­­tegséges nyavalya kompromittálja, annak meg a tsiz falu vize használ. Mossak az útra, aszondi? Kend frantzos Pista, nem én! Hát mondok, ha a betsületben oldalom mellött mörrántzo­­sodott, teljös, odaadó hitvesi szilved úgy ko­­pogi: „moshatói“. Gyütt oszt a többi gyorsan. Föl az ünneplő gatyám, borjú szályú ingom, uj kaptzál tsavarilottam az lábajiinra, rá az uj fejelésű tsizmám, (a Dick nevű úr tsinálta Vátzban a káptalony utcán) föl az lajbit, men­tét, oszt tellyesen ki agyusztirungozva szekérre, onnan ki a szögedrókusi alsó város állomásá­hoz, az asszony utánnam tarisznyával, batyu­val, én mög petzkölve néha hegyössen köpsör­­tzintve, elől ballagcsáltam. No oszt adott ta­nítást is, mig a masina bédúródott az állo­mási stációra. Aszondi hű legyök, mint az ga­lamb a párgyáhol. Mondok jó. Aszondi ne igyon kend tsak a mennyi dukálatos, a meny­nyit a test mögbir, a böndő bevösz. Mondok erre is jó. Bé gyün oszt nagy truccosan az vonat, aszondi no puszi Istvány, ki tudi lá­tom-e kendet édös gazdám. Mondok édös, Is­teniül oldalam mellé kommandirozott, velem együtt 25 éven át takarosán mög gyötrődött betsületes nő. Öregek vónánk, majd rosszat hisznek rólunk, nem illős mán a tsókpuszi ilyen életkorban, mög a bajusz is elvöszti az érde­kességét, peig ki ketzefizéltem a vátzi pödrő­­vel szépön (a Szin/i úr patyikás adta ingyön példányos tisztelkedéskép). így oszt megnyugo­dott. Az vonat ált, fújtatott, vizöt szitt, hor­­kantott, egy belélögzésre való szuszt kieresz­tett, oszt kezdett gurulni velőm együtt. Aztán ki-ki niztem, nizett az asszony is, lobogtatott rongyot is, én is, de oszt möguntam és poli­tikához fordultam, a fokosbot nyelire kötöttem az kendőm, oszt kidugtam a bagony ablakon, mondok : igv kinyelmösebb lessz a bútsu in­­telöm. Tsakhamar Pestön vótunk. Azt mög mán tud a Laptsináló úr, hogy onnan mög magukhoz gyüttem Vátzra. De oszt mikor onnan elkövel­­köztem a vót a furtsa! a tsizi vonatrú 11 óra fene tugya hány pörtzösrű lemaradtam. Igaz! A vátzi állomásig egy tsak egy úri embör (tisztelőm) késért ki. A Gergő Miska, (a Forgó mög Nikitits ügyvéd úrék matróza, vagyis boly­tárja.) De finom úr ez! No oszt a hogy az Erzséböt utcán járkálok el telt az idő, oszt lemaradtam! Mondok fene belé, majd mehetek később. De a vonatnak nints tsizre lyárása tsak reggel. No fene mondok, hát töltsük az időt sétáljunk! Menek beljebb a város felé látok sok kisasszony szömélyt sétálni mög mögálni kivált az utcák sarkú latja táján. Ezzel -«*­­/>szt tovább mentem, gyütt még sok ilyen pil- 1 langó. Pestről Tsiz 3 frt, III-ik osztályú pa- V rasz jegyön, hamar ide is értem. Most oszt már fürödtem is négyszer és ittam kúra vizet is. (A gondolatja is kőpist eredininyez, hát meg az ize meg a bűzi.) — Node! Kipakolva a batyum, beültem a park nevű kertnek egy szőlővel befuttatott úgy hivatik, hogy lifragoria nevű bokor pitrijába. Űt benne egy úr mög egy fejir nip. Be ditsertössékeltem magam oszt leültem! Nimöt kétfejű sas nyelv­vel flancsogtak, eteör tsak fölsivit a lányféle oszt a lábaszárán titiltázott az ujjával, közbe aszondi a zapád vérszopó terömburáját a bestye .KV* . \

Next

/
Thumbnails
Contents