Váci Hirlap, 1899 (13. évfolyam, 1-53. szám)
1899-10-01 / 40. szám
0 VÁCI HÍRLAP — Scheffer András jó nevű épület- és bútor asztalos és temetkezési vállalkozó ajánlja csakis a Szent-Háromság-tér 6. szám alatt létező (a régi üzleti helyiségében levő uj vállalattal semmiféle összeköttetésben nincs) és a mai kor igényeinek mindenben megfelelő, bútorokban es temetkezési cikkekben dúsan felszerelt uj üzletét, a hol a legjutányosabb árak mellett a legszolidabb bútor- és temetkezési cikkek vásárolhatók. Elvállal a legpontosabb kivitel mellett mindennemű épület és bolt berendezést, a legpontosabban eszközöl szükségesetében temetés rendezéseket, hűllaszállitásokat és minden szakmájába vágó megbízást. — A váci hengermalom részvénytársaság lisztárai. Asztali dara, durva A B sz 14 frt 70 kr., asztali dara, finom C sz. 13 frt 90 kr. Királyliszt 0 sz. 14 frt 20 kr. Lángliszt 1. sz. 13 frt 60 kr. Elsőrendű zsemlyeliszt 2. sz. 13 frt — kr. Zsemlyeliszt 3. sz. 12 frt 30 kr. Elsőrendű kenyérliszt 4. sz. 12 frt — kr. Közép kenyérliszt 5. sz. 11 frt 70 kr. Kenyérliszt 6. sz. 11 frt — kr. Barna kenyérliszt 7. sz. 9 frt 50 kr., 71/2 7 frt 50 kr. Takarmányliszt 8. sz. 6 frt 10 kr. Korpa, finom F. sz. 4 frt 30 kr. Korpa goromba G. sz. 4 frt 40 kr. Ocsú 4 frt — kr. Irodalom. Aristoteles. Az ó-kor legnagyobb bölcse. Nagy Sándor nevelője. Mindaz, a mit irt, hat, mint egyetlen más iró müve sem. Mái világunk alapjaiban ő a leghatalmasabb kődarab. Huszszáz év nem tudta tönkre tenni, nem tudta meghaladni az ő agyának logikáját. Az adatok, a miknek alapján ő bölcselkedett s felépítette világnézetét, megváltoztak, elavultak, de az építés módja ma is ugyanaz, a mivel ő élt. Az elmemüvek építői között nem akadt eddig, a ki hozzá hasonlatos lett volna. A kosmogoniának első mivelője ő. A csillagászat törvényeit a görögöknek ő magyarázta. A belső világ rajzának nincs igazabb képe, mint az ő ethikája. A költészettannak nincsenek örök igazságai azokon kívül, a miket ő megirt. Dacolt az ő poétikája minden idővel. A francia klasszikái dráma az ő félreértett tanítására építette fel a hármasegység gondolatsértő tanát. S midőn Lessing e bilincseket szétszuzta, megint csak Aristotelesre hivatkozott s ő rá építette a maga szabadabb felfogását. Aristoteles pályája az emberi szellem nagyságának s a nagy igazságok örökkévalóságának példája. Életéről és munkáiról eleven, vonzó és tanulságos képet nyújt a Nagy Képes Világtörténet most megjelent 38. füzete. A tizenkét kötetes nagy munka szerkesztője Marczali Henrik, egyetemi tanár, a görögökről szóló kötet szerzője dr. Gyomlay Gyula akadémikus. Egy-egy kötet ára díszes félbőrkötésben 8 frt; füzetenként is kapható 30 krjával. Megjelen minden héten egy füzet. Kapható a kiadóknál (Révai Testvérek, írod. Int. Részvénytársaság Budapest, VIII., Üllői-ut 18.) s minden hazai könyvkereskedés utján. Di’eyfus-kötet — ingyen. A Dreyfus-pört a lapok csak hézagosán és kivonatosan ismertették. Egyedül a Magyar Hírlap közölte az egész port gyorsírói feljegyzések alapján, melyekben a tárgyaláson mondott minden szó benne foglaltatik. E minden regénynél izgatóbb olvasmányt a Magyar Hírlap most vaskos, több száz oldalra terjedő könyvben adja ki, a melyet minden negyedéves előfizető ingyen kap meg. E szenzácziós könyv bolti ára 1 forint és 50 krajcár. A Magyar Hírlap másként is kedvében jár előfizetőinek. Nevezetesen : Jókai Mór, a legnagyobb élő magyar iró, a Magyar Hírlap belső munkatársa, elutazása előtt átadta a Magyar Hírlapnak Katlanét cimü legújabb gyönyörű regénye kéziratát. A Magyar Hírlap e remekmű közlését nehány nap múlva kezdi meg. A Magyar Hírlap karácsonyi díszes albuma már készül. Szépirodalmi s művészi tekintetben egyaránt remekmű lesz az idén is. Minden előfizető díjmentesen kapja meg. Az Otthon cimü szépirodalmi illusztrált folyóiratot a Magyar Hírlappal együtt évnegyedre négy forintért kapják az előfizetők. Kedvezményes áron negyedévenkint 75 krajcárért jutnak egyszersmind a remek Franczia Divatlaphoz és a Képes gyermeklaphoz (negyedévenkint 50 krért). A szerkesztői üzenetek rovatában a Magyar Hírlap minden előfizetőjének készséggel és ingyen válaszol kérdésekre. Csaknem tiz éves múltja után a Magyar Hírlap büszkén hivatkozkat rá, hogy a jog, törvény és igazság alapján állott mindig. Pártszempontnak alá nem volt rendelve. Szabadelvűség, demokratizmus és mindenekfölött hazafiasság volt a jelszava. A Magyar Hírlap független egészen, minden irányban. Az ország érdeke s a közügy java az egyedül, a mit híven s készséggel szolgál. Szépirodalmi része elsőrangú. Rovatai kitűnőek, rendkívül gazdagok. Az igaz ügynek magánemberek érdekében is lelkes védője a Magyar Hírlap. A lapot fennállása óta Fenyő Sándor szerkeszti a legjobb irói erők munkálkodásával. A lap előfizetési ára félévre 7 frt, negyedévre 3 frt 50 kr., egy hóra 1 frt 20 kr. Előfizetni lehet a kiadóhivatalban : Budapest, V., Honvéd-utca 4. sz. Párisi Divat. Most közeledik befejezéséhez az V. évfolyam. Ez idő elég volt arra, hogy a magyar divatlapok hölgyközönségével megismertesse azt az óriási különbséget, mely a valódi, hamisítatlan eleganciáju párisi Ízlés és a Berlinen, Bécsen keresztül hozzánk importált dolgok között van. A Párisi Divat olvasói nálunk, a vidéken is, úgy tudnak öltözni, mint a valódi parisienne, vagyis választékosán, előnyösen, finom Ízléssel, eredetien és mindezt kevés költekezéssel, a mire szintén a Párisi Divat segíti reá olvasóit. Hogy ez igy van. annak bizonyságul elég, ha csak röviden fölsoroljuk azon előnyöket, melyeket a Párisi Divat nyújt olvasóinak: fénykép után készült ábrák a párisi első cégek mintaruháiról, ezekhez bő magyarázat, szabásrajzok a párisi szabóktól, divatsürgönyök londoni és párisi levelezők tollából: ábrák a kézimunka, bútorzat, asztalterités, lakásdiszités köréből. — Az összes cikkeken kívül a szerkesztői posta is azt a célt szolgálja, hogy a hölgyeknek mindenre nézve megadható legyen a legteljesebb fölvilágositás. Minden számhoz regénymelléklet. A Párisi Divat előfizetési ára egész évre 8 forint, félévre 4 forint, negyedévre 2 forint. A Pesti Hírlap pal napilappal együtt egész évre 18 frt, félévre 9 frt, negyedévre 4 frt 50 kr. Mutatványszámot készséggel küld a kiadóhivatal. (Budapest, V., Vácikörut 78.) Ny ilt-tér.*) Másolat. 1015. kih. szám. V. a. Magyar kir. belügyminiszter. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye közönségének Budapesten. A vármegye alispánjának 1897. évi december hó 22-én 1393. kih. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint Vác város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatásával Weiszberger József budapesti lakos, borbizományos mesterséges bornak forgalomba hozatala által elkövetett s az 1893. évi XXIII. t.-cz. 5. §-ának b) pontjába ütköző kihágás miatt ugyanezen törvényszakasz alapjan 50 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 5 napi elzárásban, továbbá a panaszos által előlegezett 60 frt vegykisérleti és a budapesti állandó bor vizsgáló bizottság által 32 frtban felszámított vegyvizsgálati dij, nemkülönben a még felmerülhető eljárási és tartási költségek megtérítésében marasztaltatott el, a panasz tárgyát képező mesterséges bor pedig az ítélet jogerőre emelkedése után denaturáltatni, a jogérvényes ítélet a boritaladó kiszabása végett a budapestvidéki m. kir. pénzügyigazgatósággal közöltetni s a szóban lévő 42 hordó bor denaturálás s az összes felmerült költségek megtérítése után ipari czélokra való felhasználás végett panaszlottnak átadatni rendeltetett, mig ellenben panaszlott a hiányzó bormennyiség megtérítésének és a végleges Ítéletnek a hírlapokban való közzétételének kötelezettsége alól felmentetett, az elmarasztalt által közvetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván vétkesség és minősítés tekintetében, valamint az eljárási költségeket megállapító, a mesterségesnek nyilvánított bormennyiség dennturálását s a denaturált bornak a kiszabott feltételek mellett panaszlott részére leendő átadását, nemkülönben az Ítéletnek az illetékes m. kir. pénzügyigazgatósággal való *) E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget a Szerk. közlését, végül a 120 frt értékben megállapított s a bor feltöitögetésére használt hiányzó bormennyiség megtérítésének kötelezettsége alól felmentő részében indokainál fogva helyben hagyatik, mig ellenben az Ítéletnek egyéb rendelkező része megváltoztattatik s az I. fokú Ítélet vonatkozó részei hagyatnak helyben, illetőleg emeltetnek érvényre, mely szerint panaszlott a terhére rótt kihágás miatt az idézett törvényszakasz alapján 15 nap különbeni végrehajtás terhe alatt fizetendő s az 1892. évi XXIII. t.-cz. 3. §-ában jelzett célokra fordítandó 200 frt (kettőszáz) forint pénzbüntetésben, behajthatatlanság esetén 20 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az Ítélet pedig jogerőre emelkedése után marasztalt költségén egy Ízben a Váci Hírlap-ban, továbbá a Budapesten megjelenő Borászati Lapokban és a Pester Lloyd cimü lapban közzzététetni rendeltetett. Az Ítélet egyszermind még azzal egészittetik ki, hogy az jogerőre emelkedése után ugyancsak egy Ízben marasztalt költségen a Magyar Hírlap és Magyar Közigazgatás cimü Budapesten megjelenő napi- illetőleg heti lapban közzététetni s az 1893. évi XXIII, t.-cz. végrehajtása tárgyában kiadott 53850/97. sz. kereskedelemügyi miniszteri rendelet 24., illetőleg 35. §§-ai értelmében az illetékes állandó borvizsgáló és a borellenőrző bizottsággal közöltetni rendeltetik. Panaszlott ugyanis az iratokhoz másolatban csatolt adásvételi szerződés értelmében arra kötelezte magát, hogy 1895. évi novomber hó elejétől 1896. évi junius hó végéig terjedő időben 1500 hektoliter első mennyiségű tiroli természetes bort szállít a váci állomáshoz Reiszmann Ignác váci lakos borkereskedőnek. Ezen szállítmány egy részét képezte az 1896. év julius havában a vevő cime alatt Vácra megérkezett 300 hektoliter bor, melynek feladója gyanánt Gelmini Caesar salumi (déltiroli) bornagykereskedő szerepel kihágás iratokhoz csatolt vasúti fuvarleveleken. Minthogy panaszlott maga sem tagadja, hogy az ő rendelése folytán és fenn említett adásvételi szerződésből kifolyólag szállíttatott Tirolból a szakértőileg mesterséges bornak felismert küldemény vádlott volt az, ki a mesterséges bort forgalomba hozta. Ez már annyiban sem szenved kétséget, mert Reiszmann Ignác a bor tényleges feladójával Gelmini Caesarral mi összeköttetésben sem állott. A forgalomba hozatal tekintetében pedig teljesen közömbös, vájjon a szállítandó külföldi bort Weiszberger előzőleg saját, budapesti telepére hozatta s onnan továbbította Vácra, avagy költségkímélés szempontjából közvetlenül a szerződéses szállítási helyre irányította az árut. Panaszlott azon védekezése, hogy nem ismerte a bor kifogásolt minőségét és arról meggyőződnie, miután az áru átvételénél közre nem működött, alkalma sem volt, csakis a kihágás tudatos és szándékos elkövetése ellen irányulhat. Mindenesetre módjában lett volna panaszlottnak a Gelmini Ceasarhoz intézett rendelési jegy eredetijét, vagy másolatát csatolnia és ezen a forgalomba hozatal szándékosságának megcáfolására egyedül alkalmas bizonyíték hiánya nem oszlathatja el teljesen azt a gyanút, hogy az osztrák forgalomban bortartálmu termelvény (weinheltiges Erzeugniss) vagy félbor (Halbwein) elnevezés alatt ismeretes az 1893. évi XXXIII. t.-cz. értelmében mesterséges bornak tekintendő árut rendelt meg a tiroli borkereskedőtől. Panaszlott fenn emlitett védekezése ha való is inkább vétkessége, mint ellen bizonyít, mert azon borkereskedő, vagy borbizományos, ki természetes borszállítására szóló megrendelést oly nagykereskedő utján foganatosít, ki — mint a következmények tanúsítják
