Hudi József (szerk.): Tanulmányok és források Takácsi történetéhez (Veszprém, 2017)
II. Rész. Történelmi olvasókönyv (Összeállította: Hudi József) - VII. Szovjet zászlók alatt (1945–1990)
TÖRTÉNELMI OLVASÓKÖNYV db és leadásra 500 db, ezen állatállomány takarmányozása oly mennyiségű takarmánygabonát igényelt, hogy [a] dolgozó parasztság az előírt árpamennyiséget teljes mértékben beszolgáltatni képtelen volt. (...) Szálas takarmány a nyári nagy szárazság miatt teljes mértékben begyűjthető nem volt. B. vételi jegyre a dolgozó parasztság teljesítette a beszolgáltatási kötelezettségét, míg C. vételi jegyre 48 %-os hátralékban van. Ezen mennyiséget a vb begyűjteni nem tudta, mert [a] dolgozó parasztság már most csekély kivétellel árpa- és zabszalmával eteti állatait. A községnek legelője nincs és rétje a dolgozó parasztságnak elenyészőfen] csekély. A vetett takarmány, mohar és egyéb takarmányok nagy része a beállott esőzés miatt tönkre ment. Az adó behajtására vonatkozólag a tanácsülés december 2-i határozatában foglaltak maradéktalan végrehajtását [a] vb teljes mértékben teljesíteni nem tudta. Együttes adóban az elért eredmény 92%, búzaföldadóban 92%, míg juttatási előlegben 25%. Az együttes adóban a 100%-os eredmény elérését gátolta az a körülmény, hogy a közadótartozásokra lefoglalt hízósertésekből még mintegy 10 db, míg szarvasmarhából 12 db leszállítására rendelkezés nem történt. (...) Az őszi mélyszántást a község lakossága 80%-ban teljesítette, a mélyszántás teljes befejezését a hetek óta tartó esőzések akadályozták; a mélyebb fekvéső földek ma is víz alatt állanak és a tavasz előtt azok felszántása már nem végezhető el. Ezen munkálatok elmaradásában sem a dolgozó parasztságot, sem pedig a végrehajtó bizottságot szándékos mulasztás, hanyagság nem terheli. (...) 5. Fodor Ferenc tanács póttag visszahívása. Vb-elnök kéri a tanácsot, hogy Fodor Ferenc malombérlő, takácsi lakos visszahívása ügyében határozzon. Megállapítást nyert, hogy nevezett malombérlő a hó folyamán ellenőrzés során számos mulasztást és szabálytalanságot követett el (...) tanácstagként való további működését az alkotmány szellemével ellentétben állónak tartja és javasolja visszahívását. Határozat: tanács vb- elnök javaslatát egyhangú határozattal efogadja és Fodor Ferenc póttagot visszahívja. Utasítja végrehajtó bizottságot, hogy nevezetettet a tanács határozatáról értesítse. 6. Vb-elnök felolvassa Farkasdy János tanácstag lemondását, kéri a tanácsot, hogy nevezett lemondása tárgyában hozzon határozatot. Határozat: tanács Farkasdy János lemondását nem fogadja el. Mindazon indokok, melyeket nevezett lemondásában felhozott, nem oly természetűek, hogy a tanácstagságot továbbra is ne viselhetné. Farkasdy János köztiszteletben álló dolgozó polgár, aki éveken át részt vett a közügyek intézésében és tapasztalataira, tudására a tanácsnak, főként pedig a pénzügyi és gazdasági bizottságnak szüksége van. Utasítsa [a] tanács [a] végrehajtó bizottságot, hogy Farkasdy Jánost értesítse ki, mely szerint a tanács lemondását nem fogadta el, mert az indokok, amit911 lemondásával kapcsolatban felhozott, nem oly mérvűek, hogy amiatt tisztét ellátni képtelen volna. Ezek után Németh Károly járási kiküldött szólalt fel, megállapítva elsősorban a tervfegyelem lazaságát a tanácstagok részéről, amikor a mai napra kitűzött ülésre fél- óra-egy óra késéssel érkeztek meg, míg a tanácstagok egy része egyáltalán nem jelent meg. Ezen lazaság súlyosfan] sérti a tervfegyelmet. (...) Több tárgy és hozzászólás nem lévén, elnök a gyűlést bezárja. 9,1 helyesen: amiket 419
