Hudi József (szerk.): Tanulmányok és források Takácsi történetéhez (Veszprém, 2017)
II. Rész. Történelmi olvasókönyv (Összeállította: Hudi József) - III. A község a késő rendi korszakban (1711–1847)
TÖRTÉNELMI OLVASÓKÖNYV hozzá tartozó eszközökkel. Melyek is ha elvesznek, vagy eltörnek, tartozik helyreállítani betsülettel. Ns. helység bírája N. Horváth Ferentz s a többek. FORRÁS: DREL III. 66. Takácsi község körrendeleti jegyzőkönyve. 1813. (A kötet utolsó előtti lapján.) 25. Takácsi, 1814. március 21. Farkasdi puszta birtokosainak szerződésben rögzített rendtartása A tagosítás óta Marcaltő (korábban Görzsöny) határában található Farkasdi pusztát eredetileg 4 család (Hajdán, Horváth, Töreky, Vitáris) bírta királyi adománylevél (donatio) mellett. A pusztából származó jövedelem felosztását az 1757-ben kötött szerződésben szabályozták Idővel azonban a Nemesgörzsönyben és Takácsin lakó birtokosok száma - a beházasodásnak adásvételnek, birtokcseréknek következtében - megnőtt, a birtokviszonyok is bonyolultabbá váltak ezért 1814-ben statútumokat alkottak melyek a közös pusztai gazdálkodást írásban szabályozták A közös birtokot 1 főinspektor, 4 inspektor és 1 közköltségen felfogadott mezőpásztor segítségével igazgatták A közbirtokosság jogi képviselőjévé Kolmár János közbirtokost, pápai ügyvédet választották. Ő az értelmi szerzője és rögzítője az alábbi statútumoknak melyekkel szervezett formát nyert a farkasdi közbirtokosság. Alább írattak, Farkasdi, ezen Tekintetes Nemes Veszprém vármegyei praediumnak örökös donatarius földesurai, úgymint nemes Hajdán, Töreki, Horváth, Vitáris fami- liabeliek, adjuk emlékezetül, hogy mi ezen farkasdi pusztánkat jobb rendbe kívánván hozni, e’ következendő edgyesség pontokat állapítottuk meg magunk közötjt]: Először: Hogy annak határai megjárattassanak, a’ megavult határok megújíttassa- nak, és a’ hol szükség[es], új határjelek is tétessenek, egyszersmind a’ birtokosok nevei dűlőről dűlőre conscribáltassanak; melly czélnak elérésére tekintetes viceispány urak közzül edgyik avagy pedig ha nem érkeznének, járásbeli szolgabíró urak közzül valamellyik megkerestettvén, a hely színére kivitettessenek. Másodszor: Mivel pedig a’ birtokosok megszaporodván, köztök a’jó rendet tsak úgy lehetne fenntartani, ha puszta inspectorok választatnak közülök, a’ kik a’ familia dolgába[n] fáradozzanak, azért közakarattal 4618 puszta inspectoroknak választását szükségesnek tartjuk, főinspectomak pedig nemzetes vitézlő Kolmár János fiscalis urat, mint Töreki famíliából való potior compossessort kérjük, a’ melly inspector urakra bízzuk a’ pusztának gondviselését; határokra való vigyázást, az birtokosoknak öszve irattatását, ha valamelly királyi subsidiumot a’ pusztától adnunk kelletik, annak helyes és proportio szerént való felosztását és beszedését. Azokra bízzuk azt is, hogy a’ diumumokat és más költségeket a’ puszta körül fáradozó magistratualis és más uraknak a’ közcassából kifizethessék, sőtt egy közönséges mezőpásztort is, ki a’ vetésekre és rétekre vigyázzon, fogadhassanak. Reájok bízzuk azt is, hogy a’ pusztának legeltetéséből bejövő jövedelmet és a’ büntetéspénzeket azon négy familia nevébe[n] bészedhessék; reájuk bízzuk a’ tiltást és szabadittást;619 reájuk bízzuk, hogy tarló szabadulás és sarjú kaszállás után mind a’ tarlót, mind a’ füvet árendába hasznossan kiadhassák. Reájuk bízzuk, hogy a’ téli le- geltetőt is birkatartó embereknek, nem pedig az őszi vetéseket (: mellyekre sem öreg, 618 eredetileg: 3, később más tintával átjavítva 619 értsd: a legeltetés megtiltását, a tiltás feloldását 266
