Petrik Iván (szerk.): Memoriae commendamus, Emlékezetül adjuk. Válogatás Pápa város történetének forrásaiból - A Pápai Levéltár kiadványai 1. (Pápa, 2010)

Források

ban marasztalja el őket, amennyiben megfelelő magyarázattal nem tudnak szolgálni. Hártya, hátlapon rányomott pecsét nyoma. MÓL DL 49691 (Rumy család levél­tára) Hátlapon: „Nicolao filio Laurentii de [...]mlyer contra Emericum villi­cum Iohannem filium Karachini [et] Brictium et universas hospites [de P]apa. Iudiciales." Kiadása: AO. III. 619-620. Re gesz tája: AOKL XXIII. nr. 735. Nos magister Oliverius iudex curie domine regine, comes Albensis et comes de Zolio damus pro memoria, quod cum Emericus villicus Io- hannes filius Karachini et Brictius [pro] se personaliter pro universis vero hospitibus de Papa ex precepto reginali secundo die festi beati [Nic]olai confessoris proxime preteritis veluti actores contra comitem Nicolaum filium Laurentii101 coram no[bis com]parere debuissent, ipso termino occurente iidem predicti homines non venerunt nec miserunt sub [...]102 se a facie iustitie absentassent per prefatum comitem Nico­laum legitimis diebus coram nob[is] expectati, unde decrevimus ipsos iudicio regali103 fore convictos si se non poterunt rationabiliter [exc]usa- re. Datum in Wyssegrad sabbato proximo104 post terminum prenotatami, anno Domini M° CCC° XXX0 nono. KOMMENTÁR: Pápa, a XIII. században, amikor feltűnik a forrásainkban ud- varnokispánsági és főesperességi központ, ahol királyi és/vagy királynéi udvar­ház is állt. Ekkor udvarnokok lakták, később hospesek is megjelentek a települé­sen.'105 Első írásos bizonyítékunk erre 1339-ből ismert. A hospesek beköltöztetése alapvető jelentőségű volt, kiváltságaik ugyanis nélkülözhetetlen elemét képezték a városias fejlődésnek. Jelen oklevélből is kiderül, hogy már bizonyos önigazga­tási autonómiával rendelkeztek. Élükön vélhetően választott vezető, a bíró (vil­licus) állt. A szóban forgó peres eljárásban rajta kívül még két másik pápai hospes is szerepel, akik (a bíróval együtt) a többi hospes nevében jártak el. A hospesek ekkor tehát már peres ügyeiket saját maguk intézték, más jobbágyok esetében ez a feladat a fóldesurukra hárult. 101 E szó után: „in causam" kikaparva, utána kihúzva: „attracti". 102 Itt egy szó nem olvasható. 103 E szó sor fölé betoldva. 104 E szó után kihúzva: „tér". 105 Solymosi 1996.33-35. 27

Next

/
Thumbnails
Contents