Harmat József: Roma holokauszt a Grábler-tónál. A székesfehérvári és várpalotai cigányok tömeges kivégzése várpalotán 1945-ben - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 34. (Veszprém, 2015)
II. Forrásközlések - Számonkérés (ítéletek)
Számonkérés (ítéletek) j- j640 A megállapított tényállás szerint Orendy Norbert III. r. vádlott az 1944-ben még érvényben volt 1921 évi XII. t.c.-ben meghatározott legsúlyosabb bűntettben fogant Szálasi uralmának legfontosabb funkcióját vállalta magára. Feladata egy oly szervezet megalakítása, felállítása és vezetése volt, melynek célja egyszerű szavakkal, minden legkisebb oly megmozdulás, vagy akár gondolat megakadályozása, felszámolása és kiirtása, melynek célja a nyilas uralom ellen szól. Feladatának teljesítése folytán ez a testület a nyilasuralom fenntartásának legfontosabb pillérévé vált. Orendy állása pedig a nyílj...]64' közigazgatás egyik lehető legfontosabb vezető állása. Vádlott működése csaknem az egyetlen és legfontosabb biztosítéka volt a nyilas-uralom fenntarthatásának. Orendy Norbert III. r. vádlott szerint vezető jell[_] cselekményével a nyilas mozgalomnak segítséget nyújtott, úgy a hatalom megszerzéséhez irányító lázadáshoz, majd a hatalom [...]640 641 642 a hatalom megszerzése után kapott kinevezj...] [,..]ben önként, - életét fenyegető szüksj... | [...] cselekvőségével kimerítette [...] meghatározott háborús bűn[...] [,..]643 I. és 111. r. vádlottak a [...] nyilasuralom pillérét képező testület egyes osztályának parancsnokai, részben tettesei, részben felbujtói, részben pedig bünsegédi bűnrészesei voltak emberek törvénytelen megkínzásának, s így megvalósították az Nbr. 11. § 5 pontjában írt háborús bűntettet. Dr. Radó Endre 1. r. és Orendy Norbert III. r. vádlottj...]644 azáltal, hogy emberek tömegét juttatták azzal a szándékkal a Szálasi uralom alatt törvénytelen módon felállított vészbíróság elé, hogy azok törvényes alapot nélkülöző ítéletük alapjj...]645 kivégeztessenek, - bünsegédi bűnrészesei lettek emberek törvénytelen kivégzésének. így ezen cselekvőségükkel is kimerítették az Nbr 11. § 5 pontjában meghatározott háborús bűntett tényálladéki elemeit. Orendy Norbert III. r. vádlottal szemben ezen utóbbi cselekvőséget is az Nbr 11. § 4 pontja szerint minősítette. A bíróság azonban tettesenesség [!] keretén belül az Nbr 11. § 5 pontját látta kimerítettnek. Ezzel szemben a vádirat Orendy Norbert III. r. vádlottal szemben az Nbr. 11. § 5 pontja alapján azért emelt vádat, mert Radó Endre I. r. és Balassa Bálint II. r. vádlottat felbujtotta a nyomozás alá kerülő ügyekben szereplő gyanúsítotj...]646 megkínzására. A bíróság Orendy Norbert III. r. vádlottat szemben ily cselekvőséget megállapítani nem 640 A 6. oldal hiányzik. A továbbiakban Radó Endre és Balassa Bálint bűncselekményeiről. 641 A szó vége olvashatatlan. Valószínűleg: nyilas. 642 A következő 6 sor első fele olvashatatlan. 643 Olvashatatlan. Radó Endre és Orendy Norbert I. és III. r. vádlottak nevei hiányozhatnak. 644 A szó vége olvashatatlan. Valószínűleg: vádlottak. 645 A szó vége olvashatatlan. Valószínűleg: alapján. 646 A szó vége olvashatatlan. Valószínűleg: gyanúsítottak. 225
