A közép-dunántúli régió városainak szocialista kori története - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 29. (Budapest-Veszprém, 2012)
Horváth Sándor: Sztálinvárosi mítoszok
Horváth Sándor: Sztálinvárosi mítoszok ncha egyszerűen azért nőtt a „bűnözési statisztika”, mert több razziát tartottak a városban.49 A rendőrségi ellenőrzések számának növelésére - ezáltal a „bűnelkövetési statisztika” emelkedésére — közvetve az is ösztönözte a rendőröket, hogy nem megfelelő számú „bűnelkövetésről szóló jelentés” megírása esetén elmarasztalták munkájukat.50 A bevándorlók által megrohant új városokról vagy városrészek magas bűnözéséről kialakult sztereotípiát a korabeli szociológiai és szociográfiai irodalom is átvette és erősítette. Egyes kutatók még odáig is elmentek, hogy a szocialista városokban tapasztalható bűnözést az észak-amerikai városok magas bűnözési arányszámához hasonlítsák, szembeállítva ezzel a szocialista városokat a nyugat-európai városokkal. Az új belgrádi városrészben, Növi Beogradban éppúgy nagy bűnözést találtak, mert kerestek, mint a Krakkó melletti Nowa Hutában vagy az új építésű varsói kerületben, Praga Pólnoc-ban.51 Az „aranyláz-mítosz” igen korai kezdetekhez nyúlik vissza. Már a propagandafűzetek is akkor, amikor a várost „nevelőintézményként” ábrázolták, rendszeresen olyan szereplőket helyeztek a „brigádokba”, akik nem akartak „szocialista módon” élni és dolgozni, de munkatársaik segítségével és buzdításával „megnevelődtek”. E füzetekben a nevelők rendre a munkatársak, és sohasem a szomszédok vagy rokonok. Ezzel is hangsúlyozták azt a hivatalos beszédmódban uralkodó tételt, miszerint a társadalmi csoportok és identitás létrejöttében a munkahelynek kitüntetett szerepe van. Olvasztótégely és gyökértclenség: Sándor András dcsztalinizált városimázsa A Belügyminisztérium is örökölte ezt a társadalomképet, amit jelez, hogy a Sztálinvárossal foglalkozó elhárító dosszié első lapjait Sándor András 1959-ben született, Sztálinváros társadalmát és annak 1956-os szerepét bemutató írásával indították. Nem véletlenül, hiszen addigra a szerzőt magánszorgalma igen megbízhatóvá avatta a szemükben. A bcliigy társadalomképe korántsem állt távol a hivatalos Sztálinváros imázstól. Sándor András Sztálinváros társadalmáról alkotott képe nem előzmények nélküli, és megállapításai tömören összefoglalják azokat a mítoszokat, amelyek Sztálinváros kapcsán a köztudatban éltek. 49 „Az emelkedés főként annak tudható be, hogy fokozott ellenőrzést tartottunk”. MNL FML XXIV. 11. 5. d. 1953. Kiértékelő jelentés 1953. január havi kihágási munkáról. Sztálinvárosi kapitányság vezetője. Ugyanezt a logikát követi egy 1962-es jelentés is, amelyben az ittas botrányokozások számának emelkedését annak tudják be, hogy több ellenőrzést tartottak az italboltokban. Uo. 17. d. Ml MNL FML XXIV. 11.9. d. 1957-1958. Jelentés az 1957-58-as évi rendőrségi munkáról. A rendőrség azokat a területeket értékeli sikeresnek, ahol „sok” bűnesetről szóló jelentés született, míg azokat a területeket, ahol „kevés” adat keletkezett, sikertelennek ítéli. 51 Hamilton - Burnett 1979: 278-283. 141
