Családtörténeti kutatás határon innen és túl - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 20. (Veszprém, 2009)

MESZLÉNYI ZSOLT: Részletek a 18. századi gannai források komplex elemzéséből

Az úriszék feljegyzéseiben szinte megelevenednek a hétköznapok, ennek alátámasztására hozok három példát az 1763. esztendőből.

211 A megtelepedést árnyalja az első: ,Jladics Mátyásnak, Stengl Sebestyennek, Choll Jósefnek, Gannai Lakosoknakk engettetik ingyen a kis és nagy Ganna Határokban, hógy szároz fából füleseket faraghassanak épülettyeikre, a Bakonyban pedig főb szükséges épületekhez valót deszkához fábul ingyent Az életmódra utal a következő: ,JDöbröntei csapláros Mihalovics Mihály házánál el vitte Nagy-gannai Grubics Jánosnak kocsiját Nagy Gannai Vacsko Gáspár adósságáért." Végül a szomszéd falvakkal való kapcsolat egyik oldalát mutatja meg a harmadik: ,JCóvácsin egy nagy gannai embert Oninger György nevűt a főidre fejszével lecsapott Noszlopon lakozó agilis Cziráki nevű, bizonyságok: (...) item Gannaiak Häuser Jakab, Lorek Orbán. " A birtok gazdaságát bemutató iratokban évente figyelhetjük a falu fejlődését az adózott mennyiség alapján. Az 1781. évi készpénzszámadás alapján Nagyganna már az ötödik legtöbbet fizető falu (753 forint) az uradalomban.

212 Még egyszer kiemelném a kevéssé ismert forrásokat. A História Domus minden plébánián fellelhető, sok plébános itt villanthatta fel írói vénáját (például egy 19. század közepi - a paplakot érintő - betyártámadás a nagygannaiban is nagyon életszerűen olvasható), sok olyan információ olvasható itt, ami az anyakönyvekbe - azok jellegéből fakadóan - nem kerülhetett be. Pesty Frigyes az 1860-as évek elején indított országos akciójában a falvak bírói, jegyzői vettek részt adatközlőként. Volt, aki két mondatban elintézte a felhívást, de olyan is akadt, aki hosszú oldalakkal örvendeztette meg a gyűjtést lebonyolító egyetemistákat. Mindkét forrásban felbukkanhatnak személy- és családnevek, amelyek különösen akkor hasznosak, ha egy-egy ősnél elvesztette a fonalat a kutató. A személyneveket az összeírásokban találhatjuk a legnagyobb számban. Itt nemcsak arra van alkalmunk, hogy keresett személyeinket beazonosítsuk, de akár a családi birtokok fekvését is rögzíthetjük. Több esetben a durva névelírások miatt kizárólag a teljesen azonos birtokok miatt derült ki számomra, hogy nem két különböző, hanem egyetlen személyről van szó. A végére hagytam a legérdekesebb forrást, azt, ami leginkább bemutatja az uradalom lakóinak - talán legkevésbé ismert - hétköznapi életét. Az úriszék határozatai nem feltétlenül csak bűncselekményeket (mint pl. Aninger György fenti afférja a pápakovácsi kocsmában), vagy egyéb jogi ügyeket (pl. egyes robotkötelezettségek elhanyagolása miatti büntetések, vagy Vaczkó Gáspár adósságának rendezése Grubics János kezességével) ecsetelnek, de a megtelepedéssel kapcsolatos engedélyeztetést - ezáltal a be- vagy éppen 211 MOL P 1216, 6. cs. 63. p. 424. és 425. p. 212 FÜLÖP 1974.