Lichtneckert András: Veszprém vármegye községeinek feleletei az úrbéri kilenc kérdőpontra 1768-1782 - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 19. (Veszprém, 2007)

A községek feleletei

részirűl via facti apprehensio 75 eránt, valamint a' praxis processualis nem engedi, úgy 22-dik és 26-dik articulus anni 1486 item 59-dik Uladislai decreti 1­mi 76 és a' közönséges igasság, hogy valaki másnak, kiváltt a' szegény városok­nak károkkal bővelkedgyék, és a' melly javakat pro udlitate communitads a' városi elöljárók justo dtulo szereztek, és a' lakosok bírásokban is mentek, és hoszas üdéig is azoknak békességes bírássában voltak, és minek utána ex possessorio actuali 77 más harmadik subsequens impetrator ellen contradicáltak, az contradictoroknak keze alatt lévő jószágot más harmadik, nem gondolván az contradictióval, hogy citra juris processum pro suo libitu autoritate privata 78 elfoglalhassa, expressissime tiltyák. Hogy pedig az méltóságos uraság ex fundamento praetensae incapacitatis tenendi jus possessionarium 79 , mondott Pápa várossát az emiétett praediumban méltatlanul turbálta, az elölszámláltt okokbul viiágossan kiteczik annyival is inkább, mivel ezen esetben az actoratust nem más, hanem egyedül az físcus re­gius magának vendicálhatta volna, ki kétség nélkül tudta, hogy az deducált jus­sal 80 bírta Pápa várossá az emiétett praediumot, mivel pedig az eladó Gyimothi haereditaria famíliának mind a' két ágon életben való lételét recognoscálta, ha­szontalanul Pápa várossá ellen nem is kívánt pört indíttani, bölcsen általlátván, hogy az vevő az eladónak igasságával szabadon mindaddig élhett, míglen a' venditornak magva nem szakad jure regio non enato. 81 Márpedig, midőn töb­ször nevezett praediumot az méltóságos uraság utóbb fölkérte, az Gyimothi fa­mília nem deficiáltt, mert contradicáltt is az méltóságos uraság statutiójának, és in conformitate titulorum 74. et 75. parus 1-ae 82 Pápa várossának általadott jus­sát az ő competens fórumán manuteneálni 83 kívánta. Azért is Pápa várossát jure repraesentationis 84 azon Gyimotianum jusban méltán nem is lehetett tur­bálni. Azonfölül experientia bizoníttya, hogy hasomló communitások is örökös jószágot magok subsistendájokra most is bírnak. Pápa várossának pedig azelőtt is ezen maga gazdálkodássá s iparkodássa után igaz titulussal szerzett praedium szükséges voltt, de kivált e' mostani üdőben ezután is juxta exigentiam boni publici altissimique servitii regii 85 még nagyobb szüksége volna reá, mert Tekin­tetes Nemes Weszprim Vármegyében majd egy hely sincsen, a' melly olly gyak­ran és úgyszólván olly szűnetlen annyi számú katonákat tartana, mint Pápa vá­rossá. Itt gyakran a' stab, strásák, ordinánczok, itt transennák, kiknek szükséges füvet, szénát és zabot azon praeattingáltt puszta-gyimothi praediumbul kezünk­_5 hutalommali elfoglalás 76 az 1486. évi 22. és 26. artikulus, nemkülönben Ulászló első dekrétumának 59. artikulusa 77 tényleges birtokból 78 jogbeli peren kívül a maga akarata szerint magán hatalommal 79 a birtok bírhatására való vélt alkalmatlanság alapján 811 levezetett joggal 81 királyi jog nem keletkezvén 82 az első rész 74. és 75. címeivel egyezésben 83 illetékes törvényszékén fenntartani 84 előterjesztés jogán 85 a közjó és a legtcnségesebb királyi szolgálat elvárása mellett

Next

/
Thumbnails
Contents