Alsóörs története - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 11. (Veszprém, 1996)

IV. A szatmári békétől a polgári átalakulás kezdetéig

az kötélnek egy darab részét meg is találta nemes Fábián Sámuel fiánál, Fábián Jósefnél. S erre az végzés így lett: minthogy az eltolvajlott kötél Fábián Jósefnél találtatott meg, és az megvisgálása után az dolognak maga sem tagadta rossz cselekedetét, az kárt vallott fél előttünk megedgyezett az kárt tévővel 6 váltóforint megfüzetés mellett, az elöljáróság pedig ezen rendetlen cselekedetéért megbüntette nemes Fábián Josefet 4 váltóforintokra. 6. Hetesi Istvány ellen az a panasz tétetett, hogy ő korcsmában ez idő szerint való törvénybíránkat huncfutolta, ámbár néki az bíró legkissebbet sem vétett, sőt inkább akkor is intette, hogy Dómján Josefet meg akarván verni, ne bántsa, hanem legyen békességben, de ő arra semmit nem ügyelvén, sőt inkább másnap is holmi istenkáromlásokkal bántotta bíró uramat és az elöljáróságot. Ezen panaszra a vádlott meghívattatván, minden cselekedetei bizonyságok által bevilágosodván, de maga is semmit nem tagadta, sőt inkább elesmérte, és maga önként a büntetésre magát neve alulírásával alája adta, mely szerént az alulírt naponn és esztendőben önmaga kénszeríttés nélkül 12 pálcaütés alá adta, úgyhogy mint nemes ember ellenünk további követelléséről felmond, melyet mint nemes ember követelhetne, melynek bizonyságára most előttünk neve alulírásával elválolván büntetésünket tüstént kiálja, ígérvén magát hogyha ennekutánna ilyen cselekedetben tapasztaltatik, tehát az elöljáróság felyebb való magistratus eleiben idézze. Többé rossz cselekedeteiben belé ne avatkozzon. Én Hetesi Istvány. 7. Morotza Sámuel azon panasszát jelentette, hogy ő az fazekas kéménye mellől az havat amikor elhányta, Puha György őtet meghuncfutolta, és annakutánna úgy világosodott ki, hogy inkább Morotza Sámuel felesége huncfutolta meg Puha Györgyöt. Erre a panaszra mind a két felet bíró eleiben idéztük és a panasz úgy világosodott ki, hogy mind a két fél egymást megsértette, azért is mindkettőjöket megbüntettük azzal a különbséggel, hogy amidőn a panaszt a hely színén megvisgáltuk, akkor is Puha György cigányolta Morotza Sámuelt, és így kétszeres vétke lévén Puha Györgynek, őtet 1 váltóforintra, Morotza Sámuelt pedig mint egyszeres vétkesset 30 krajcárokra büntettük. 8. Helységünkbéli Kováts Istvány ellen az a panasz tétetett, hogy ő az helység nádjából egynehány kévét siófoki Piszatics Josefnek estvéli hat óra tájban vagyis alkonyodás idején adott. Ezen panasz Kováts Istvány ellen bévilágosodott, és őtet a kár megtéríttésében 1 váltóforint és 15 krajcárokban, mégis az utánna teendő költségekben, úgymint kocsifuvar és napiszám költségekben öszvesen 7 váltóforint és 59 krajcárokban bíróiképpen megmarasztottuk, az fiát pedig 12 pálcaütésekre