Mayer László - Kóta Péter (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2017/2 (Szombathely, 2017)
Pup Csilla: Nyilasok Ölbőn. Egy "nyilafészek" hétköznapjai a 2. világháború előtt, 1934 - 1939
Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2017/2 kivonuláshoz és a községi képviselőtestület elfogultan határozott akkor, amikor 1 pengős évi bérért odaadta azon területet. Kérem a nagyméltóságú Belügyminiszter urat megsemmisíteni úgy Ölbő község képviselőtestületének, mint Vasvármegye törvényhatóságának határozatát, hadd álljon vissza községünk nyugalma mi bízunk nagyméltóságod magyar faj szeretetében. Tisztelettel: Kovács Antal Ölbő község képviselőtestületének tagja”47 A fentieket olvasva nem csodálkozhatunk azon, hogy a sárvári főszolgabíró, alispáni felhívásra,48 a felülvizsgálati kérelemben foglaltakra nézve felvilágosítójelentést kért Ölbő község körjegyzőtől.49 Királyjózsef ölbői körjegyző levelét - minden további magyarázat helyett - ugyancsak érdemes szó szerint idézni. „719/1935. szám Főszolgabíró Úr! 2817/1935. számú rendeletre a kisgyűlési véghatározat kapcsán kiadott fellebbezést tisztelettel beterjesztem. Egyben jelentem, hogy a virágoskert céljaira átengedett terület képviselőtestületi tárgyalási a] alkalmával 10 képviselőtestületi tag volt jelen, a terület átengedése egyhangú határozattal történt. Ezen képviselőtestületi gyűlésen azonban panasztévő 47MNL VaML Sárvári jár. főszolg. Közig. ir. 1918/1936. Kovács Antal felülvizsgálati kérelme a M. Kir. Belügyminiszterhez, 1935. augusztus 48MNL VaML Sárvári jár. főszolg. Közig. ir. 1918/1936. Vas vármegye alispánjának levele a Sárvári járás főszolgabírójához, 1935. szeptember 18., Szombathely 49MNL VaML Sárvári jár. főszolg. Közig. ir. 1918/1936. A Sárvári járás főszolgabírójának levele Királyjózsef ölbői körjegyző részére, 1935. szeptember 23., Sárvár Kovács Antal képviselőtestületi tag nem jelent meg, pedig itt módja lett volna az általa vélt sérelmeket előadni, s a képviselőtestületet esetleg más határozat hozatalra bírni. Tudta azonban, hogy ez teljesen céltalan lett volna, mert a képviselőtestület nem személyeskedik, hanem ettől függetlenül hozza meg határozatait. A felülvizsgálati kérelemben felhozottak a valóságnak nem felelnek meg, mert a terület átengedése miatt a község békéje megzavarva nincs, a kerítés tüskés drótja a gyalogjárdán közlekedőknek sem testi épségét, sem ruházatát nem veszélyezteti, annál kevésbé, mert a kérdéses kerítés előtt alig van közlekedés. A leventék gyülekezése, illetve sorakozása a tüzoltó-szerház előtt történik, - ahol felszerelésük van és a szerház előtt egy sokkal nagyobb és megfelelő terület áll rendelkezésre-s így a levente intézmény a telek átengedése miatt semmiféle kárt nem szenved. Úgy a fellebbezés, mint a panasz tisztán személyi kérdés, és nem községi érdekből adatott be. Ölbő, 1935. szeptember hó 27-én Király József körjegyző”50 A személyeskedéstől sem mentes, egyéni ellentétek gerjesztette ügyet végül a belügyminiszter 1936. április 7-én hozott 11284/1935. IV/b. számú véghatározata zárta le, amely a felülvizsgálati kérelmet elutasította, azzal az indokkal, hogy Vas vármegye törvényhatósági kisgyűlésének véghatározata jogszabályt nem sért.51 Ölbő község képviselőtestülete határozata, hogy a 50MNL VaML Sárvári jár. főszolg. Közig. ir. 1918/1936. Királyjózsef ölbői körjegyző levele a Sárvári járás főszolgabírójához, 1935. szeptember 27., Ölbő 51MNL VaML Sárvári jár. főszolg. Közig. ir. 1918/1936. Vas vármegye alispánjának levele a Sárvári járás főszolgabírójához, 1936. április 14., Szombathely 58
