Mayer László (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2016/1 (Szombathely, 2016)
Tilcsik György: Francsics Károly kedvenc szombathelyi "Sörkocsmája". Egy 1820-as évekbeli, mezővárosi sörház lokalizálása
2016/1 Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények a borbély a buja magaviseletéért és az azzal való büszkélkedő magatartásért 1 heti, kenyéren és vízen letöltendő börtönt kapott, továbbá kötelezték 32 forint büntetés megfizetésére, de nem kellett elhagynia Szombathelyt és a polgárjogát is megtarthatta, feltéve, hogy a jövőben nem követ el hasonló cselekedetet. Még másfél év sem telt ez az eset után, amikor lobbanékony természete és meggondolatlansága miatt a borbély ismét összetűzésbe került Szombathely város magisztrátusával. Az ügy előzményét az jelentette, hogy Kovács felvett egy szabadulólevéllel nem rendelkező legényt, és emiatt egy Győrből érkezett jelzés nyomán őrizetbe vették, majd pedig amikor a tanács 1807. január 31-én kihallgatta, akkor annak tagjait „... illetlen és mocskos szavaival vakmerőén megtámodni bátorkodott.’405 Lábas Ferenc városi ügyész javaslatára először 32 forint megfizetésére kötelezték őt, ám „... némely magistralis urak interpositiojára106 ...”107 végül úgy határoztak, hogy e „... büntetésiül fólszabadéttatik ugyan, mindazonáltal nékie a kemény dorgálással elejbe adatott, hogy ha még egyszer ilyes goromba szavakat meggondolatlanul száján kiereszteni bátorkodni fog, azonnal áristomban kerül.”108 A tanácsülésről készült jegyzőkönyvi bejegyzés nem őrizte meg, hogy a városi tanácstagok közül névszerint kik eszközölték ki büntetésének elengedését, az azonban biztos, hogy Kovács János számára ez, a szintén az ő hibájából kialakult affér is végül szerencsésen zárult. Kovácsjános 1807. május 12-én Szombathelyen házasságot kötött Bischof Au-105 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1806-1807.304. p. 106 Interpositio: közbelépés, közbeavatkozás. 107 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1806-1807.304. p. 108 Uo. gusztinával.109 A frigyből először egy ikerpár - József és János - látta meg a napvilágot, akiket 1810. január 5-én kereszteltek meg,110 és akik közül János néhány óra múlva meghalt.111 A házaspárnak még két gyermeke született: Terézt 1812. október 2-án, Jánost 1815. augusztus 2-án tartották keresztvíz alá.112 Francsics visszaemlékezéseiből tudjuk, hogy az 1820-as évek elején Kovács János nem élt együtt feleségével,113 és a borbélylegény azt is tudni vélte, hogy az általa 7-8 évesnek írt114 és „kis Trezka”ns-ként említett, nagyon szép kislány volt egyetlen gyermeke.116 Itt mondjuk el, hogy Francsics Károly tényleges koránál idősebbnek látta és ítélte principálisát, hiszen első találkozásukra visszaemlékezve az akkor nagyjából 45 éves borbélyról és sebészről többek között az írta, hogy „... 50-60 évek közti öregúr ...”,117 egy jó háromnegyedévvel későbbi időszakra visszatekintve pedig a következő módon elmélkedett kettőjükről: „Mind a ketten gyermekek voltunk. Én első, öregurunk második gyermekidőnket éltük. Én 109 MNL VaML Mft. Szombathely, r. k. házassági anyakönyvek. 110 MNL VaML Mft. Szombathely, r. k. kér. akv. 111 MNL VaML Mft. Szombathely, r. k. hal. akv. 112 MNL VaML Mft. Szombathely, r. k. kér. akv. 113 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827. 150. p.; Vörös, 1962/2. 56. p.; Vörös, 1973. 78. p. 114 Uo. 115 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827.163., 164., 181., 184. p.; Vörös, 1973. 85., 86., 87. p. 116 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827. 150. p.; Vörös, 1962/2. 56. p.; Vörös, 1973. 78. p. Lehetséges, hogy Francsics e tekintetben jólinformált volt, bár megjegyezzük, hogy a kis Teréz 1810-ben született bátyja és 1815-ben világra jött öccse 1822 előtt történt elhunytéról szóló bejegyzés nem található a szombathelyi római katolikus plébánia halotti anyakönyveiben. 117 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827. 141. p. Közli: Vörös, 1962/1. 84. p.; Vörös, 1973.74. p. 39
