Mayer László (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2016/1 (Szombathely, 2016)
Tilcsik György: Francsics Károly kedvenc szombathelyi "Sörkocsmája". Egy 1820-as évekbeli, mezővárosi sörház lokalizálása
Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2016/1 hogy nem tagadta az ellene felhozott vádakat a bíró előtt, hanem még dicsekedett és kérkedett is a hölgyeknél aratott sikereivel. Orray erre megdorgálta, és az 1805. július 6-án megtartott tanácsülés elé citálta. Kovács itt taktikát váltva, az ellene felsorakoztatott három tanú vallomása dacára konokul tagadott, és miközben „... megátolkodva, a fajtalanságban véle lévő fehér személyeket meg nem nevezte ...”,96 szemernyi megbánást sem mutatott. Ezért Szombathely város tanácsa úgy határozott, hogy Kovácsot - aki tehát a női nemet nagyon és közelről is tisztelő, egyszersmind lovagiasan viselkedő ember lehetett - „... a városi concivilitásbul97 kitömhetni és a borotváló boltjának bezárásával s címereinek leszedetésével a városbúi 15 napok alatt eltéltatni rendeltetik 98 99 és e döntés végrehajtásával a városbírót bízták meg. A borbély talán először megszeppent, de azután gyorsan cselekedett, és egy kérvényt intézett Szombathely tanácsához. Ebben vállalta, hogy aláírásával ellátott reverzálist ad arról, hogy egyrészt minden tartozását 1 hónapon belül kifizeti hitelezőinek, másrészt pedig arról, hogy kész jobb útra térni, és ezért arra kérte a tanácsot, hogy tegye lehetővé számára a kölcsönök visszafizetését, és annak bizonyítását, hogy képes magaviseletén gyökeresen változtatni. A városi tanács 1805. július 20-án helyt adott Kovács kérelmének, majd 1 héttel később beadott reverzálisát a városi levéltárban helyezték el." Az 1805. augusztus 21-re öszszehívott tanácsülés azonban - miután konstatálta, hogy Kovács nem tett 96 Uo. 97 Concivilitas: a városi polgárjoggal rendelkező személyek. 98 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806. 76. p. 99 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806.85., 86. p. eleget írásos ígéretének - elrendelte a borbély cégérének leszedését, és felszólította, hogy távozzon Szombathelyről.100 Kovács nem hagyta annyiban a dolgot. írásos panaszával Vas Vármegye Törvényszékéhez fordult, és több érvet is felsorakoztatva, saját reverzálisa megsemmisítését kérte. A törvényszék nem indított vizsgálatot, hanem Niczky Ignác járási főszolgabírót és Csekonics Imre esküdtet küldte ki, hogy valahogy simítsák el a dolgot. Niczky és Csekonics megjelent a városi tanács 1805. augusztus 30-ai ülésén, és erre beidézték Kovácsot is. A vármegyei kiküldöttek úgy találták, hogy a borbély által a kérvényben felsorakoztatott argumentumok és állítások valótlanok, majd pedig miután a szombathelyi magisztrátus ragaszkodott a Kovács aláírásával ellátott reverzálisban foglaltak betartatásához,101 Niczky, Csekonics és Szombathely város tanácsa közösen úgy döntöttek, hogy Kovács „... botránkoztató fajtalansági és egyéb büszkeségbűi eredeti vétkeiért egy egész hétig kenyéren és vizen tartandó áristomot szenvedni és azon fölül ...”102 3 2 forint büntetést köteles fizetni, „... hozzátévén azt is, hogy ha ennek utána efféle botránkoztató életben tapasztaltatni fog, minden kegyelem nélkül a városi concivilitasbúl kitömhetvén, a városbúi is ki fog űzettetni.”103 A borbély elfogadta a döntést, és nem kis színészi képességekről tanúskodó módon, „... könnyes szemmel annak teljesítésére magát ajánlotta ...”.104 Kovács akciója összességében sikerrel járt, hiszen a tanács tagjai és a törvényszéki kiküldöttek közösen meghozott, fenti döntése azt jelentette, hogy 100 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806.103-104. p. 101 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806.114-115. p. 102 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806.115-116. p. 103 MNL VaML Szvkt. Ktjkv., 1805-1806.116. p. 104 Uo. 38
