Mayer László (szerk.): Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2015/1 (Szombathely, 2015)
Púp Csilla: Az ölbői 1. világháborús hősi emlékmű létesítésének körülményei, 1924-1926
lést visszavonja. Egyidejűleg megbízta az elöljáróságot, hogy a tervező művésszel közvetlenül tárgyaljon és vele a szerződést kösse meg, a megállapodásról a képviselőtestületnek pedig tegyen jelentést. A község nehogy anyagi erején felüli kiadást vállaljon, a szobor költségeinek biztosítására 2 évi vadászati bérlet összegének átengedésére tett javaslatot Király József (1882-1944)35 köijegyző, amit elfogadott a testület.36 A közgyűlési határozat a községi vadászati bérösszeg átengedéséről annak fellebbezéssel történt megtámadása miatt nem volt végrehajtható. Ezért a november 19-én tartott következő gyűlésen új határozatot volt kénytelen hozni a testület, nehogy a hősök emlékszobrának létesítése meghiúsuljon. A körjegyző indítványozta, „hogy a folyó évi költségvetésben állítson be a képviselőtestület 50 cf7 búza árának megfelelő összeget, 1544 aranykoronát, s az úgy befolyt összeg ez év végén tőkésíttessék, s a jövő évben újra előirányzandó összeggel az emlékszobor vételára kifizethető lesz"‘№ (23/b-924 sz. képviselőtestületi közgyűlés határozata). Időközben a Kallós Ede szobrászművésszel való személyes kapcsolatfelvétel és szerződéskötés nem történt meg, illetve feltételezhetően elhúzódott. Ennek következményeként 1925 elején a Képzőművészek és Iparművészek Országos Gazdasági Szövetsége39 ügyvezetője Vas vármegye alispánjához írt levelet. Intézkedését kérte, hogy Ölbő és Jánosháza községek, az ekkorra már feloszlatott НЕМОВ közreműködésével megkötött, de még nem teljesített szerződéses kötelezettségüknek tegyenek eleget.80 A szerződéses kötelezettségek pontos mibenlétét tisztázó levélváltásból kiderül, hogy Ölbő község a hősi emlékmű 1924. március 12-én történt megrendelésekor vállalta, „hogy a vételár felét, 3500 kg búza ellenértékét 1924. szeptember első napjáig folyósíja, míg a mű átvételét és teljes kiegyenlítését 1924. december elsején foganatosítja":31 Kallós Ede szobrászművész az ölbői hősi emlékmű kivitelezésével kapcsolatban már Jelentős kiadásokat tett, a község pedig többszöri figyelmeztetés dacára sem teljesítette vállalt kötelezettségét"fi* és „a művész az ügy rendezését kénytelen lenne bírói úton kérni",83 aminek megtörténte alispáni közbenjárással elkerülhető lenne.34 Az ügy további fejleményeként az alispán a sárvári járás főszolgabírója útján igazolójelentés tételére és a fent jelzett, szerződésileg vállalt kötelezettségének sürgős teljesítésére szólította fel Ölbő községet.35 Király József ölbői köijegyző jelentését és magyarázatát az események ilyetén alakulásáról érdemes szó szerint is idézni. „Főszolgabíró Úr! 1586/925. számú rendeletére jelentem, hogy 1924. évi március hó folyamán а НЕМОВ egy kiküldöttje, ha jól emlékszem egy ezredes jelent meg a községben s a hősök emlékszobrára tett ajánlatot; a község a hősök emlékét úgy is megörökíteni kívánván, a kiküldöttel tényleg tárgyalásba bocsátkozott s úgy Alsószeleste, mint Ölbő község egy-egy emlékművet megrendelt. Később a Községi Közlönyben egy cikk jelent meg, mely а НЕМОВ működését kifogásolta és megállapította, hogy a mű árát 20%-kal magasabban állapították meg, mint az a tervező mű54
