Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2000. (Szombathely, 2000)

2. szám - KÖNYVESPOLC - Polgár Tamás: Győri életrajzi lexikon

minden egyes biográfia szubjektív elbírálás alá esett. Azért az kikristályosodik, hogy mind Győr város jeles szülöttei, mind a Győr városért tevékenykedők, de nem győri születésűek is helyet kaptak a lexikonban. Néhány életrajz bekerülése a szubjektív szempontok ellenére is kétséges, főként itt az országos „nagyok" pl. Deák Ferenc esetére gondolhatunk, akinek a rokoni kapcsolatokon kívül nem volt győri vonatkozása. A lexikon szócikkei a könyvtári abc-nek megfelelően követik egymást. A lexikonban az egyes személyek azon névalakban szerepelnek, melyen tevékenységüket kifejtették, mely néven ismertté váltak. A szerkesztők a kötetben használt utalókkal a névalakok változásából eredő hiányokat sikeresen küszöbölik ki. A lexikon szócikkeit egységes szerkezetben találjuk. Az életrajzi adatokon és a személy munkásságának ismertetésén tói a szócikkben szereplő egyéniség főbb műveinek bibliográfiáját is megtalálja a kötet olvasója. Itt szeretném megjegyezni, hogy a szerkesztők minden erőfeszítése ellenére a szócikkek terjedelme, minősége nagyon egyenetlenre sikerült. Vannak olyan szócikkek, pl. a reformkorra vonatkozóak, melyek már szétfeszítik az életrajzi lexikon kereteit, és vannak olyanok is melyek adatok hiányában kicsit szűkebbre sikerültek. A kötet talán legnagyobb értékét azok a szócikkek képviselik, amelyek primer adatokon alapulnak. A lexikon nagy számban hoz olyan 20. századi életrajzokat, melyeknek adatait a család, hozzátartozók szolgáltatták, így ezek első közlésnek számítanak. Minden szócikk végén megtalálható a szócikk szerzőjének rövidített névaláírása. A bevezető végén elhelyezett rövidítésjegyzék alapján beazonosítható a szerző, így minden olvasó tudja, hogy kitől mit váljon, kit helyesbítsen, kit szidjon, kit dicsérjen. A szócikkek elemzésénél nem szóltunk a jegyzetelésről. A korábbi lexikonoktól eltérően a jegyzetek nem főszövegben az egyes szócikkek végén, hanem a tartalmi részt követően mintegy külön fejezetként nyertek elhelyezést. A jegyzetekhez tartozik egy külön rövidítésjegyzék is, melynek használata sajnos elengedhetetlen. A szerkesztők nem a hagyományos rövidítéseket alkalmazták: i. m., vagy egy szerző több műve esetén a szokásos (pl. Bedy, 1937) jelöléseket. A szerkesztők a szerző és a cím szavainak kezdőbetűinek segítségével mozaikszavakat alkottak. A sok győri kezdeti! cím miatt szinte már belekeveredik az ember a sok GYHT, GYFT, GYSZA stb., rövidítésbe. Talán jobb lett volna a hagyományos jelöléseknél maradni. A jegyzetekben felhasznált irodalom az összes manapság fellelhető lexikonszerű kézikönyvet hozza, de kicsit hiányolom az országos kitekintést. Néhány helyen túlzottan csak a helytörténeti irodalomra koncentráltak a szócikkírók. A jegyzetek előtt található mutató azon személyeket sorolja fel, akik önálló szócikket nem kaptak, de szócikkben előfordulnak. E segédlet hasznos lehet a Győrért dolgozó emberek kapcsolatainak bemutatásához és tevékenységeinek értékeléséhez is. A recenziót olvasó felteheti a kérdést, hogy mégis mit keres a Győri lexikon bemutatása egy Vas megyei helytörténeti folyóirat hasábjain. A lexikonban szereplő személyek nemcsak Győrhöz kötődnek. Több olyan személyiség is van, aid a dunántúli régióban is maradandót alkotott. A sok Sopron és Mo89