Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2000. (Szombathely, 2000)

2. szám - ADATTÁR - Bajzik Zsolt: A dozmati Muzsla-forrás

modó az italmérési jogot gyakorolni kívánja összetákolt bódék, melyek ideig­lenes szerkezetűek és anyaguknál fogva vendéglői, italmérési célokra köz­egészségi és közbiztonsági szempontból nem alkalmasak. A kérdéses hely olyan távol esik a várostól, hogy közrendészeti szempontból is problemati­kus, hiszen az ott történt verekedés miatt több rendőrnek kellett a helyszínre mennie a rend helyreállítására. A folyamodó pincérje 1899-ben „Jancsi ban­kókkal" manipulált, amely a polgármester előtt lefolytatott bagatell perből derült ki. Az ok, melynek alapján az ideiglenes italmérési engedélyt kiadták a teheipályaudvar elkészültével megszűnt, így a kérés jogosultsága is érvényét vesztette. 6 Éhen Gyula júliusi levelében is több pontban fogalmazta meg az elutasítás indokait. Ekkor is hangsúlyozta, hogy Pártli a bérelt területen, ideig­lenes jelleggel vendéglői célokra nem alkalmas épületet emelt cementárnk gyártására és aszfalt munkákhoz szükséges anyagok és eszközök elhelyezésére. A teheipályaudvar építésekor ideiglenes italmérési engedélyt kért kantinszeríi berendezéssel, amelyet az építkezés időtartamára meg is kapott. 7 A későbbiekben ezért szódavízgyártásra kértek iparengedélyt, amelynek megszerzése szintén nem volt problémamentes. Szombathely város polgár­mestere, mint elsőfokú egészségügyi hatóság 1902-ben Pártli Erzsébetnek megengedte, hogy a déli vasúti pályaudvar mellett lévő házukban berendezett szikvízgyárat a városi vízvezetéki víz felhasználásával üzembe helyezhesse. De a dozmati „Kristály forrás" és a „Kertesi hengermalom" címeket feltünte­tő kupakoknak az itt gyártott szódavizet tartalmazó üvegeken való felírását büntetés terhe mellett eltiltották és a szombathelyi cím feltüntetésére köte­lezték. 8 Természetesen 1903-ban Pártli Erzsébet fellebbezett az alispáni hi­vatalhoz. Ebben kérte, hogy ismételten vizsgálják felül Szombathely város ta­nácsának a határozatát. Az indoklásuk szerint szombathelyi szikvízgyáruk a dozmatinak a kisegítő fiók szikvízgyára volt és ezért hozták forgalomba ez utóbbi cégjelzéssel azt. Jogtalannak tartották azt, hogy a Szombathelyen már három éve forgalomban lévő üvegjeikről egyszerre eltüntessék a jelzést, mi­vel az több ezer forintba került volna a családjuknak. 9 A dozmati forrás hasznosítására már az 1900-as évek elején sor került, Moűikor Pártli József szombathelyi vállalkozó elemeztette a vizet. A helyi saj­tóban, mint dozmati Szent János forrást hirdették. E szerint a vizet az orszá­gos magyar királyi kémiai intézet vegykisérleti osztálya elemezte. Dr. Steiner Ede és dr. Horváth Leó orvosok megállapították, hogy a forrás vize kénes és sótartalmánál fogva nagy eredménnyel volt használható: köszvény; gyomor-, bélbántalmak; garat-, gége-, tüdő- és hólyaghunitnál, és mint baktériummen­tes víz tisztán és borral is kitűnő minőségű. A forrásvíz főraktára Szombathe­lyen Pártli József lakásánál volt, de a reklám szerint kapható volt minden vendéglőben és fűszerkereskedésben. A forrás jövedelméből 3%-ot az orszá­gos lelencház szombathelyi fiókja javára utaltak át. 10 A forrás kialakulásának történetéről szintén a „Vas" című politikai lapból értesülhetünk, amely szerint egy régi földrengés során fakadt fel Dozmat ha­tárában egy kékszínű kénes forrás. Azonban ez a víz feledésbe merült és csak 61

Next

/
Thumbnails
Contents