Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1997. (Szombathely, 1997)

4. szám - M. Kozár Mária: Kossics József (1788-1867), a magyarországi szlovének kutatója

A földesúr eljárását pedig törvénytelennek tekinti, amiért beperléssel is megfenyegeti: „... szép lett volna a Tfekintetejs A[Isó]szolnoki Uraságtól, ha a vádlót legelsőben én hozzám, mint a vádlottnak közvetlen Elöljárójához, utasította volna elégtételért, mellyet én bizonyosan ki is eszközöltem volna minden további lárma nélkül; - sött mint igazságos Patrónus Uraságnak kellett is volna azt cselekedni, minekutánna az iskolaház, melly a fárabélieké, az énfundusomon létezvén, annak lakosa is, mint egy ébb jobbágy aim, alattvalóm. ... a Te [kin] t[ ejtés A [Isó] szolnoki Uraság által elkövetett fellebbi hatalmaskodásnak ezennel innepélyesen ellenemondok, méglen azt a Törvény útján megfogom bosszulni." A bíróság Skvorcz János panaszát kivizsgálta és - bizonyíték híján elutasította, mondván, hogy csak kitalálta az egészet. Kossics Józsefet viszont a tiszti jelentéshez csatolt nyilatkozatában tett kijelentéséért miszerint a főszolgabíró nem akart igazságot szolgáltatni - becsületsértésért beperelték. A perrel kapcsolatban 11 irat maradt fenn a Vas Megyei Levéltárban. Vasvármegye 1837. február 27. közgyűlési jegyzőkönyve (397. sz.) szerint: „... a folyamodónak az Urodalom ellen meg hurczoltatására nézve tett panasza köz figyelmet azon okból nem érdemel, mivel az Alsó Szolnoki vér hatalommal biró Urodalom Tőrvényhatósága alá tartozván, személyére nézve is, a midőn ötét az Urodalmi Ügyész Ur Deutsch Mihály által ellene tett panasz megvizsgálása végett maga elejbe rendelte, megjelenni tartozott, és erre erőhatalommal is kényszeréttethetett, más részről pedig a folyamodó által panaszlott meghurczoltatás meg sem történt, és ha a folyamodó az Urodalom által még is magát meg sértettnek vélné, a leg közelebbi Ország Gyűlés 13-ik Czikkelye ennek megboszulására nékie tehetséget engedett; a folyamodónak tehenének istálójából lett ki hajtatása eránti panasza pedig éppen hé nem bizonyodott; - ezekre nézve a folyamodó panaszai helyesnek nem találtattak." A tanító panaszát nem orvosolták, a védelmére kelt Kossics Józsefet viszont becsületsértésért és bujtogatásért beperelték: „... Kossics József Felső Szolnoki Plébános Ur ... nem tsak ollyasba avatkozott mi hivatalos köréhez nem tartozik, hanem jelentő Fő Szolga Biró Urat azon kifejezése által: hogy igazságot szolgálni nem akart, ezen álléttását sem bé nem bizonyítva, sem helyes okokkal nem támogatva helytelenül megbántotta - a kérdéses kinyilatkoztatást tevő Kossics József Plébános Ur ellen ezen helytelen cselekedetének megboszulása végett Tiszti vád rendeltetett... 8