Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1997. (Szombathely, 1997)

3. szám - KÖNYVESPOLC - Tóth Kálmán: A titok titok marad. - Egy félrevezető Idallításvezető könyvecskéről-

található, MohiaszecsödrŐl származó haranglábat ábrázolná. így összenyomva, megváltoztatott arányokkal leginkább a magyarszombatfaihoz hasonlít. A laza belső logikai rend és más fogyatékosságok ellenére a könyv mindenképpen elismerésre méltó tanári módszert sejtet. Nem túl gyakori ugyanis, hogy a kiránduló diáitok felkészülten, tanáruk által összeállított feladatlappal felvértezve indulnak útra. Ilyen céllal készített feladatsor lehetett e könyv alapja. A kötet tehát lehetne akár jó útitárs is, hiszen elfér a zsebben, de bizony gyakran „makrancoskodik", s ilyenkor nem segítenek a könyv végén lévő „kisokosában megadott művek sem. S ha már az irodalomjegyzéknél tartunk: kimaradt a sorból a Vasi Múzeumfalu ldállításvezeto katalógusa - Bárdosi János: A Vasi Múzeumfalu. Szombathely, 1975. 68 p., 12 t. (Vas Megyei Múzeumok Katalógusai; 28.) -, pedig a feladatok megfogalmazásán érződik annale szakmai és nyelvi hatása. Dicséretes, hogy topográfiai ismereteket is igényel és közvetít a feladatlap. Kár viszont, hogy a belíveken szereplő térképek reménytelenül aprók. Igen nehéz egy 3,5x2,5 cm-es Magyarország (!) térképen (40. oldal) vasi kistájakat benyilazni. A 3x3-as Vas megye térképpel (42. oldal) más baj is van. A térkép leginkább egy 1950 előtti állapotot tükröz, bár ezt is aiiakroiiisztikusan teszi. Mindenesetre a mai Vas megye nem így néz ki. Emiatt Lócs és Nemesiádony bejelölése még egy középiskolás diáktól sem biztos, hogy elvárható. A borítóbelső térképéül a tájegységek, kistájak megnevezése keveredik a népcsoportokkal. A legnagyobb problémákat az okozza, hogy a szerzőnek nem volt módja a nyomdába adás előtt felfrissíteni üiformációit. így fordulhatott elő, hogy olyan kiállításokra építve ad feladatokat a Vasi Múzeumfalu esetében, amelyek idöszalcosalc voltaic. Ezeket hiába keresi a könyv alapján bárlci (lásd: a 42. oldalon említett „A múzeumfalu fejlesztési tervei" c. kiállítás 1991. július 7-től október 30-ig volt látható. Ehhez kapcsolódott a tornácok típusait bemutató fotóanyag is.) Ha e régi Mállításokat számon kéri a szerkesztő, akkor az új épületekről, kezdeményezésekről is kellene tudni, hiszen nem gyarapodik a múzeumfalu kéthavonta új építményekkel. De 1996 nyarán már állt a velem! borospince és a fazekaskemence, már voltak állataüik és ethnobotanilcus kertünk, nagysikerű néphagyományos rendezvényeket szervezünk évek óta. A feladatok tehát nem tükrözik a helyismeretet. Az ilyen könyvet nem lehet íróasztal mellett megszerkeszteni! Ha az amúgy kedves feladat92