Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1996. (Szombathely, 1996)

1. szám - VITA - Csiszár Károly: Válasz az Őrség című útikönyvet ért bírálatra

Semmiképp nem értek egyet a bíráló megjegyzéseivel: „a szerző teljesen „parttalan" Őrség fogalmat használ: egyszer a Repcétől a Muráig terjeszti ki, máshol rögtönözve felsorol 18 falut...." Válaszom erre, hogy a bíráló olvassa el könyvem 3. oldalán a 3. és 4. bekezdést, ahol világosan leírtam az erre vonatkozó tudnivalókat. Ugyanis a történelem során Alsó- és Felső Őrségről tudunk, csak Trianon után szűkítjük be az Őrség fogalmát az Alsó-Őrség 18 községére. Ezen még eddig senki nem akadt fenn. Kifogásolja, hogy a Szlovéniához tartozó Hódosról, Kapornakról és Bükaljáról, mint őrségi falvakról megfeledkeztem. A történelmi Őrség falvai között igenis említem őket, de jelenleg a volt Jugoszláviához csatolt 3 falut, a mai értelmezés szerint nem soroljuk ide. Az Őrség „kapuiról" írt bírálatát teljes egészében visszautasítom, merev, értelmetlen álláspont! Az élet, a gyakorlat egészen másl Negyvenkét éves túravezetói gyakorlatom alapján tudom, hogy egy kis tájat nem elég csak uticélpontként feltüntetni, hanem amiak jó megközelítését is le kell írni. Erre vonatkozóan is gyakorlati példa: amióta Szentgotthárdon működik az Opel-Astra gyár, még távoli országrészeidből jovŐk is, a gyár megtekintése után, innét indulnak az Őrségbe. Magam is vezettem az utóbbi 2 évben legalább 20 csoportot így. Amióta kiépültek a korszerű utak a Zala- és a Kerka völgyében, úgy nyíltak új „kapuk", megközelítési lehetőségek Zalalövőnél és Szentgyörgyvölgynél is. A bíráló azon kételyeire vonatkozóan, hogy vamiak-e még tollfosztók és tökmagköpesztők, válaszom egyértelműen igen. Fotóval is bizonyíthatom! Amíg tyúkok, kacsák és libák lesznek az Őrségben, addig lesznek tollfosztók és amíg tökmagolajat sajtolnak Szalafőn Jakosáéknál, addig tökmagköpesztŐknek is kell lennie. A Lúgos patakban saját szememmel láttam rákot, mert azt még nem szabályozták. Vízimalmok az Őrség területén már nincsenek, de voltak, ezt így nem írtam le, de a Zalán és a Kerkáii még ma is vannak ilyenek másutt. A képzelgés, a túlzás a bíráló szavaival élve „hipertrofia", nem jellemző egyéniségemre és a könyvemre sem. Legendát sem teremtettem a Vadasa-tó keletkezésével kapcsolatosan. Ma is élő tanúim vannak arra, hogy a leírtak a valóságnak megfelelnek. Hogy milyennek kell lenni egy jól használható útikalauznak? Azt a szerző több mint négyévtizedes gyakorlatából jobban tudja, mint a bíráló! A 8 hónapja 3.000 példányban megjelent Őrség c. könyvből december végéig több mint 2.000 db elfogyott. Ha „útvesztő" leime, ahogy a bíráló írja, akkor nem lenne ennyire keresett és egyetlen elismerő sort sem kapott volna a szerző. Bírálatának több mint fele, valótlan állítás! . CSISZÁR KÁROLY 85