Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1989. (Szombathely, 1989)

1. szám - ADATTÁR - Fülöp László: Egy elfeledett természeti emlékről, egy kútról

melletti lakó vezetékneve, esetleg valamikor idáig lenyúló (?) Farkas-erdő ne­vében kereshető az indíték. A megkérdezett két legidősebb hegyközségi lakó szerint a kút mellett élő Farkas családot „Kúti Farkas"-nak hívták az ismerő­sök. Gyermekkori emlékeiket idézik; úgy hallották ez volt az első és közös kút a Hegyben, mégpedig olyan, amelyből a víz állandóan kifolyt. Folyása men­tén a talaj, sőt az út is posványos, mocsaras volt. A lovakat „mek köllött csap­nyi", hogy azon át tudják húzni a szekeret. Az asszonyok, az egész Hegyen, innen hordták a vizet fejükön meg sajtárakban. Mivel még a század elején is nagyon kevés kút volt a mai Hegyközségben, mindenki onnan vitte családja számára az ivóvizet. Ernecz 1864-ben ugyanígy faggatta a „70 éves becsületes öregeket", mint ahogy én most. Szerintük is, a maiak szerint is a kút „ember emlékezetet túl­haladó időtől fogva létez". Hogy miért nevezték Szentkútnak, Csodakútnak, írásos dokumentumok híján ma már csak találgatunk, de eldönteni nem tud­juk az elnevezés valódi indítékát. Egy biztos, hogy a jó és természetes ivóvíz mindig nagy kincs volt, főként, ha forgalmas és könnyen elérhető helyen volt található. Ernecz említést tesz a forrás híréről, amelyet más megyékben is ismertek: „Somogy megyéből utazó fuvarosok itten a csodakútnál megállanak és víz ma­gasságát sinórral meg mérik, vagy ostorral, korbáccsal, és hazatérvén az ott­hon levő öregeknek a hírt megviszik, miként áll a víz a Sárvári hegy közötti kútban." 11 20. századi világunkban egy kút nem nagy dolog, de ha belegondolunk elő­deink több száz évvel ezelőtti, mindennapi életébe, megértjük, hogy éltető vi­zével mekkora érték lehetett. Ahogy őrizzük tulajdonneveink között a régi eseményneveket, mindegy, hogy megtörtént avagy elképzelt eseményhez kap­csolódnak-e, úgy kellene megóvni az ilyen apró, létszükségletet kielégítő tár­gyainkat is. A kút megérdemelné a kikotrást, a régi leírások (esetleges fény­képek) alapján az eredeti állapotba történő visszaállítást. Ha kell, legyen erének újra arasznyi csatorna, folyjon át az úton! Mindenekelőtt védetté kellene nyilvánítani e természeti emléket, e különle­ges forrást. S ha a körülötte levő kis szabad területre, az új foglalatból csor­dogáló forrás köré építenének egy kis pihenőt néhány asztallal, paddal, akkor a hangulatos helyen a kút vize ugyanúgy olthatná szomjunkat, mint elődein­két. JEGYZETEK 1. II. 76. 6. 1. 1660. 13. lap és II. 76. 6. 2. 1669. 21. lap 2. Sárvár. Szabadalmazott magyar város. „Oppidum Sárvár". 1864. Ld. Honisme­reti Híradó, Sárvár, 1974. V. 2. 49—50. p. 3. Született: Sárvárott: 1817. jún. 15. Ignatus, apja Sigismundus Ernetz, (anyja) Anna Perger. — Keresztelési anyakönyv V. kötet 246. p. 13. sor. 4. Lakása a mai Árpád utca 11. Az 1853-as úrbéri térképen a 121. számú ház. 5. Szenttamási Babos Lajos: A sárvárvidéki körjegyzőség története, Dunántúli Szemle 1943. 193. és Dr. Géfin Gyula: A szombathelyi egyházmegye története, Szhely, 1935. III. 83. 6. Ernecz: i. m. 50. p. 7. Ernecz: i. m. 49—50. p. 8. Vas megye földrajzi nevei. Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága, Szhely, 1982. 244. p. 9. Ernecz: i. m. 50. p. 10. Adatközlők: Kiss József, szül. 1913. Pohárszárogató és Németh Istvánné, szül. 1913. Pohárszárogató. 11. Ernecz: i. m. 50. p. 76

Next

/
Thumbnails
Contents