Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)

Dominkovits Péter: Ügyvédek a 17. századi Szombathelyen. – Eredmények, kutatási feladatok

'SJ'

V'

bad királyi városa, Sopron.26 Csupán illusztratív példaként állhat itt, hogy 1640-ban Darás (Darassy) István (stadtprocurator) mellett Tolnay János is ügyvédként szolgálta a várost is (gemeiner statt procurator), miképpen ez évben kisebb megbízással Gorup János is tevékenykedett e feladatkörben. 1643-ban alkalomszerűen Meszlényi Benedek is ügyvédi szolgálatot tett a városnak, 1649-ben pedig Tolnay (Tholnay/Dolnay) és Gorup mellett város ügyvédeként rendszeresen feltűnik Lindamery Lénárd neve is a kamarási számadásokban.2,

A térség másik jelentős mezővárosa, a Nádasdy család földesurasága alatt álló Sopron vármegyei Csepreg 1636-1645 közötti évtizedének vizsgálata kitűnően illusztrálja a Szombathelyen is tevékenykedő, a régióban keresett ügyvédek körét - elsősorban kisunyomi Szekeres Márton, Gorup (Gurub, Grub) János, Meszlényi Péter, aki több alkalommal csak Péter deákként került a perjegyzőkönyvekbe és e forrás mellettük adatolja az ettől eltérő körből verbuválódó, inkább csak helyi szinten tevékenykedő ügyvédek - Kotai János; Király György, avagy György deák; Nemeskéri István - csoportját is.28

Az eddigi eredmények felhívják a figyelmet arra, hogy a 17. század során e térségben egy társadalomtörténeti szempontból heterogén, jelentős nagyságú, az ügyvédi munkát foglalkozásként ellátó, egyes elemeiben professzionalizálódó csoport folyamatosan létezett, amelynek sok kiváló képviselője tevékenykedett az egykorú Szombathelyen. Jelentős részben e kör képviselőinek tudható be a mindennapok jogéletének a mezővárosi bírósági jegyzőkönyvekben, a perjegyzőkönyvek replikáiban rögzített magas szintű jogi kultúrája. 6

6 Egy másik kör, a magánszemélyeket képviselő soproni ügyvédek csoportját egy speciális forrástípus, a boszorkányperek, boszorkányvádak alapján összegyűjtötte: Soproni boszorkányperek. Odenburger Hexenprozesse, 1429-1702. Szerk. Tóth G. Péter, Németh Ildikó. Bp., 2011. 598-601. p. (A magyaror- < szági boszorkányság forrásai. Várostörténeti források)

27 SL: SVL KAR, 1640. (70. köt.) föl. 147r-v., 1641. (71. köt.) fok 156r-v., 159r-v., 1643. (72. köt.) fok 175r-v., 177v.-178r., 1647. (74. köt.) fok 181v., 1649. (76. köt.) fok 122r-v., 123v., 1651. (78. köt.) fok

^ lllr-v., 112r„ 115v.

28 SL Csepreg mezőváros törvénykezési jegyzőkönyve. 1. köt., 1636-1646. 114-, 116., 131., 141-, 148.,

152., 165-166., 176., 178., 182.', 199., 216., 237-239., 243., 249., 253., 265., 270., 273., 277., 281., 284285., 292., 312., 324., 329., 355., 364-365., 393-394., 398., 414., 421., 424-, 431., 433-434., 457. p.

91