Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)
Dominkovits Péter: Ügyvédek a 17. századi Szombathelyen. – Eredmények, kutatási feladatok
( ~\S~ ■V csak Grazban tanult.20 Az iskoláztatás jelentőségét minden bizonnyal tovább bó'vítik az olyan forrásfeltárások, mint pl. a győri jezsuita gimnázium matrikuláinak feldolgozása, de emellett cseppet sem szabad feledni a gyakorlatban elsajátított tudás jelentőségét, az ún. patvaria intézményét, amely az udvar- és hivataltörténeti kutatások révén az eddigi ismeretek bővülését eredményezheti.21 A Szombathely mezőváros magisztrátusa, ítéló'széke előtt képviseletet ellátó személyek közül többek nevével találkozhatunk Vas vármegye közgyűlésén a világi és egyházi főrangok, középbirtokos nemesek, törvényszékén peres felek képviseletében. Többek ügyvédi szerepvállalása nem korlátozódott Vas vármegyére, hanem ők a tá- gabb térség különböző fórumain tevékenykedtek. Voltak, akik elsősorban a dominusuk érdekeit védték a régióban, mások ennek teljesítése mellett más főurak, birtokos nemesek, szabad királyi városi és mezővárosi polgárok képviseletét is hasonló súlyponttal ellátták. Nádasdy (III.) Ferenc országbíró, Vas vármegye főispánja familiárisi körébe tartozott a Sopron vármegyei Szentmiklóson (ma: Fertőszentmiklós), Kövesden (ma: Sopronkövesd) jelentős inscriptiós birtokokkal rendelkező Tolnay János, aki ügyvédi tevékenysége során a régióban elsősorban ura érdekeit képviselte. 1651-1656 között gyakran vád képviseletet látott el a Nádasdy család sárvári, szentmiklósi úriszékein; míg vele szemben a védelmet e familiárisi körhöz nem tartozó ügyvédek közül többek között Lindamery Lénárd, Nagyszombati György látta el.22 Az előző eset az adatgyűjtés során az úriszéki iratok fontosságára hívja fel a figyelmet, amit az eddig publikált források csak megerősítenek. A Szombathelyen tevékenykedő ügyvédek közül többek között a minden bizonnyal Batthyány (II.) Ferenc szolgálatában (is) álló, Körmenden ingatlanbirtokos Hollósy Sándor a németújvári uradalom úriszékén 1613-ban, Pataky János 1608-ban és Rady/Rády Imre 1609-ben a körmendi uradalom, majd 1616-ban a győri püspök úriszékein látott el jogi képviseletet.23 Csak e fórumot tekintve ez az ügyvédi kör kiterjedt tevékenységet folytatott a régióban, pl. Meszlényi Péter 1618-ban Nádasdy Tamás jánosházi, 1634-ben Esterházy Miklós nádor lánzsér-lakompaki uradalmának úriszékein is tevékenykedett.24 A fórumok ki- terjedtségét érzékeltetheti Töttösy Gábor esete is, aki 1613-ban ugyancsak képviseletet látott el Batthyány II. Ferenc németújvári úriszékén, miképpen a győri püspököt is képviselte földesúri bíráskodása során 1616-ban, de nevével nem csak a vármegyei közgyűlésekben, törvényszékeken találkozhatunk, hanem az 1620-as években gyakran látta el Sopron város ügyvédjének a feladatait is, pl. 1625-ben.25 A Szombathelyen tevékenykedő ügyvédek sorából többeket, minden bizonnyal a legjobbakat fogadta fel és foglalkoztatta a nyugat-dunántúli régió legjelentősebb sza20 Varga J., 2004. nr. 626. ► 21 A gyakorlati ismeretek jelentőségére hívja fel a figyelmet Esterházy Pál nádor kancelláriájának a feldől- < gozása: Papp, 1942/1945. 317-324. p. 22 Österreichisches Staatsarchiv. Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Archiv Csáky Fasz. 103. Nr. 12., 15-17. 23 Varga E., 1958. 236-240., 265-273. p. 24 Varga E., 1958. 287-312., 640-684. p. 25 Varga E., 1958. 265-273. p.; SL SVL Sopron város Kamarási Hivatalának számadásai. Kammeramts Raittungen (továbbiakban: KAR), 1625. (57. köt.) föl. 119v. (Töttösy 50 magyar forintot kapott a város felfogadott ügyvédeként). 90 A
