Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)

Kenyeres István: A szombathelyi püspöki uradalom bevételei és kiadásai 1571–1572-ben

-it

bizonyos bevételeket és kiadásokat már 1571 júniusának végétől kezdve rögzítettek, míg az 1572. évből a számadás június végéig terjed.14

2) Katona György szombathelyi udvarbíró 1571 júniusa és 1572 januárja közötti időszakból fennmaradt számadása is rendelkezésünkre áll.15 Ez a számadás Pápaiéhoz hasonlóan részletes, azonban rövidebb időszakról tájékoztat.

> 3) A következő alapforrásunk a Pápai által készített számadás és más, a győri püspökséghez tartozó uradalmi számadásoknak a kamarai számvevőségen készült kivonata.16 A kimutatást Valentin Ernleutner kamarai számvevő készítette, a szombathelyi uradalom bevételeit 1571. június 6. - 1572. június 6. között sorolja fel.

Az 1) és 2) alatt jelölt számadások kapcsán érdemes megemlítenünk, hogy számadási kötelezettséggel az udvarbíró rendelkezett, ezért készült el Katona György részletes számadása. Katona a váruradalom kamarai átvételekor került kinevezésre, és 1572 januárjáig töltötte be tisztét. Még ebben az évben váltotta őt Kapornczay István, aki ugyan az év végével távozott hivatalából, azonban 1577 és 1578 között újból szombathelyi udvarbíró lett. A szombathelyi udvarbírók hivatali utasításai közül a legkorábbról Kapronczay 1577. évi instrukcióját ismerjük.17 Ennek az utasításnak a 4- pontja írta elő, hogy az udvarbíró a számadásokban a bevételeket és a kiadásokat jól különítse el. Az 5. pont szerint a kiadásokat is elkülönítetten kellett a számadásába bevennie, ha az uralkodó vagy a kamara parancsára adott ki pénzt, bort vagy gabonát, nyugtát kellett kérnie, amit a számadásai mellé be kellett nyújtania. Az utasítás 6. pontja szerint csak a szükséges, engedélyezett várbeli famíliát tarthatott el, őket az éves megállapodás szerint kellett fizetnie nyugta fejében. A família kiadásait is be kellett vennie a számadásaiba. Katona udvarbírói számadását a fenti rendelkezéseknek és az egyébként a 16. század közepe óta honos kamarai számadási gyakorlatnak megfelelően készítette el, feltehetőleg hivatali instrukciója is hasonló vagy éppen megegyező lehetett a most idézett, Kapronczaynak 6 évvel később kiadottal. Katona mellett Pápai volt a számvevő, akinek itt lényegében ellenőri funkciója lehetett, amire éppen abból következtethetünk, hogy maga is számadást nyújtott be ugyanazon időkörből, mint az uradalom udvarbírája.18

► ^

......... ' säB^asaarassssiraBHBHS^1............... ^ssssaBS ' — 1 1

1

4 Ez utóbbi viszont ellentmond a számadás címlapján szerepló' kamarapbejegyzés 1572. június 18-ai dátu- mával: „praesentatum 18 Juny Anno 1572”. Lásd az előző jegyzetet. Érdekes, hogy pl. a vámbevételeket 1572. július 6-ig könyvelték le! MOL E 156. UetC Reg. Szombathelyi számadás 113. p.

15 „Anni 1571 et 1572. Regestum super omnes intoritus proventuum arcis Sabariensis ac eorundem exitus.”

MOL E 156 UetC Reg. fasc. 77. nr. 12. Uo. más kéztől kamarai feljegyzés: „a 8 die July Anni 1571 quo occupata est arcis usque ad diem videlicet 25 diem January Anni 1572. Provisore Georgio Kathona”

1(1 „Extractus generalis proventuum epsicopatus Jauriensis 1571 anni.” ÖStA FHKA rote Nummer 24.

1572. Konv. Aug. fol. 64r-73v. <

17 A Magyar Kamara biztosainak instrukciója Kapronczay István szombathelyi prefektus és udvarbíró számára. Győr, 1577. március 23. MOL E 136 Diversae instructiones Irr. 6. t. fol. 178r— 181 v. Kiadva: Kenyeres, 2002. 2. köt. 677-684. p. Lásd még Szaljcsics Mátyás instrukcióját az 1592. évi urbárium mellékletében. Zágorhidi, 2000. 95-103. p.

18 Az ellenőri rendszerre lásd Kenyeres, 2008. 127-129. p. Az 1571-1572. évi udvarbírói számadásról fennmaradt egy kamarai számvevőségi jelentés, amely az udvarbíró által elkövetett, főként a borkezelésre utaló visszaéléséket ismerteti. Zágorhidi, 2004- 34- p. 37. lábjegyzet.

236

4