Források a Muravidék történetéhez - Szöveggyűjtemény. 2. kötet, 1850-1921 (Szombathely-Zalaegerszeg, 2008)
FORRÁSOK 1850-1921
27. Mártonhely „ 2000,28. Szentbíbor „ 2000,29. Tótmarác „ 3000,30. Mezővár „ 6000,31. Kislak „ 200,32. Velemér „ 1000,33. Gödörháza „ 1000,34. Csekefa „ 600,35. Berkeháza „ 400,36. Nemesd „ 1400,Osszesen 203.900,- korona törzsrészvény jegyzéséről szóló testületi határozatát, törvényhatósági jóváhagyás végett tisztelettel beterjeszteni. Becsatolom egyúttal az Andorháza, Halmos, Battyánfalva és Battyánd községi határozatok ellen beadott fellebbezéseket, melyek elutasítását épp a községek jól felfogott érdekében kérem; aláírásokat minden ügy részére gyűjteni könnyű, az különösen akkor, amidőn látszólagos megterhelésről van szó. Az egyes fellebbezésekre nézve megjegyzem, hogy: 1. Téves az andorházi fellebbezésben foglalt azon kifogás, hogy a képviselőtestület a gyűlésre 15 nappal előbb meghívva nem lett, miután ennek ellenkezőjét a meghívó és az arra vezetett záradék igazolja. A fellebbezést Berke Iván mint képviselő írta alá, holott ő a képviselőtestületnek nem is tagja. 2. Halmos község határozata ellen beadott fellebbezés a képviselőtestület elleniratával nyer cáfolatot. 3. A Battyánfalva községi határozat elleni fellebbezés oly indokot, amely a törvényesen hozott határozat megsemmisítését maga után vonhatná, elő nem is sorol. 27. Martjanci 28. Sebeborci 29. Moravá 30. Tešanovci 3 i . Kmci 32. Velemér 33. Gödörháza 34. Cikečka vas 35. Berkovci 36. Nemčavci Skupaj 2000,2000,3000,6000,200,1000,1000,600,400,1400,203.900,- kron Istočasno prilagam ugovor zoper občinske sklepe občin Adrijanci, Kupšinci, Rakičan in Puconci, in prosim za zavrnitev iz razumljivih interesov teh občin; podpisov ni težko zbirati za nobeno stvar, posebno takrat, ko gre za navidezno obremenitev. Glede na posamezne pritožbe pripominjam, da: 1 . napačen je ugovor v pritožbi v zvezi z Adrijanci, češ da skupščina ni bila povabljena na sejo 15 dni prej, saj ravno nasprotno dokazujeta vabilo in posebna določba, ki je navedena na njem. Pritožbo je podpisal Iván Berke kot poslanec, ki pa sploh ni član skupščine. 2. pritožba zoper sklep občine Kupšinci se spodbija z nasprotnim dokumentom skupščine. 3. pritožba zoper sklep občine Rakičan niti ne navaja razloga, ki bi lahko razveljavil zakonito sprejet sklep. 179
