Egy emberöltő Kőszeg szabad királyi város levéltárában; Tanulmányok Bariska István 60. születésnapjára (Szombathely 2003)

Bán Péter: Esterházy hercegi központból Batthyány grófi központ. A köpcsényi uradalom 1867 előtt és után

végrehajtására."

10 Bizonyára ezért történhetett meg, hogy hiába volt a hitbizomány elvileg elidegeníthetetlen, el nem zálogosítható és meg nem terhelhető', már maga az alapító több mint 1.000.000 ft adósságot, továbbá hasonló értékben zálogban lévó' jószágot hagyott utódaira 1713-ban. Az ezt követő ötven év alatt ugyan átmenetileg stabilizálódott a pénzügyi helyzet, de Esterházy „Fényes" Miklóssal az 1762-tól felívelő költekezések egyre csökkenő beruházási ráta mellett - egy évszázad alatt lehetetlen helyzetbe hozták a hitbizományt: az adósságállomány 1833-ban 15.000.000 ft-ot, 1864-ben 25.000.000 ftot meghaladóra növekedett. Ehhez képest 1866-ban, amikor felleltározták az akkor még meglévő 30 uradalmat, azok együttes bruttó becsértékét nem egészen 45.000.000 ft-ban, az adó és kezelési költségek leszámítása utáni nettó becsértékét 25.000.000 ft-ban állapították meg. A hitelezők között 1820-tól mind nagyobb szerephez jutott a Frankfurt am Main-i Rothschild-ház, és a vele kapcsolatban álló bécsi Sina és fiai bankház. A kilábalás érdekében 1859-1860-ban Esterházy (VIII.) Pál herceg fejében ugyan megfordult már birtokai egy része eladásának gondolata, de a következő évben mégis egy kevesebb presztízsveszteséggel kecsegtető kombinációval próbálkozott, amikor a hitbizomány élére Zichy Ferenc gróf adminisztrátori kinevezését kérte az uralkodótól. Zichy 1861. május 31. és 1865. január 5. között több megoldási utat követett: egyrészt kocsmákat, malmokat, boltokat, egyéb épületeket és külön még egyes regáléjogokat adott el mindösszesen 1.200.000 ft-ért, másrészt az összes uradalmat - 27 hitbizományit és 2 szabad rendelkezésűt - egészükben nagybérlőknek adta 29 éves haszonbérletbe, ami évente átlagosan 1.500.000-1.600.000 ft bevételt hozott, harmadrészt pedig 5.600.000 ft belga-holland bankkölcsönt vett fel, és eközben egy új uradalmat vásároltak. Nem térve ki a részletekre és az okok ismertetésére, a Zichy-adminisztráció végeredménye igencsak negatív lett: Straub Éva számításai szerint 3 és fél év alatt az adósságteher 2.500.000 ft-tal nőtt. Zichy Ferenc lépései mindenesetre a köpcsényi uradalmat is érintették. 50.000 ft-ért eladásra került egy bizonyos „hercegi ház", itt más épületet vagy regálét nem értékesítettek. Az uradalom nagybérlője - a Batthyány Józsefnél „Gusztáv" keresztnéven említett - Maximilian Springer bécsi bankár lett, aki az Esterházyak pénztárába ezért évi 12.000 ft-ot fizetett be." Batthyány József időskori emlékeiben 11.000 ft élt erről, viszont ő az alhaszonbérlő által fizetett részösszegként írt egy 12.000 ft-nyi tételről. Az alhaszonbérletek egyébként a kontroliforrások szerint minden uradalomban általánosak voltak, ami rablógazdálkodást vont maga után. Különösen káros volt, hogy a bérleti szerződésekben egyáltalán nem szabályozták az erdészeti kitermelés ütemét, így ért10 MOL K 579. Igazságügymin. Ált. ir. 59.299/1885. 6-11. p. 1855-től a soproni cs. kir. törvényszék által gyakorolt felügyelet ténylegesen annak kapcsán kezdődött el, hogy Ferenc József engedélyezte az úrbéri kárpótlásként kapott 7.671.159 ft névértékű kötvény eladását a felszaporodott adósságok törlesztése céljából. 11 Straub, 1976. 7., 9. melléklet. 442