Egy emberöltő Kőszeg szabad királyi város levéltárában; Tanulmányok Bariska István 60. születésnapjára (Szombathely 2003)

Gerhard Pferschy: A Mogersdorf - szentgotthárdi csata kihatásai Fürstenfeld térségére. A rehgrubi mészárlás

nem mindig jutott örvendetes osztályrész az eseményekből.

7 A tisztek által követelt „szolgáltatások" eltúlzott mértékén és a katonák durva fellépésén túl, valószínűleg az Udvari Haditanács azon parancsa is különösen érzékenyen érintette a várost, amely elrendelte a gráci előváros, valamint a régi városfal és a Falbenegg-kastély nyolc napon belül történő lebontását, valamint mindannak felszámolását, ami a várost veszélyeztethetné.

8 Nyilvánvalóan számoltak a város elleni török támadással, és meg akarták nehezíteni a törökök védekezését, ám egy ilyen nagy előváros lebontása logisztikai szempontból is problémát jelentett. A feladat megvalósításának problematikája jogos kérdésként merült fel. Végül is maguk az érintett polgárok ajánlották fel házaik sajátkezű lebontását, míg a várfal lebontását közmunkában a környező falvak parasztjainak kötelezettségévé tették. Egy egész városrész elvesztése azonban befolyásolta az éves adóbevételt is. Ezért a városi tanács már 1663. november 30-án úgy döntött, hogy adócsökkentésért folyamodik.

9 A városnak dr. Patricio személyében volt egy jogtudó barátja Grácban, akitől minden fontosabb ügyben tanácsot kértek, és aki azt tanácsolta a városnak, hogy ez irányú követeléseikben ne szövetkezzenek a radkersburgiakkal, mivel azok már nagyon magukra vonták a haragot.

10 A csapatátvonulások során a Fürstenfeldbe beszállásolt csapattestek a község rétjeit, elsősorban az ún. „Poniglwiese" nevű rétet amely különösen az elszegényedett polgárság állatainak tartására szolgált - teljesen tönkretették. így a város arra az elhatározásra jutott, hogy mindkettő, azaz az előváros és a rétek után is kárpótlásért folyamodik.

11 Ebben az ügyben Bécsbe küldték Adam Ackherman városbírót, valamint a tapasztalt tanácstagot, Georg Schickhet, akik természetesen magukkal vitték a károkról felvett szakvéleményeket, továbbá olyan, az udvari hivatalnokoknak szánt és megszokott ajándékokat is, mint például egy hordó szilvánit Anreiter titkárnak és egyéb más figyelmességeket. Végül 1667. február 25-én megérkezett az a császári határozat, amely a városnak 800 rajnai ft kártérítést ígért, és amelyet a város 200 ft-os részletekben negyedévente a hadiadóból leírhatott. A határozat nyomán a város 2 dukát ajándékot adott az Udvari Kancelláriának.

12 A csata előtt és után a lovasokat és a katonákat nem csak a városban, hanem a környező településeken is elszállásoltak.

13 Hogy mindez nem zajlott le túlkapások A város történetére lásd: Fürstenfeld. Die Stadtgeschichte. Hrsg. Gerhard Pferschy. (továbbiakban: Pferschy, 2000.) Fürstenfeld, 2000. XV, 926 p. A témához lásd még Schöggl-Emst, Elisabeth: Türken, Ungarn und Haiducken. In: Pferschy, 2000. 150-151. p. Steiermärkisches Landesarchiv. Fürstenfeld K. 256. Ratsprotokoll (továbbiakban: StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll) Bd. 6. 417-418. fol. 1663. jún. 11. 9 StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll Bd. 6. 430. fol. 10 StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll Bd. 7. 9. fol. 1664. márc. 20. 11 StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll Bd. 7. 46. fol. máj. 17.; 169"., 170., 178'. fol. 12 StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll Bd. 7. 196'. fol. 13 StLA Fürstenfeld K 256. Ratsprotokoll Bd. 7- 23'. fol. 1664. okt. 4, 208