Batthyány Lajos emlékezete (Szombathely, 2000)

Urbán Aladár: Batthyány Lajos miniszterelnöksége a legújabb kutatások tükrében

19 :o 26 Batthyány, 1999. 194-197. p. A történtekről Lederer tájékoztatta István nádort, akitol szükség esetére rendkívüli felhatalmazást kapott. Batthyány, 1999. 222-224. p. Batthyány, 1999. 205., 215. p. A beleegyezéssel egyidejűleg a MOIB a vidéki nemzetőrségnek - tételesen felsorolva a hatóságokat - 2.000 fegyvert igényelt. Batthyány, 1999. 242. p. Batthyány, 1999. 251-252. p. Batthyány, 1999. 283. p. Batthyány, 1999. 297-299. p. Batthyány, 1999. 300. p. Batthyány, 1999. 284-, 293. p. í7

Varasdra: Batthyány, 1999. 191-192. p.; Kassára: Batthyány, 1999. 199-200., 212. p.; Pécsre: Batthyány, 1999. 206. p. Eszékre: Batthyány, 1999. 213. p.; Temesvárra és Esztergomra: Batthyány, 1999. 225. p. 29 Batthyány, 1999. 236-237. p. A vonatkozó rendelkezéseket lásd Batthyány, 1999. 265267. p. Az eljárásról lásd a némileg^ anekdotikus hangvételű beszámolót: Pulszky Ferenc: Eletem és korom. Sajtó alá rend., bev. és jegyz. ell. Oltványi Ambrus. 1. köt. Bp. 1958. 342-436. p. (Magyar századok) 32 Lásd Batthyány, 1999. 258-259., 286-289. p.; a két teljhatalmú biztos jelentései: Batthyány, 1999. 325-326., 328-330. p.; az ápr. 17-én kelt újabb utasítás: Batthyány, 1999. 342-276. p. 33 Batthyány, 1999. 201. p. 34 Batthyány, 1999. 267-268., 275-276. p. 35 Batthyány, 1999. 315-316. p. 36 A két dokumentumot lásd Batthyány, 1999. 705-710. p.; Ugyanitt Széchenyi levele Batthyányhoz, amelyben arról tájékoztatja, hogy a kezdeményezés a jún. 9-ei minisztertanács döntése. 37 Batthyány, 1999. 735-737., 748-749. p. 38 Batthyány, 1999. 759-760. p. Batthyány, 1999. 748-749., 760. p. Ma már tudjuk, hogy János főherceg Innsbruckból Bécsbe megérkezve kijelentette, hogy nem tud a Jellacic ellen kibocsátott királyi manifesztumokról. Lásd Károlyi, 1932/1. 128. p.; A Jellacictyal egyidejűleg Innsbruckban tartózkodó szerb küldöttségnek pedig állítólag a főherceg kijelentette: „Önökre testvérek szép jövő vár." Thim József: A magyarországi 1848/49-iki szerb fölkelés törté63 64 65 nete. 1. köt. Elbeszélő rész. Bp. 1940. 108. p. (Magyarország újabbkori történetének forrásai. Iratok a nemzetiségi kérdés történetéhez) Az osztrák minisztertanács jún. 25-27-ei ülésére lásd Kletecka, 1996. 477-478., 483-484-, 491-492. p. Batthyány, 1999. 807-809. p. Az említett máj. 10-ei jegyzékre lásd Batthyány, 1999. 465-468. p. Batthyány, 1999. 817-820. p. Lásd Kletecka, 1996. 518-521. p.; Kossuth reagálására KLÖM/12. 398-399. p. Batthyány, 1999. 850-856. p. KLÖM/12. 398-399., 336-338. p. Batthyány, 1999. 856-864- p. Batthyány, 1999. 865-867. p. Batthyány, 1999. 937-939. p. Batthyány, 1999. 944-945. p. Batthyány, 1999. 948. p.; júl. 24-én János főherceg végül személyesen is meghívta Batthyányt, lásd Batthyány, 1999. 959-960. p. Urbán, 1986. 429-435. p. Károlyi, 1932/1. 384. jegyzet, amely szerint Jellacic ajánlotta Ferenc Károlynak János főherceget, hogy az ellene indítandó vizsgálatot így elkerülje. SZÍN, 1978. 1297. p. Batthyány, 1999. 975-977. p. Batthyány, 1999. 979-982. p. Károlyi, 1932/1. 261-263. p. KLÖM/12. 670-675. p. Batthyány, 1999. 1010-1015. p. István nádortól ekkor vonták meg a jogot, hogy a király távollétében szentesíthesse az országgyűlésen elfogadott törvényeket; lásd Batthyány, 1999. 1061. p. Batthyány, 1999. 1221-1222. p. Batthyány már aug. 15-én elrendelte, hogy a dunántúli megyék készüljenek a horvát támadásra és a népfelkelésre, 16-án pedig azt írta a Frankfurtban tartózkodó Szalaynak, hogy a reakció támadásáig legfeljebb három hét van. Lásd Batthyány, 1999. 1070-1071., 1090-1091. p. Károlyi, 1932/1. 391-393. p.; Károlyi, 1932/2. 626-628. p.; Urbán, 1986. 458-465. p. Lásd Kleteöka, 1996. 604-605. p.; a király aug. 31-ei levele: Batthyány, 1999. 1171-1174. p. Az uralkodó egyben olyan okmányt hagyott jóvá, amely az ő szentesítési jogát vonta kétségbe. Batthyány, 1999. 950., 965. p. ,s« 58 ««,