Kémek, ügynökök, besúgók - Az ókortól Mata Hariig (Mediawave Konferenciák VI. Szombathely, 2014)
Kövér György: A „000" fedőnevű ügynök: Pest, 1883–1884. Egy spicli identitásának és azonosításának bonyodalmai
Kémek, ügynökök, besúgók A Budapest Főváros Levéltára fogolytörzskönyveiben való számítógépes keresés lehetősége viszont ismét segítségemre sietett.34 1887-ben ugyanis egy Imre Ferenc nevű szabót sikkasztás vádjával rövid időre letartóztattak, és akkor kitöltötték róla a szokásos adatlapot. Eszerint a 43 éves 173 cm magas, barna hajú és szemű, evangélikus vallású férfi Nagykanizsán született (atyja még élt 1887- ben). További paraméterei: nős, egy gyermeke van [!?], írni-olvasni tud, beszél magyarul és németül, foglalkozása szabómester, lakik: VIII. József krt. 13. sz. alatt, büntetlen előéletű. Május 10-én tartóztatták le és 15-én már szabadlábra helyezték. Nagyon sok tekintetben illik a korábban a Stáció utcában lakó Imre Ferencre az adatsor, de ettől még nem lesz bizonyított az azonosság. Különösen zavarba ejtő az egy gyermekes családfő minősítés. Mi van, mi lett a metamorfózisnál hivatkozott, az „átigazolást" motiváló négy gyermekkel? Ráadásul ez a házasság nem is olyan régen köttetett: az 1885. szeptember 3-án a 27 éves római katolikus, Ferencvárosban lakó Rakota Borbálát nőül vevő Imre Ferenc (lakik: Stáció u. 6!) magát ekkor nőtlennek mondta.35 Persze szabadjára engedhetnénk a fantáziánkat: mondhatnánk, hogy egy korábbi házasságból származhattak az ügynökjelentésben szereplő gyermekek, akkor azonban özvegynek, vagy elváltnak kellett volna beírni. Az is lehet, hogy törvénytelenek voltak a gyermekei, vagy mind meghaltak. Ám az sem kizárt, hogy a „000" fedőnevű ügynök, aki nap, mint nap beárulta társait, egyszerűen megvezette a négy gyerekkel a rendőrhatóságot. Épp az igazmondást kérnénk rajta számon? Lehet, hogy a magyar munkásmozgalmat az idegenektől védelmező és egyben szaktársait feljelentgető rendőrbesúgónak, az antiszemita pártszervezkedés megfigyelőjének és az Általános keresztények összejövetelei számára a lakását is átengedő, a vezetőséghez tartozó Imrének volt még egy többedik, nevezzük egyszerűen szélhámos identitása is? Akinek továbbra is kételyei lennének a „000" fedőnevű ügynök és Imre Ferenc szabómester azonosságát illetően, annak a figyelmébe ajánlanék még egy tényezőt, ami állításunk mellett szól. 1887-ben, amikor Imre Ferencet a vizsgálati fogságból szabadon bocsátották, alá kellett írnia, hogy visszaadták neki a letartóztatásakor elvett tárgyakat (egy rézlánc, szivarkák, zsebkés, kiskulcs, írón, két tárca, Compapir [?], egy kanál, egy szopóka). Vessük össze ezt az aláírást azzal, amikor a „000" fedőnevű ügynök jelentésében leírta Imre Ferenc nevét. 34 BFL VII. 106. 1887. 499. Ezúton is, mint már annyiszor, köszönöm Nagy Sándor levéltáros kollega segítőkészségét. 35 BFL XV. 20. 2. R. sz. A 7. Lsz. 4310. Deák-téri evang. 18. Bd. Verheiratete, p. 199. 164
