Gödörből gödörbe; Mindennemű válságok Magyarhonban a 19. és 20. században (Mediawave Konferenciák V. Szombathely, 2011)

III. A magánélet válságai - Katona Csaba: Válság a magánéletben

Katona Csaba: Válság a magánéletben

nem túl kedvező társadalmi és anyagi helyzetéből előbb tanulás, majd házassága révén kiemelkedő erős személyiség jellemét ismerhettük meg, akinek életútja (legalábbis egy darabig) sikeresnek mondható, dacára annak, hogy már akkor is válságok szabdalták azt. Hogy határozott egyénisége a tudatos házassági stratégiának is eredője volt vagy tényleg érzelmek is fűzték férjéhez, ma már nem állapíthatjuk meg. Tény azonban az, hogy a kapcsolat hosszabb távon nem vált boldoggá, a kettejüket elválasztó szakadék tágult, magánéleti válságuk tragikus módon, a férj öngyilkossága révén nyert „feloldozást", összefonódva azzal, hogy anyagilag is nehéz helyzetbe került a család. Az eladósodásból is fakadó szomorú tett újabb válságok sorának lett melegágya: a család csonkává vált, a gyermekek apa nélkül nőttek fel, a teljhatalmú irányítóvá előlépett özvegy zsugoriságba hajlóan takarékos, ugyanakkor társadalmi presztízsét hangsúlyozó konok, ellentmondást nem tűrő jelleme a magánélet boldogtalanságával fizetett. Gyimóth Etelka személyiségjegyei mindjobban kidomborodtak, családtagjaitól elszigetelődött, azok inkább tisztelték és/vagy tartottak tőle, mintsem szerették, mert a mater familias magánéletük minden részletébe igyekezett beleszólni, felettük uralmat gyakorolni.

Élete egyik fordulópontja tehát — házassága révén — egy gyors lefolyású, kizárólag személyéhez kötődő (nem többgenerációs) társadalmi mobilitás volt, ráadásul egy sajátos hagyományokat ápoló közösség szokásrendszerébe ágyazottan, a másik pedig az 1945 utáni új világ szabályai szerinti „leértékelődés". Előbbi abszolút sikertörténet volt, amit magánéletének válsága sem szegett derékba: meglepően könnyedén öltötte magára az új szerepének, a tekintetes úr feleségének, majd özvegyének megfelelő vonásokat. Nagy kérdés, hogy határozott egyénisége mekkora szerepet játszott ebben, illetve mekkora rész hárult arra a befogadó társadalomra, amely utat nyitott számára: nem feltétlen volt ugyanis jellemző, hogy egy rangon aluli házasságba belépő házastársat be- és elfogadjon a szűkebb és/vagy tágabb környezet. Hogy e pozíciót megtartani az 1945 utáni társadalmi/politikai változások okán nem tudta, személyes tragédiája is lett; felemelkedett ugyan a társadalom alacsony presztízsű rétegéből legalább a helyi elitig, de mivel ezt a réteget az 1945 után megszilárduló új rend ellenségének tekintette, e szerint is bánt vele. így Gyimóthy Etelka sikere — önhibáján kívül — időlegesnek bizonyult, felemelkedése gyümölcseit továbbörökíteni már nem állt módjában utódaira.

Hosszú élete a rá vonatkozó források töredékes száma és az azokhoz tapadó kételyek ellenére is viszonylag jól adatolható, ám a továbbiakban újabb kérdésekre késztet. Valójában egyetlen ember élete is válságok sorát hordozta magában: szerelmi kudarc, pénzügyi gondok, öngyilkosság, családi viszályok, politikai fordulatok hozta csapások szegélyezték Gyimóthy Etelka útját. Ezzel pedig korántsem akarom azt állítani, hogy bármiféle szempontból mintának tekintsük őt, épp csak azt igazolja — megítélésem szerint —, hogy a válság szó tágabb értelmezése lényegileg minden ember életében jelen volt (és van). így ez, a választott válságkezelési stratégiákhoz hasonlóan, kutatásra ösztönző téma.

159