Előadások Vas megye történetéről III. - Vas megyei levéltári füzetek 9. (Szombathely, 2000)

Természeti csapások, tűzvészek, járványok Vas megyében a V-XX. században - Gaál Ferenc: Az évszázad árvize Vas megyében 1965-ben

Az árhullám gyors átalakulását jellemzik és érzékeltetik a határszelvények vízállás adatai: Rába: Szentgotthárd 21-én 12 órakor hitelen áradás kezdődik, 22-én 6,00 órakor már 380 cm, 12.00 órakor 400 cm a vízállás és 22.00 órakor 422 cm-rel tetőzik. Ez az árhullám Körmenden 23-án 6.00 órakor 505 cm-rel tetőzik, Sárváron pedig 24-én 4.00 órakor 498 cm-rel. Repce: Répcevisen 21-én 22.00 órakor 240 cm, 22-én 16.00 órakor 460 cm-re tetőzik. Gyöngyös: Kőszegnél 22-én 17.00 órakor tetőzik 420 cm-re. Perint: Szombathelyen 22-én 21.00 órakor tetőzik 430 cm-rel. Sorok: Zsennyénél 23-án 18.00 órakor tetőzik 350 cm-re. Pinka: Pornóapátinál 22-én 20.00 órakor tetőzik 402 cm-rel. Gyakorlatilag tehát a megyét egyidőben érte el a minden korábbinál nagyobb árhullám, így a legfőbb feladat az volt, hogy a mentést minél szervezettebben és gyorsabban végezzék a védekező tanácsok. A Pinka völgyében a levonuló árvíz Vaskeresztesnél a depóniát meghágta és a község nyugati, alacsonyan fekvő részét elöntötte. Szentpéterfa és Pornóapáti községekben a tanács sikeresen védekezett, mégpedig nyúlgát építésével. Pinkamindszenten a VÍZIG szaktanácsadó biztosítása jelentette az eredményes védekezést. Magyarnádalját ki kellett telepíteni, mert az árvíz elöntötte a községet. A Gyöngyös-Per int-Sorok völgyében levonuló árvíznél Kőszegen a rövid idő miatt csak mentésre volt idő. Mentésben szovjet kétéltűek is részt vettek. A levonuló árhullám Kőszeg és Szombathely között a völgyet elöntötte és Gyöngyösfalu, Lukácsháza és Gencsapáti községben folyt mentés honvédségi kétéltű járművek segítségével. Szombathelyen a védekezést a város felkérésére a VÍZIG irányította. A város védelmére a felhagyott búcsúi vasúti töltést választottuk ki lokalizációs vonalnak, és az északi vízműnél lévő híd elzárásával a vízművet az elöntéstől megvédtük, a vízszolgáltatásban zavar nem keletkezett. A vasúti töltés Gyöngyös hídján a víz átfolyását nem akadályoztuk meg, mert ennek lezárása után a felduzzadó víz hatására a vasúti töltés meghágásával lehetett számolni és egy esetleges szakadás igen súlyos helyzetet teremtett volna a városban. Kámon és Herény elöntésének megakadályozására nem volt műszaki lehetőség. Az eredményes védekezéssel elértük azt, hogy a vasúti töltéstől délre csak a Wesselényi utca és környéke került víz alá. A Perint medrében a kimosások miatt nagy károk keletkeztek, és hidakat vitt el az ár. Sorkikápolna, Sorkifalud és Zsennye községekben elöntések és mentések voltak. 321